Kritik

[~Memento~]

Tja das wollte ich auch... Das RA Universum hatte schon zuvor leichte ansätze aber das war alles noch im Rahmen nur haben Sie nun RA3 sehr kitschig und futuristisch gemacht... leider...
manche stehen wohl drauf finde es aber für die C&C Reihe nicht passend... da hätte EA gerne ein anderes RTS liefern können.

TW wurde da besser und ernsthafter umgesetzt zum glück.

[Chrisser]

@Melvd: Also du sprichst mir aus der Seele. Seh das ganz genauso, ich hätte auch gerne eine Atmospähre wie in RA gehabt. Leider wurde aber der schon in RA 2 eingeschlagene Weg fortgesetzt und sogar noch ausgebaut. Sprich es ist alles noch verrückter und noch bunter und noch alberner als in RA 2.
Und es mag ja Leute geben die behaupten die RA-Serie sei schon immer abgdreht gewesen, wegen Dingen wie dem Eisernen Vorhang, Zeitreisen oder Tesla-Waffen. Das seh ich jedoch nicht so, Teil 1 war meiner Meinung nach todernst und zuweilen sogar ernster als der Tiberiumkonflikt.
Gut, aber da kann man auch nicht viel kritisieren, das ist halt Geschmackssache, gibt wohl genug Leute, die auf diese knallbunte Comicgrafik und die verrückten Einheiten inklusive der völlig sinnfreien Story stehen. Mein Fall ist das auch nicht wirklich.
Obwohl ich das wusste, hab ich mir RA 3 trotzdem gekauft, denn ein schlechtes Spiel ist es nicht. Aber wie ich schon mal vorher in dem Thread geschrieben habe sind die vielen guten Ansätze leider nicht zu Ende gedacht worden. Was sollen z.B. "Spezialfähigkeiten" wie Truppen ein oder ausladen. Das ist doch keine Spezialfähigkeit, das ist völlig normal bei nem Transporter.
Und wenn man schon ein total abgrehtes Szenario hat mit so sinnfreien Dingen wie ner "Man-Cannon" die Bären verschießen kann, warum dann bitte so wenige Einfälle in der Art. Mal ehrlich außer dem Bullfrog ist doch wirklich nix außergewöhnlich abgrehtes dabei, außer vielleicht noch der Cryocopter mit seiner Schrumpf-Funktion.
Die Videosequenzen mit wirklich zum Teil sehr bekannten Schauspielern, die sicher alle verdammt teuer waren, sind auch eher mau. Da fand ich sogar die Sequenzen in Tiberium Wars besser (und die waren schon nicht besonders), liegt aber auch an der meiner Meinung nach sehr faden Story.
Dass sich jede Fraktion in CnC mittlerweile selbst bekriegt find ich auch nicht sehr kreativ. Vor allem das mit Ackerman der Amok läuft find ich ziemlich unpassend. Statdessen hätte man die Allies ruhig nochmal gegen die Sovjets ranlassen können. Ich meine man hat doch glaube ich sage und schreibe 3 Missionen gegen die Sowjets in der Allie-Kampagne, find ich schon etwas wenig.
Also es ist schon ein gutes Spiel, die Koop-Kampagne ist auch endlich mal ne gute Neuerung. Aber im großen und ganzen wirkts schon bissel wie Tiberium Wars mit anderer Grafik, neuen Texturen, neuen Units und ein bisschen wie schnell dahingeklatscht. Hat man die Kampagne mal durch ist die Motivation nämlich sehr schnell dahin, war zumindest bei mir so. Weil die Gefechte gegen die KI motivieren auch nicht besonders und was anderes bleibt einem ja nicht, wenn mal mit der Kampagne erst mal durch ist.
Gut es gibt nun viel "Naval Gameplay" und man kann auf dem Wasser bauen, das ist auch neu, aber im Grunde gibts nicht allzu viel neues im Vergleich zu Tiberium Wars.
Das Balancing ist wohl deutlich besser als noch bei Tiberium Wars 1.0, aber es gab ja auch ne Beta vorher. Und Balancing interessiert Leute die hauptsächlich solo spielen, eh nur zweitrangig. Ich geh auch nicht in den Laden und kauf mir ein Spiel, nur weil ich vermute, dass das Balancing gut sein wird.
Bin ja mal gespannt, was uns mit nem Addon oder Booster-Packs erwartet. Ich hoffe mal es wird nicht nur neue Maps, Units und n par Missionen geben. Sondern vielleicht auch endlich mal etwas, dass den Singleplayer vielleicht mal wieder längerfristig motiviert. Der "Globale Eroberungs Modus" in Kanes Rache war ne nette Idee, wurde aber leider nicht wirklich gut umgesetzt. Aber ansich ne sehr gute Idee, mal ne Alternative zum Skirmish zu bieten.
Und ich hoffe RA 3 erleidet nicht das gleiche Schicksal wie TW und KW, wenn 2009 dann Generals 2 angekündigt wird und die Beta dafür erscheint.
Das mag noch Spekulation sein, aber ich gehe schwer davon aus, dass es sich um Generals 2 handelt, spricht momentan alles dafür.

[Finalzero]

Alarmstufe Rot ist schon seid den zweiten Teil kirschig und bunt geworden und ehrlich gesagt find ich dass gut so. Die Command and Conquer Reihe braucht nicht drei sehr ernste Universen. Da bringt Alarmstufe Rot abwechslung mit sich und hebt sich deshalb auch von den anderen Spiele der Reihe ab. Außerdem warum ist es verboten, ein RTS Game Comic haft aussehen zu lassen? Seid wann ist es verboten nicht besonders ernst zu sein in einen RTS Spiel? Von den hunderten RTS Spielen die raus sind gibts meist die selbe düstere Thematik, da bin ich mal froh etwas abwechslung zu bekommen und vorallem auch mal etwas buntes zu haben und net nur Grautöne, wie es ja scheinbar bei den neusten Shooter der Fall ist....

[~Memento~]

Wenn man was buntes und Comichaftes will sollte man andere Spiele spielen... evtl. Sims? ^^

Von mir aus soll es ein kitschigeres RTS geben... aber bei C&C Reihe finde ich es fehl am Platz so wie die Richtung jetzt ging bei den ersten beiden Teilen von RA ging es ja noch. Der Realismus ist ja leider auch schon mehr und mehr weggefallen somit soll es wenigstens nicht noch Comichafter werden.

[Finalzero]

Ähmm AR2 war auch schon sehr Comic Haft, dass kam dir warscheinlich nicht so vor, da alles in 2D war^^ Und ich finde zu den Scenario von AR3 passt die Grafik wie die Faust aufs Auge, außerdem mag ich es eh lieber bunter als trostlos.

Außerdem war AR2 mindestens genauso wenn nicht sogar abgefahrender als sein Nachfolger. Ich will nur errinern:

-Dinosaurier
-Delphine
-Yuri
-DER MOND; HALLO?!
-Die Einheitensprüche^^
-Mission in Holywood wo du MIT FILMSTARS zusammenkämpfst
-Panzer die sich in Bäume verwandeln
-ect.

Und das sind nur einige Dinge von AR2, die garantiert jenseits der Realität sind! xD
Man kann Alarmstufe Rot entweder lieben oder hassen, etwas dazwischen gibts net. Aber wer AR2 net mochte wird 100% auch net AR3 mögen...

[Internetsurth]

Zitat von Finalzero

Ähmm AR2 war auch schon sehr Comic Haft, dass kam dir warscheinlich nicht so vor, da alles in 2D war^^ Und ich finde zu den Scenario von AR3 passt die Grafik wie die Faust aufs Auge, außerdem mag ich es eh lieber bunter als trostlos.

Außerdem war AR2 mindestens genauso wenn nicht sogar abgefahrender als sein Nachfolger. Ich will nur errinern:

-Dinosaurier
-Delphine
-Yuri
-DER MOND; HALLO?!
-Die Einheitensprüche^^
-Mission in Holywood wo du MIT FILMSTARS zusammenkämpfst
-Panzer die sich in Bäume verwandeln
-ect.

Und das sind nur einige Dinge von AR2, die garantiert jenseits der Realität sind! xD
Man kann Alarmstufe Rot entweder lieben oder hassen, etwas dazwischen gibts net. Aber wer AR2 net mochte wird 100% auch net AR3 mögen...

echt, dass sich die Leute über die comicart des Spiels aufregen, ist einfach nur lächerlich. man kann EA für vieles kritisieren (warum schon wieder gamespy? :/), aber die RA serie war ab RedAlert2 schon der Lächerlichkeit preisgegeben.

[RedBasti]

Man kann zwar AR3 für viele Dinge kritisieren, der Comic-Stil gehört aber eigentlich nicht dazu. Hier hat sich EALA einfach konsequent an AR2 gehalten und es möglichst bunt und albern gestaltet. Wer lieber ein düsteres und etwas realistischers C&C haben möchte kann doch einfach bei Tiberium Wars bleiben.

Aber wer AR2 net mochte wird 100% auch net AR3 mögen...

Agreed. Der Umkehrschluss gilt jedoch nicht.

[~Memento~]

Wie schon geschieben
Ich rege mich ja nicht auf und sagte auch nichts davon dass es nicht den Ansatz schon zuvor hatte nur so nebenbei Aber bei RA2 wars noch ok. Alleine schon man sich die Cover der DVD's anschaut... das ist bzw. wird irgendwie schon zuviel ^^

@Surth jo mit Gamespy das frag ich mich auch... haben wohl irgendein unötigen Vertrag mit ihnen...




Mhm.. ich will wieder Yuri dabei haben