|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
| Umfrageergebnis anzeigen: Wie wollt ihr Gebäude errichten? | |||
| So wie in Tiberium Wars (via Bauhof, frei drehbar) |
   
|
17 | 27,87% |
| So wie in Generals (via Dozer, frei drehbar) |
  
|
6 | 9,84% |
| So wie für AR3 vorgeschlagen (s. erster Post) |
  
|
38 | 62,30% |
| Teilnehmer: 61. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
|
|
#1
21-02-2008, 12:28
|
||||
|
||||
|
Mir würde eine Mischung gut gefallen. Ich würde gerne so wie in TW bauen, allerdings sollte bei der Gebäudeplatzierung nicht das gesamte Gebäude rot oder durchsichtig dargestellt werden. Viel besser wäre es doch, wenn man in TW beim Platzieren sehen würde, an welcher Stelle es gerade scheitert.
Ich hätte also gerne das System aus TW mit der klassischen Darstellung.  Edit: Umfrage hängt dran.
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age 
|
|
#3
21-02-2008, 13:51
|
||||
|
||||
|
Das Bausystem in Generals war schon ziemlich gut, aber es sollte schon wenigstens wie in Tiberium Wars bleiben, ansonsten wirds nur n Abklatsch von RA2 und dafür brauch man kein Geld ausgeben...
|
|
#5
21-02-2008, 14:07
|
||||
|
||||
|
Ich hab locker 130 Stunden RA2 gespielt und ich erinnere mich nur mit Schrecken an das aufbauen der Gebäude mit dem Bausystem, welches selbst durch winzige Unebenheiten gestört wurde und einen teilweise zur Verzweiflung brachte. Für ein 3D-Spiel (ja auch wenn ihr es nicht wahrhaben wollt gibt es inzwischen in Spielen auch 3D Grafik) ist dies echt ein massiver Rückschritt.
|
|
#6
21-02-2008, 15:14
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ar2 und Yuris Rache spielt ich seitdem ich hier registriert bin. Für mich ist dieses Bausystem mit den Tastenkombinationen das beste was ich bisher in der C&C-Welt kennen lernen durfte. 
__________________
 Geändert von KISS0695 (21-02-2008 um 15:16 Uhr).
|
|
#7
21-02-2008, 15:29
|
||||
|
||||
|
Dozer > TW > Alte CnCs
Echt, wie kann man auf die Idee kommen, das drehen wieder rauszunehmen? Es gibt keine Einleuchtende begründung dafür...
__________________
*sabber*
|
|
#8
22-02-2008, 00:41
|
||||
|
||||
|
Zitat:
btw: Was zum Teufel ist eine 3D??? 
__________________
|
|
#9
22-02-2008, 03:07
|
||||
|
||||
|
So hätte es auch schon in TW sein sollen!
__________________
  <= Jetzt auch ganz offiziell[Alle Fakten zu Tiberian Twilight] - [Alle Fakten zu Renegade 2] [Alle Fakten zu Alarmstufe Rot 3] - [Alle Fakten zu Continuum]
|
|
#10
21-02-2008, 14:07
|
||||
|
||||
|
Ich bevorzuge da ganz klar das System aus TW, vor allem durch die Einführung des Bauradius kannn das System punkten. Einzige Schwäche finden sich der Darstelllung von besetzten Feldern. Ich seh das genauso wie basti, eine Anzeige wo es denn hakt fehlt an dieser Stelle. Ansonsten ist das TW eindeutig vorzuziehen.
__________________
 Deutschland & ForeverIch diene nur der Imperialen Flotte und dem Imperator Die 1.Liga 08/09 steht an: Eintracht Frankfurt vs Hamburger Sportverein 0:1 SGE, schafft man es die beste Saison seit 14 Jahren noch zu toppen? (Update im Jahr 2022: Ja, konnte man. Europopokalsieger und erstmalig in der Championsleague)
|
|
#11
21-02-2008, 14:15
|
||||
|
||||
|
Ich sehe es genauso wie basti und bombspy.
Es ist nunmal 3D und kein 2D...
__________________
|
|
#12
21-02-2008, 15:14
|
||||
|
||||
|
also eigentlich will ich es wie in TW nur ohne bauradius. Finde die art gebäude zu bauen ist jetzt nicht unbedingt etwas, was ich an ein spiel binde. Damals war es halt so gut, weil es 2D war und jetzt haben wir eine 3 dimensionale Spielwelt, in der man Gebäude auch ruhig frei drehen können sollte
Aber auf keinen Fall will ich es wie in Generals
__________________
Klickt Für die CnCForen Stadt: Einwohner, Industrie, Transportwesen, Sicherheit, Umweltschutz, Business Wie kann man aus dem Rahmen fallen, wenn man nie im Bilde war?
|
|
#13
21-02-2008, 15:46
|
||||
|
||||
|
Zitat:
wobei ich mit einer 'nur' 90° Drehung auch leben könnte
|
|
#14
22-02-2008, 00:30
|
|||
|
|||
|
Hi,
ich empfinde es nicht als Rückschritt, denn es ist gut wenn man sieht, an welcher Stelle es uneben ist. Auch mit den höchsten Deteils frage ich mich öfter warum ich an bestimmten Stellen nicht bauen kann. Für mich sind viele andere Dinge wichtiger, welche ab Generals außen vor geblieben sind. Lobby, Ladder, Clan etc. und max ein Nick im Ranking, ob Clan oder nicht, wäre eine Aufgabe! Man könne Ihn ja wechseln dürfen, wenn zeitgleich ein Delete aller Stats und MItgliedschaften erfolgt. Soll Er, Sie doch neu anfangen können. Im Zweifel sollte das Game ein wenig günstiger angeboten werden und ein Online Key verkauft werden, für den auch nur ein NIck angemeldet werden kann. MfG Dembo
__________________
Bitte nicht washen, wir sind sauber!
|
|
#15
22-02-2008, 14:13
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Vergleiche mit TW mögen ja legitim sein, aber müssen ja nicht unbedingt umgesetzt werden.
|
|
#16
22-02-2008, 19:58
|
|||
|
|||
|
Meiner Meinung nach ist es einfach stilvoller wenns nur in 90 ° Schritten geht
Allein weil die Steuerung dann nicht so überladen ist bzw man einfach mehr mit dem Spiel an sich beschäftigt ist als mit dem Ausrichten von Gebäuden...Naja wird wohl nicht jedem recht gemacht werden. Ich hab nach Yuri kein C&C mehr länger als 20 h gespielt weil ich das Gameplay einfach verhunzt fand. Jetzt hab ich wieder Hoffnung
__________________
STUTTGART ROCKT ( Fanclubmitglied)
|
|
#17
22-02-2008, 20:12
|
||||
|
||||
|
Die Bauweise in AR2 war die einfachste und schnellste. Einfach anklicken hinstellen und Einheiten bauen. Mit den Tastaturkürzel ist man auch schnell zurecht gekommen und es waren schnelle und leiwande games.
Auf jeden Fall wie bei AR2, meiner Meinung nach... 
__________________
mfg Kaschperl | Bogi | BoGI231 † @DPS@ †
|
Hybrid-Darstellung
