Hardware: - PC Kauf

[Schumi]

Zitat von TeamTanx

ne 8800GTS wäre reine geldverschwendung, ich sprech aus erfahrung hab mir leider eine gekauft

Bullshit...

Die kleine 8800GTS320MB hat mehr als genügend Leistung um alle kommenden Spiele auf High Detail mit hohen AA un AF Einstellungen zu spielen.

Aber wie gesagt, in kürze sollen die G92 Karten kommen, darunter ja die 8800GT, die laut ersten Benchmarks mehr Power hat als eine 8800GTS640, teilweiste sogar schneller als eine 2900XT...

Aber Geldverschwendung ist dummes gelaber...

Gruß
Andi

[Darkwolf]

bei den aktuellen festplatten-preisen würd ich sogar eventuell mal über nen raid0 nachdenken. hab ich gemacht, mit 2 500gb-seagate-barracuda.

dazu ne gf8800gts von msi verbaut ( http://www2.atelco.de/7AgxF_bqbxhkAY...=9032&agid=394 )
nen amd x2 6000, 4gb ram ( http://www2.atelco.de/7AgxF_bqbxhkAY...=8413&agid=599 ), das ganze auf nem msi k9n sli platinum board - bin hochzufrieden. und hab inklusive 22"-tft, den ich vorher für 200€ in der metro erstanden hab, grad ma 1250€ bezahlt

[Schumi]

Zitat von Darkwolf

bei den aktuellen festplatten-preisen würd ich sogar eventuell mal über nen raid0 nachdenken. hab ich gemacht, mit 2 500gb-seagate-barracuda.

Für einen reinen Gamer PC wohl eher uninteressant

Zitat von Darkwolf

dazu ne gf8800gts von msi verbaut ( http://www2.atelco.de/7AgxF_bqbxhkAY...=9032&agid=394 )
nen amd x2 6000

Grafikkarte ist ok !!!
Der AMD X2 6000+ (3,0GHz) ist sowas von langsam, da ist ein Intel Core 2 Duo E6600 (2,40GHz) noch schneller , und ich hab ihm oben einen Core 2 Quad Q6600 (2,40GHz) vorgeschlagen, der ist wirklich was für die Zukunft !!!

Zitat von Darkwolf

4gb ram ( http://www2.atelco.de/7AgxF_bqbxhkAY...=8413&agid=599 )

4GB sind nur sinnvoll bei 64bit Betriebssystemen also bei XP 32bit oder Vista 32bit schwachsinn...

Zitat von Darkwolf

das ganze auf nem msi k9n sli platinum board - bin hochzufrieden. und hab inklusive 22"-tft, den ich vorher für 200€ in der metro erstanden hab, grad ma 1250€ bezahlt

Das Mainboard ist ok, das es den besten nForce5 Chipsatz verbaut hat, aber für den oben genannten Intel Prozessor nicht brauchbar !
Einen 22" TFT für 200 Euro? sicherlich 20ms oder so^^


Gruß
Andi

[devil]

mit dem start der 8800 gts entfällt die 320 mb variante der GTS. und die 640 mb variante bekomtm ein kleine powerspritze in vorm von etwas mehr shadereinheiten, womit sie wieder v or der gt liegen sollte und auch vor der 2900xt


nachd 4en aktuellen gerüchten wird auch die hd 38xx löangsamer als die 8800 gt, was aber noch nicht entgültog sicher ist, also abwarten. wenn alles stimmt wird die 8800gt heute mittag gelauncht und dann kommen die nächsten tage die ersten aussagekräftigen benchmarks dazu

[Bernd_XP]

Tja, und die schauen ganz gut aus...für ne 250€-Preisklasse-Karte kann die ganz schön viel

[Schumi]

Nach den ersten Tests, sieht die 8800GTX nicht gerade gut aus, aber wenns mit AA und AF losgeht, zieht die GT den kürzeren

http://www.computerbase.de/news/hard...force_8800_gt/

[devil]

bei diesen niedrigen audlösungen limitiert die cpu die graka. da kann auch mal ne 8800 gt schneller sein als die gtx
schraubst du auflösung und grafikdetails bis um anschlag auf bricht die gt weg aufgrund der deutlich weniger schaderunits und der kleineren speicherinterfaces!

nichts destotrotz die ersten tests beweisen die gerüchte. die gt ist aktuell einfach pl sieger. da kommt sogar eine HD2900 pro@XT nicht mehr dran


irgend nen hersteller plant sogar schon ne passiv gekühlte gt.

[Darkwolf]

Zitat von RaceF1

Der AMD X2 6000+ (3,0GHz) ist sowas von langsam, da ist ein Intel Core 2 Duo E6600 (2,40GHz) noch schneller , und ich hab ihm oben einen Core 2 Quad Q6600 (2,40GHz) vorgeschlagen, der ist wirklich was für die Zukunft !!!

das stimmt, von den benchmarks her zieht er klar den kürzeren, wenn ich mich grad ned irre mit ~12% weniger leistung im vergleich mit dem E6600. is aber auch nen eckchen billiger.
außerdem war es bei mir eher eine bewusste entscheidung gegen intel, is persönliche abneigung meinerseits, daher hier ned relevant.

die 4gb ram machen wirklich nur unter 64-bit-systemen sinn, da win 32-bit selbst mit viel bastelei und so sie nie voll nutzen kann. aber, mit fortschreitender entwicklung der 64-bit-systeme könnte es sinn machen. wenn man es nutzen möchte. ansonsten kann man sich die kohle auch getrost sparen.

edit: das system, das bosoc da gebastelt hat, macht nen recht vernünftigen eindruck. von den monitoren hab ich ned soooo viel ahnung, weiß nur, dass ich für meinen wesentlich weniger gezahlt hab, reaktionszeiten und kontrast ok sind, ich keinen unterschied zu teuren monitoren sehe... also... is halt die frage, wieviel kohle einem das wert is.
preislich scheints auch ok, hab grad mal bei anderen anbietern rumgeschaut, tut sich ned viel. k&m is imho auch nen ganz akzeptabler anbieter, hab mit denen nie stress gehabt (im gegensatz zu atelco dieses mal... argh )

[Schumi]

argh.. doppelpost war net geplant^^, plz delete

[Dark Warrior]

ich hät ihn auch ein monitor von Hanns G geben können und auch woanders hätte sparen können allerdings wenn er kein monitor gebraucht hätte hätt ich sein system auf leistung ausgelegt ohne worte

Zitat von RaceF1

Und warum eine XFX 8800GT Extreme?

Ist schwachsinn, da könnte man sparen, und eine normele 8800GT kaufen, die läuft nur mit 660MHz Chiptakt, wobei die Extreme mit 670MHz Chiptakt läuft

ich hätt ihn auch ne normale einbauen können hätte ihn auch eine schöne maus mit reinbauen können hätte hätte hätte muss er wissen wenn er ne normale haben will von mir aus konfigurier ich gerne um ohne worte ich hät viel ändern können kommt nur drauf an ob er das geld dafür ausgeben will oder nicht

wenn er ein 19" monitor haben will anstatt ein teuren 22" muss er hier posten dann kann ich ihn auch eine GTS 640MB einbauen oder ein physikbeschleuniger was nur bei spielen wie ut3 und hellgate sinn macht die das unterstützen.

[Apokus]

Zitat von Darkwolf

das stimmt, von den benchmarks her zieht er klar den kürzeren, wenn ich mich grad ned irre mit ~12% weniger leistung im vergleich mit dem E6600. is aber auch nen eckchen billiger.
außerdem war es bei mir eher eine bewusste entscheidung gegen intel, is persönliche abneigung meinerseits, daher hier ned relevant.

N Weiterer Vorteil des AMDs auf dem AM2 ist das dort locker der Quadcore draufpasst der bislang jeglichen Quad Intel um längen abzuziehen scheint...

[Schumi]

@Apokus, nana, nicht zu früh freuen -> http://www.pcgameshardware.de/?article_id=619271

Ist aber mir Vorsicht zu behandeln, könnt natürlich auch ein Fake sein !!!

[Dark Warrior]

den AMD Quad gibt es schon allerdings ist mir der nur für server bekannt.

wär aber auch endlich mal zeit das AMD nachrückt dann gibt es endlich mal eine billige CPU die nicht "Intel"stelarisch teuer ist

[Apokus]

Zitat von RaceF1

@Apokus, nana, nicht zu früh freuen -> http://www.pcgameshardware.de/?article_id=619271

Ist aber mir Vorsicht zu behandeln, könnt natürlich auch ein Fake sein !!!

Abgesehen das davon das ich die Website die dort als Quelle angegeben wird noch nie vernommen habe, sie nicht gerade einen "seriösen" eindruck macht ( wie auch, ist von ner weiteren Unseriösen Seite angegeben worden ) und ich generell davon ausgehe das die Websites das schreiben was ihnen gerade von den "kunden" her am besten passt lass ichs links liegen.
Genauso wie irgendwelche Grafikkarten Benchmarks.
( Die nehm ich nicht mehr ernst, seit neuere Grakas mit neueren systemen immer wieder schlechtere Benchmarks haben. Riddik wurde z.B. auf ner 7800 besser gebencht als mit der 8800 .... is klar )
In der Hinsicht zählen lediglich Tatsachen Berichte von Personen die an die ES Versionen kommen und daher nen frühen Einblick bekommen.

Klar kanns sein dases so ist, aber es ist imho wahrscheinlicher das die Seite mit solchen "Berichten" versucht aufmerksamkeit zu bekommen.