C&c3 - Zurück in die Steinzeit

[muf]

Da gibts halt immer beide Meinungen: In meinem Bekanntenkreis gibts einige die TW ne Stunde nach der Installation wieder gelöscht haben und nun wieder Zero Hour spielen, weils Ihnen eben nicht zusagt ...

Ich mag beide Teile eigentlich gleichermaßen - gibt schon ne Menge das mir an Generals auch besser gefallen hat, aber TW ist auch recht gut.
Ich find halt TW von der Atmosphäre her u. im SP besser, im LAN gegen Kumpels macht mir nen Zero Hour Match mit GLA aber irgendwie mehr Spaß

Ich finds halt nen Stück weit abwechlungsreicher und die Spieldynamik gefällt mir bei generals auch besser ... bei TW läuft mir irgendwie jedes Spiel zu "gleich" ab ... aber das kann sich auch noch ändern ...

Da is eben jeder anders ...

[Priamus]

Ich finde CnC3 auch ziemlich enttäuschend. Da war die CnC Reihe auf ihrem taktischen Höhepunkt (Generals) und geht dann wieder zurück ins Jahr 1995.
Naja nach ca. 20 Tankrushspielen im Internet habe ich eben wieder Generals gespielt. Aber Blizzard bringt ja hoffentlich bald SC2 raus.

[BadDadRS]

Stimmt schon... und zwar irgendwie alles

Bin selbst CnCFan der ersten Stunde und fand TS/FS war die Krone der RTS-Schöpfung Alleine schon das geniale Auswahlmenü und die Möglichkeit automatisch brauchbare Karten zu erstellen.. der Hammer!

Für Langzeitspass online fand ich aber die AR/YR Episoden mit am besten.

TW3 dagegen.. nunja, ein wenig ärgert mich das ausgegebene Geld schon, weil das Spiel Kampfprinzipien fördert, die ich nicht mit Taktik und Spass verbinde

Weshalb ich mich im Moment auch wieder mit Warhammer 40k vergnüge, ein super balanciertes Spiel, bei dem selbst die KI mit hübscher Regelmäßigkeit mein Kriegsfürstenego zerballert

Grafisch kommt an TW3 aber nix heran, das stimmt schon

Mal den Patch abwarten... man ist ja flexibel.

Gruß Germi

Ps: Generals? Was ist Generals

[Priamus]

Grafisch sind Company of Heroes und Age of Empires 3 schöner...

[RedBasti]

Also was Age3 angeht vermag ich jetzt nicht zu erkennen inwiefern das schöner sein soll.

Company of Heroes ist wesentlich detailreicher, das stimmt an sich. Allerdings hinken die Effekte TW um Jahre hinterher, besonders deutlich am Flammenwerfer zu sehen. Allerdings ist die TW-Engine in Sachen Systemanforderungen ungeschlagen. TW läuft z.B. auf meinem Laptop mit mittleren Details auf 1280x800 flüssig während CoH auch bei niedriegen Einstellungen extrem ruckelt und unverschämte 5 Minuten lang lädt. Rein technisch gesehen halte ich TW für das derzeit beste RTS.

[Chaos_Hexer]

@Bad Dad: Ja du machst das schon richtig, Dawn Of War ist viel besser was die Balance, die Vielfallt und den online Modus angeht. Leider war THQ so doof, und hat für das Spiel zu wenig Werbung gemacht, daher haben nicht so viele Spieler zu diesem Spiel gefunden. ich konnte bereits 31 Leute aus TW zu Dawn of War holen, und sie sind begeistert. Die Werbetruppe von Dawn of War zu der ich auch gehöre, sorgt für neue Leute, und bis jetzt ist der Zuwachs gross, vorallem bei TW kann man viele Spieler gewinnen.

Aber schluss mit Werbung, was TW angeht bin ich zu frieden, überall bauen zu können ist zwar toll aber ich finde es immer noch besser wenn man gewisse Grenzen hat. Back to the Roots ist schon in Ordnung, aber es gibt halt immer Leute die damit nicht einverstanden sind.

[Basismus]

techniusch geshen ist tw wirklich besser, vor allem wegen der herausragenden Grafik die trotz allem wenige Anforderungen hat. An sonsten scließe ich mich absolut priamus an, alles was jahrelang erarbeitet wurde, wurde eiinfach weggelassen. Dann lieber doch StarCraft 2 abwarten. Aber Age3 fand ioch war auch n reinfall. Ich spiel auch wieder gen.