|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Zitat:
![]() Tiberium ist kein Element sonder ein kristallines Stoffgemisch. Zitat:
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
Zum FS-Gen: Ja hat er. Falls er wieder kommt, was ich aber net mehr glaube, dann geupdatet. Genausowenig Hoffnung habe ich für den Stealth.
Tiberium ist kristallin, ja. Aber die Elemente darin haben ja auch Atome. ![]() Vllt. ist es ja auch eine Fusionsbombe. Da in C&C sich der Nachfolger immer was vom Vorgänger nahm, kann es ja sein, dass man die Atomrakte Chinas und aus dem Fusions-Reaktorstäben der USA gedanklich die Nod-Thermonuklear (also Fusion)rakete zusammenfügte. Kann doch auch möglich sein.
__________________
Lasterfahrer im Dienst !
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
Ich bezweifle aufs gröbste dass man mit dem FS die Streurakete aufhalten konnte,
bei Gelegenheit werde ich es nochmals ausprobieren, aber ich kann mich erinnern dass ich so was schon früher erfolglos ausprobierte. Gegen den Jagdspäher wäre er ja sowieso nutzlos, da man keine Abschussmeldung bekommt, und somit erst weiss dass er kommt, wenn er schon da ist bzw. man ihn vielleicht gerade noch erkennen kann aber dafür 1000te von Credits investieren in eine passive Verteidigungseinrichtung? |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Der FS "sollte" ne Streurakete aufhalten, aber es gab immer wege ihn darüber zu lotsen. Finde es nur schade das es bis zum letzten Patch immer noch nicht gefixt wurde.
Ich erinner nur an die letzte NOD Mission aus Feuersturm, da konnte man auch die Kraftwerke zu Cabalskern vernichten. |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zitat:
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
also so weit ich mich erinnere, konnte der feuersturmwall schon die streurakete aufhalten, nur leider war das teil ne riesen geldverschwendung und man verliert ziemlich häufig sammler......
__________________
Generals suxx. Es lebe RA und die Tiberiumreihe!!
|
|
#7
|
||||
|
||||
|
falls ihr nochmehr zu tiberium wrs wissen wollt, guckt hier.
http://de.wikipedia.org/wiki/Tiberiu..._Tiberium_Wars hier steht das es z.b. eine zonen einteilung gibt. |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Das wissen wir schon seit längerer Zeit, ich persönlich würde dieser Wikipedia nicht
allzu viel glauben schenken, soweit ich weiss kann da jeder schreiben der will ob’s stimmt oder nicht. Somit verliert es gleich ungemein an Glaubwürdigkeit zumindest für mich. |
|
#9
|
||||
|
||||
|
schuldigung wollts ja nur ma sagen -,-
|
|
#10
|
||||
|
||||
|
Der Artikel über C&C in der deutschen Wikipedia ist einer der miesesten, die ich kenne.
Und nein, korrigieren werde ich da nichts, weil man dann nämlich gleich alles neuschrieben kann. Dafür fehlt mir aber die Zeit... |