|
|
|
#1
24-10-2006, 19:30
|
||||
|
||||
|
Ich sagte auch mir keinem einzigen Wort auch nur ansatzweise irgendetwas von
Support einstellen. Es gibt andere Mittel und Wege um Kunden zu “überreden“ aufs nächst neuere Produkt umzusteigen. Nennt es von mir aus Vorahnungen, aber ich bin ziemlich sicher dass MS in ihren kommenden Updates noch so einige Überraschungen für uns bereithält. 
|
|
#2
25-10-2006, 09:21
|
|||
|
|||
|
Naja, also bisher bin ich von den neuen "Features" & Co. nicht so recht überzeugt.
XP ist schon ein sehr ausgeiftes Produkt - Vista wird es da nciht leicht haben. Wie auch immer... ...ich würde es auf jeden Fall auch sehr begrüßen wenn ein Spiel gleich mit Linux Support auf den Markt kommt. Das Spiel würde sicher an Attraktivität gewinnen und mehr "Anhänger" finden. Wobei sich das wirtschaftlich sicher (noch) nicht lohnt - sonst wären EA die ersten.
|
|
#3
25-10-2006, 14:28
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Denke das es eher am DX-Support liegt. OpenGL ist einfach nicht leistungsfähig genug, vorallem im Vergleich zum kommenden DX10. Das müsste erstmal maßgeblich verbessert werden bevor es sich für Spielehersteller lohnt darauf umzusteigen und damit eine portierung auf andere Betriebssysteme möglich zu machen. Zitat:
DX10 wird es wohl nicht für XP geben und zukünftige spiele werden wohl nur mit DX10 wirklich gut laufen.
__________________
Nervt mich doch nicht mit meiner Sig... die ist mit nichten zu groß!!! Geändert von Soldat187 (25-10-2006 um 14:34 Uhr).
|
|
#4
25-10-2006, 14:44
|
|||
|
|||
|
Stimmt ganz vergessen
 Demnach nicht weit her geholt Chevy  ...RA3 wird dann wohl nur auf Vista laufen...Ein heise.de Bericht hat das anfängliche Gerücht auch bestätigt. DX10 wird´s demnach definitiv nur für Vista geben. Zum kotzen, oder?
|
|
#5
25-10-2006, 14:57
|
||||
|
||||
|
Es wird wohl ein DX(9.0L) für XP geben das viele Funktionen von DX10 bereitstellt:
Zitat:
Zum Thema: OpenGL ist leider ziemlich vernachlässigt worden weil sich Heerscharen von Entwicklern auf die Fähigkeiten von DX gestützt haben. Man kann eigentlich nur hoffen, daß die Entwicklung von WineX vorangeht - damit würden aktuelle Games auch unter Linux laufen.
__________________
Zitat:
|
|
#6
25-10-2006, 15:38
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Die schreiben nämlich das es ein besseres DX 9 für Vista ist. Geändert von teac5 (25-10-2006 um 15:46 Uhr).
|
|
#7
25-10-2006, 16:10
|
||||
|
||||
|
Tjo... Gerüchte über Gerüchte. Das war mir jetzt auch neu...
__________________
Zitat:
|
|
#8
25-10-2006, 15:10
|
||||
|
||||
|
Ist es, ja. Womit wir aber vom Thema abdriften.
Interessant wäre wenn jemand bei den EA-Leuten nachfragen könnte und das posten könnte.
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
|
|
#9
25-10-2006, 15:10
|
||||
|
||||
|
Ein großer Bestandsteil von Vista ist unter anderem die neue Treibersignierung, sowie auch strickte Hardwareprotokolle, durch diese Kombination wird es erst möglich sein das DX10 sich behaupten wird.
Sprich: Keine DX10 Hardware -> Kein Vista. Wer weiß was die Hard- und Software-Firmen bereits für "stille Vereinbarungen" getroffen haben.  Man darf dabei auch nicht vergessen das die Film- und Musikindustrie, da einen sehr enormen Einfluß hat und gerade denen kommt das jetztige Vista vollkommen entgegen. (DRM, HDCP, AACS usw. usw.) Zukünftig reicht es nicht mehr ausreichen Hardwarekompatible Karten zu haben, sondern das diese auch Vista Kompatibel sind. Ob in diesem Zusammenhang Linux Vorteile für sich ziehen und auch umsetzten kann möchte ich jetzt noch nicht beurteilen. Fakt ist einfach das Hard- und Softaware viel mehr miteinander "verschmelzen" und dem User immer weniger Freiräume lassen werden. 
__________________
Gruß AMD-Powered
|
|
#10
25-10-2006, 20:05
|
||||
|
||||
|
Zitat:
@saemikneu: also ich würde RPM nicht wirklich als "gute Sache" betiteln, zumindest nicht wenn man sich mit den weitaus ausgereifteren Alternativen beschäftigt hat. Es gibt aber durchaus auch Installer für Linux die distributionsunabhängig sind und der Windows-Setup.EXE-Mentalität entsprechen.
__________________
El diablo sabe m'as por viejo que por diablo. - The devil knows more because he is old than because he is the devil. Ich mag übersetzte Fehlermeldungen: Es ist kein Weltraum links auf dem Gerät.
|
|
#11
25-10-2006, 21:51
|
||||
|
||||
|
Ich dachte auch an Linux-Noobs wie mich, CSV
Ich weiss, dass es noch tar.gz gibt, und Paket-Manager.. und sowas wie bei Mac OS X gibt's sicher auch...
__________________
Offizieller Groupie der "Schnitzelfresser" Geändert von saemikneu (25-10-2006 um 21:55 Uhr).
|
|
#12
26-10-2006, 00:04
|
||||
|
||||
|
Es gibt zahlreiche Installer... einige konvertieren sogar in das native Paket-Format und installieren das Paket als "lokal". Das ist sicher das beste, besonders wenn Abhängigkeiten dann noch richtig gehandhabt werden... Ein Hersteller, der die zur Verfügung stehenden Technologien nutzt, kann sicher großartige Zugewinne zur Performance und Einfachheit der Handhabung verbuchen.
Man kann allerdings auch den "Windows-Way" gehen und alle Bibliotheken, bis auf wenige selbst mitliefern oder die Binary evtl. statisch linken und einen wirklich gaaanz einfachen Installer anbieten. Zitat:
Btw, ich kaufe auch noch "Oldies", sprich Spiele, die im Mittel unter knapp 10 € kosten. Mag inkonsequent sein, aber das ist mir egal. Ich spiele gerne und das ist ein Preis, bei dem ich mir eine Windows-Partition einreden lasse. Ich sehe es allerdings nicht ein, warum ich für ein Spiel 50 € zahlen soll, wenn es unter dem Betriebssystem meiner Wahl nicht läuft.
__________________
|
|
#13
26-10-2006, 09:56
|
|||
|
|||
|
Da musst du aber auf viel verzichten...
|
|
#14
26-10-2006, 11:22
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Linux wird für Spielehersteller wohl kaum ein Thema werden, die meisten wollen ja eher überhaupt vom PC weg...Eine Linux-Version von Anfang an halte ich für sehr unrealistisch. Eine Mac-Version wie bei Generäle, vielleicht ein Jahr später, könnte ich mir vorstellen.
|
|
#15
26-10-2006, 11:56
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Was mach ich denn dann mit meiner Freizeit?  Ich werde mir mit Sicherheit keine Spielekonsole kaufen um Computerspiele spielen zu können  , ganz sicher nicht.
__________________
 _______________________________________________________________ "Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders wird; aber soviel kann ich sagen: es muß anders werden, wenn es gut werden soll."(Georg Christoph Lichtenberg *1742 †1799) "Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen." (Winston Churchill *1874 †1965) "Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion." (Charles Tschopp *1899 †1982)
|
|
#16
26-10-2006, 12:06
|
|||
|
|||
|
Naja klar werden Konsolen wieder immer interessanter.
Wobei diese Systeme verschmelzen ja auch zunehmends zu einem PC-Artigen gebilde. In Zukunft werden wohl diverse Spielehersteller, Titel auf Konsolen und PC's gleichzeitig publizieren. Was ja zum Teil heute schon geschieht. Eigentlich ists mir egal ob eine Linux-Version erscheint, da ich meine Linux und BSD Systeme sowieso nur zum arbeiten verwende. Eine Mac Version wäre nett, aber nicht zwingend.
|
|
#17
26-10-2006, 12:09
|
||||
|
||||
|
Wie leistungsfähig sind eigentlich virtuelle PCs unter Linux?
VMWare und Co für Windows liefern ja nur eine sehr dürftige Grafikunterstützung mit der Spielen eher ausfällt.... ist das unter Linux besser?
__________________
Zitat:
|
|
#18
26-10-2006, 12:16
|
|||
|
|||
|
Nein, nicht wirklich. Die VMware "Grafikkarte" ist nicht, bez. nur bedingt 3D fähig.
Daher auch kein Vista Aero Desktop in der VmWare *G*. VmWare ist zwar auch nicht gedacht um in der virtualisierten Umgebung zu spielen. Für XP gibts bei Mac eine spezielle vitualisierungs Software. Diese nennt sich parallels. Mit dieser arbeitet XP fast so schnell wie wenns direkt auf der Hardware läuft. Wie es dort mit der 3D unterstützung aussieht kann ich im moment nicht mit Sicherheit sagen. Ich glaube aber es wird eine 3D fähige Grafikkarte emuliert. (Demnächst versuch ich mal Mac OS X, intel Version, nativ auf einem standart PC laufen zu brigen ;-))
|
|
#19
26-10-2006, 17:59
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Unter Xen sollte sowas denke ich machbar sein, weil man da den Virtuellen Maschinen was ich weiß auch direkten (aber dann IMHO exklusiven) Hardware-Zugriff geben kann. Wäre vermutlich schon interessant, aber das kommt erst noch. Mit Konsolen - ich seh da den Vorteil von Einheitlicher Hardware auch. Nur: Ne Konsole kommt bei mir nicht her, dafür Spiel ich zu wenig. Konsolen wären für mich interessant wenn sie mit Linux laufen und man sie wie nen PC nutzen kann, sonst nicht.
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
|
|
#20
26-10-2006, 12:17
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zitat:
Der Unterschied besteht nur darin das die Spieleindustrie eine "feste" Hard- und Softwareumgebung vorfindet, im Gegensatz zum PC.
__________________
Gruß AMD-Powered
|
|
#21
26-10-2006, 12:30
|
|||
|
|||
|
Naja ganz früher wurde ja fast nur auf Konsolen gezockt. C64 usw.
(Obwohl das eher Home-Computer waren...) Eine zeit lang schien sich ja der Trend eher umzukeheren. Günstige PC's die alles können. Bis zur XBOX / PS2 gieng es ja scheinbar eher gemächlich zu und her. Jetzt ist ja ein regelrechter Konsolen-War ausgebrochen. Welcher dank WII und PS3 bestimmt noch länger anhält. Naja die Hardware spielt beim PC nicht mehr so ne Rolle. Da hast du standartisierte Schnittstellen. Das Betriebsystem (HAL) spricht ja mit der Hardware. Heute gibt es ja so nette dinge wie OpenGL oder halt DirectX. Klar wenn du das maximum an Leistung raussaugen willst, sollte man halt eher auf Assembler zurückgreifen ;-) *G* Um ein Spiel also auf diversen Konsolen rauszubringen (XBOX360 / PS3 / WII) muss der Hersteller also auch auf diverse Hardware-Systeme zurückgreiffen. Evt. sehr teuere SDK-Kits einkaufen. (Ich weiss nicht wie viel die bei Konsolen so kosten). Also relativiert sich das wieder. Ich behaupte aber mal, dass die Portierung (jetzt z.b zwischen PC und XBOX360) nicht mehr so ein grosses Problem ist.
|
|
#22
26-10-2006, 12:09
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Hier der erste Google-Treffer den ich auf die Schnelle fand, ist schon von 2004: http://www.xpbulletin.de/t18910-0.html
|
|
#23
26-10-2006, 22:03
|
||||
|
||||
|
Ach, dabei hiess, es PCs werden wieder mehr verkauft?
Auch wenn Konsolen zunehmen, irgendwann wird auch die PS3 wieder den Quad-Core mit Nvidia Geforce 9900XTXSuperedition/AMD Radeon X2950XTX hinterherhinken wird. Wieso weg von den Konsolen?!? @surfer Ich wechsel auch zu MacMini zum surfen (hab wieder Virus.. argh), aber zum spielem taugt der nix (zwarr ist die CPU auswechselbar, also CoreDuo bos 2,4 GHz pro Kern, aber die interne Grafik, die nur 64 MB RAM hat und diesen dann noch vom System bzeieht...) @LabZ Wieso nicht Auftrag an ein Techstudio? So wie beim Mac? (Apsyr..)
__________________
Offizieller Groupie der "Schnitzelfresser" Geändert von saemikneu (26-10-2006 um 22:06 Uhr).
|
|
#24
29-10-2006, 16:28
|
||||
|
||||
|
Es gibt nur eine Konsole die bei mir noch gebraucht wird, dass ist die SNES obwohl
ich daneben noch die PS1 und die PS2 besitze, stehen die bei mir im Keller. Der Grund ist einfach, auf der SNES gibt es Spiele die einfach unheimlich spass machen um sie am Fernseher zu spielen, ich denke da an Spiele wie: Super Mario World Turtles in Time IV und natürlich die Super Star Wars Reihe Dass sind eigentlich die einzigen Spiele die ich noch an einer Konsole spiele, andere Games sind für mich einfach PC Games und gehören nicht auf den Fernseher sonder an einen Bildschirm der auf einem Schreibtisch steht. Dazu gehören bei mir folgende Spielklassen, Egoshooter und RTS andere Richtungen spiele ich nicht. Nebenbei, ein RTS braucht in meinen Augen eine Tastatur und eine richtige Maus und dass gibt es meines wissen nach immer noch nicht bei einer Konsole oder zumindest noch nicht brauchbar umgesetzt. Ich werde die Situation genau beobachten und inständig hoffen, dass die Spielindustrie neben dem neuen Windows auch alternative OS unterstützen wird.
|
Hybrid-Darstellung
