|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
#1
13-03-2006, 03:11
|
||||
|
||||
|
Was für einen Prozessor habe ich??
Ja da bin ich mal wieder u. so langsam zweifele ich an mir ob ich überhaupt irgend etwas schon verstanden habe in Sachen PC Hardware!!!
Ich weiß definitiv das ich einen *3,2 Intel Pentium* habe. Nun habe ich aber noch herausgefunden das ich anscheinend wohl einen *Dual Core Prozessor* besitze, nur kann ich aus den Kontexten der verschiedenen Info Tools nicht erkennen was für einen. Wage Vermutungen nach einigen Recherchen: Dual Core "Smithfield" = Zweimal Pentium 4 540 HT u. das ich ein 64 Bit board haben muß sofern (busbreite 64 Bit) so zu interpretieren ist. Hier sind ein paar Auszüge aus den verschiedenen Tools die ich benutzte: SiSoftware Sandra CPU 1 u. CPU 2 (identisch) CPU 1 [Prozessor 0, Prozessorkern 0, Thread 0] Prozessor Modell : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz Geschwindigkeit : 3.20GHz Leistungsbewertung : PR4256 (geschätzt) Kerne pro Prozessor : 1 Einheit(en) Threads pro Kern : 2 Einheit(en) Paket : FC LGA775 Eingestufte Geschwindigkeit/FSB : 3200MHz / 4x 200MHz Multiplikator : 16/1x Kleinster/Größter Multiplikator : 2/1x / 16/1x Generation : G8 Name : P4P-T/J (Prescott) Pentium 4E 90nm 2.8-3.8GHz 1.25-1.40V Revision/Stepping : 4 / 1 (0) Stepping Maske : E0 Microcode : MU0F4112 Kernspannungseinstufung : 1.400V Maximaler physikalisch / virtueller Adressbereich : 36-bit / 32-bit Native Page Size : 4kB Koprozessor (FPU) Typ : Integriert Revision/Stepping : 4 / 1 (0) Prozessor Cache(s) Interner Datencache : 16kB Synchron, Write-Thru, 8-weg Satz, 64 Byte Zeilengröße, 2 geteilte Threads Interner Ablaufverfolgungscache : 12kB Synchron, Write-Thru, 8-weg Satz, 64 Byte Zeilengröße L2 Onboard Cache : 1MB ECC Synchron, ATC, 8-weg Satz, 64 Byte Zeilengröße, 2 Zeilen pro Sektor, 2 geteilte Threads L2 Cache Multiplikator : 1/1x (3200MHz) Aufrüstfähigkeit Sockel/Slot : Socket 775 Aufrüstschnittstelle : ZIF Sockel Unterstützte Geschwindigkeit(en) : 3.80GHz+ Umgebungsmonitor 1 Modell : ITE IT8712F LPC Version : 7.00 Mainboardspezifische Unterstützung : Nein Nennleistung CPU-Kernleistung : 88W (geschätzt) CPU-Kühlsystemwärmewiderstand : 0.05°C/W (geschätzt) Sensoren CPU-Temperatur : 52.0°C / 125.6°F CPU-Spannung : 1.38V Features FPU - eingebauter Koprozessor : Ja VME - Virtual Mode Extensions : Ja DE - Debugging Extension : Ja PSE - Page Size Extension : Ja TSC - Time Stamp Counter : Ja MSR - Model Specific Registers : Ja PAE - Physical Address Extension : Ja MCE - Machine Check Exception : Ja CX8 - Compare & Exchange Instruktion : Ja APIC - Lokaler APIC eingebaut : Ja SEP - Fast System Call : Ja MTRR - Memory Type Range Register : Ja PGE - Page Global Enable : Ja MCA - Machine Check Architecture : Ja PAT - Page Attribute Table : Ja PSE36 - 36-bit Page Size Extension : Ja PSN - Eindeutige Seriennummer : Nein CLF - Cache Line Flush Unterstützung : Ja DS - Debug Trace & EMON Store : Ja ACPI - Software Taktkontrolle : Ja (W)MMX Technologie : Ja FXSR - Fast Float Save & Restore : Ja SSE Technologie : Ja SSE2 Technologie : Ja SS - Self Snoop : Ja HTT - Hyperthread Technologie : Ja TM - Temperaturüberwachung : Ja PBE - Pending Break einschalten : Ja IA64 Technologie : Nein SSE3 Technologie : Ja MON - Monitor/Mwartet : Ja DSCPL - CPL qualified Debug Store : Ja VMX - Befehlssatzerweiterungen Virtual Machine : Nein EST - Enhanced SpeedStep Technology : Nein TM2 - Temperaturüberwachung 2 : Nein SSE4 Technologie : Nein CID - Context ID : Ja CX16 - Anweisung Vergleich & Austausch 16-bytes : Nein xTPR - Sende Task-Prioritätsnachrichten : Ja DAZ - Denormals Are Zero : Ja Erweiterte Features EMMX - Erweiterte MMX Technologie :Nein3DNow! Technologie : Nein Extended 3DNow! Technologie : Nein XD/NX - No-execute Schutzmechanismus : Ja AMD64/EM64T Technologie : Nein Erweiterte Einstellungen Datenfehlerprüfung : Nein Fast Strings : Ja x86 FPU Kompatibilitätsmodus : Nein Prefetch-Warteschlange : Ja Branch Trace Ablage : Ja Data Cache Active Modus : Ja EA Warteschlangentiefe : 12 Anfrage(n) TM - Temperaturüberwachung : Nein TM2 - Temperaturüberwachung 2 : Nein Spezifische Plattformanforderungen : Nein Temperatur kontrollieren : 66.0°C / 150.8°F MP Einstellungen Maximal unterstützte Konfiguration : 2-way Bootstrap CPU : Ja Global APIC verwendet : Ja APIC Nr : 0 APIC Cluster Nr : 0 Arbitration Nr : 0 Maschinencheck Architektureinstellungen Anzahl rückmeldender Bänke : 4 bank(s) Erweiterte Maschinenprüfungsunterstützung : Ja Anzahl erweiterter rückmeldender Bänke : 12 bank(s) Variabler Bereich MTRR Einstellungen MTRR 0 : 00000000-7FFFFFFF (0MB-2048MB) WB Fester Bereich MTRR Einstellungen MTRR 0 Bereich 0 : 00000000-0000FFFF (0kB-64kB) WB (Abgekürzt) MTRR 10 Bereich 7 : 000FF000-000FFFFF (1020kB-1024kB) UC PAT Einstellungen PAT 0 : WB PAT 1 : WC PAT 2 : UC- PAT 3 : UC PAT 4 : WB PAT 5 : WC PAT 6 : UC- PAT 7 : UC Leistungstipps Tipp 210 : Das Mainboard unterstüzt schnellere Prozessoren, so dass der Prozessor, wenn nötig, ersetzt werden kann. Hinweis 224 : SMBIOS/DMI-Informationen können ungenau sein. Tipp 2 : Drücken Sie die Eingabetaste oder doppelklicken Sie auf einen Tipp, um mehr Informationen zu erfahren. CPU 2 [Prozessor 0, Prozessorkern 0, Thread 1] SiSoftware Sandra Prozessor Modell : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz Geschwindigkeit : 3.20GHz Leistungsbewertung : PR4256 (geschätzt) Kerne pro Prozessor : 1 Einheit(en) Threads pro Kern : 2 Einheit(en) Paket : FC LGA775 Eingestufte Geschwindigkeit/FSB : 3200MHz / 4x 200MHz Multiplikator : 16/1x Kleinster/Größter Multiplikator : 2/1x / 16/1x Generation : G8 Name : P4P-T/J (Prescott) Pentium 4E 90nm 2.8-3.8GHz 1.25-1.40V Revision/Stepping : 4 / 1 (0) ect. ----------------------------------------------- ----------------------------------------------- to be continue Geändert von craim (13-03-2006 um 03:18 Uhr). 
|
|
#2
13-03-2006, 03:12
|
||||
|
||||
|
So weit so gut nun kommt *CPU-Z* u. wie für CPU 1 u. CPU 2 (identisch)sagt:
[font=arial][color=#000000]CPU-Z version 1.29. CPU(s) Number of CPUs2 (1 Physical) CPU#1APIC ID = 0 NameIntel Pentium 4 540 Code NamePrescott SpecificationIntel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz Family / Model / SteppingF 4 1 Extended Family / Model0 0 PackageLGA775 Core SteppingE0 Technology0.09 µSupported Instructions SetsMMX, SSE, SSE2, SSE3 CPU Clock Speed3200.0 MHz Clock multiplierx 16.0 Front Side Bus Frequency200.0 MHz Bus Speed800.0 MHz L1 Data Cache16 KBytes, 8-way set associative, 64 Bytes line size L1 Trace Cache12 Kµops, 8-way set associative L2 Cache1024 KBytes, 8-way set associative, 64 Bytes line sizeL2 Speed3200.0 MHz (Full) L2 LocationOn Chip L2 Data Prefetch Logicyes L2 Bus Width256 bits CPU#2APIC ID = 1 CPU NameIntel Pentium 4 540 (logical unit) Mainboard and chipset Motherboard manufacturerASUSTeK Computer INC. Motherboard modelP5ND2-SLI, 1.XX BIOS vendorPhoenix Technologies, LTD BIOS revisionASUS P5ND2-SLI DELUXE ACPI BIOS Revision 0708 BIOS release date06/08/2005 ChipsetnVidia nForce4 SLI Intel Edition rev. A1 SouthbridgenVidia nForce4 MCP rev. A3 Sensor chipIT 8712 Memory DRAM TypeDDR2-SDRAM DRAM Size2048 MBytes DRAM Frequency100.0 MHz FSB  RAM2:1CAS# Latency3.0 clocks RAS# to CAS#3 clocks RAS# Precharge3 clocks Cycle Time (TRAS)9 clocks Bank Cycle Time (TRC)11 clocks # of memory modules3 Module 0Corsair DDR2-SDRAM PC4300 - 1024 MBytes Module 1Kingston DDR2-SDRAM PC3200 - 512 MBytes Module 2Kingston DDR2-SDRAM PC3200 - 512 MBytes Software Windows versionMicrosoft Windows XP Professional Service Pack 1 (Build 2600) DirectX version9.0c --------------------------------- --------------------------------- [font=Times New Roman][size=3] Wie darf ich nun dieses hier verstehn (Mein Board)? ASUS P5ND2-SLI Deluxe - für Intel Sockel 775 und 2 PCIe-Grafikkarten Es unterstützt alle gängigen P4-Modelle. Bitte beachten Sie an dieser Stelle, dass der nForce4-Chipsatz nur einen Kern der Intel CPU Pentium D 820 ansteuern kann! Die schnelleren Pentium D-Modelle (830 und 840) werden aber vollständig unterstützt. CPU Socket775 for Intel® Pentium Processor Extreme Edition / Pentium D* / Pentium 4 / Celeron CPU Compatible with Intel® 05B/05A and 04B/04A processors Intel® EM64T/ EIST*/Hyper-Threading Technology * Refer to www.asus.com/support for Intel® Pentium D CPU and EIST support list Chipset Könnt ihr mir jetzt sagen was für einen chip ich nun habe, o. kann ich wenn ich den D habe nun doch nur einen kern ansteuern?. AIDA sagt mir das beide Kerne sich die arbeit teilen. CPU auslastung für CPU 1 u. CPU 2 in % angegeben, beide aber zu je 100% auslastbar. CPU-Eigenschaften CPU Typ Unknown, 3200 MHz (4 x 800) Vorgesehene Taktung 3200 MHz L1 Trace Cache 12K Instructions L1 Datencache 16 KB L2 Cache 1 MB (On-Die, ATC, Full-Speed) Multi CPU Motherboard ID OEM00000 PROD00000000 CPU #0 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz, 3200 MHz CPU #1 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz, 3200 MHz CPU Auslastung CPU #1 3 % (screen bedingt angehalten) CPU #2 2 % (screen bedingt angehalten) [font=Times New Roman][size=3]CPUID Eigenschaften CPUID Hersteller GenuineIntel CPUID CPU Name Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz CPUID Revision 0F41h IA Markenzeichen ID 00h (Unbekannt) Plattform ID 13h (Unbekannt) IA CPU Seriennummer Unbekannt Wenn ihr noch irgend etwas braucht an informationen dann sagt es mir!!! Wie gesagt ich werde hier einfach nicht richtig schlau draus. Geändert von craim (13-03-2006 um 03:17 Uhr).
|
|
#3
13-03-2006, 03:47
|
||||
|
||||
|
Warum ich auf den Intel Pentium D - Dual Core "Smithfield" = Zweimal Pentium 4 540 komme?! Ich habe noch eine System Leistungssteigerung Test durchgeführt u. das kam dabei raus:
SiSoftware Sandra Zeige auf Bildschirm Verbindung : Lokaler Computer Gerätetyp : Desktop Allgemein Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja Kommentare Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja Systemübersicht Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja Mainboard Analysiere... Netzteil-/Zusatztemperatur : 62.0°C / 143.6°F Hinweis 224 : SMBIOS/DMI-Informationen können ungenau sein. Tipp 2511 : Einige Speicherplätze sind nicht belegt - Arbeitsspeicher kann problemlos erweitert werden. Warnung 2518 : Mainboard-Temperatur zu hoch. Efolgreich abgeschlossen! : Ja CPU & BIOS Analysiere... Tipp 210 : CPU 1 [Prozessor 0, Prozessorkern 0, Thread 0] : Das Mainboard unterstüzt schnellere Prozessoren, so dass der Prozessor, wenn nötig, ersetzt werden kann. Hinweis 224 : CPU 1 [Prozessor 0, Prozessorkern 0, Thread 0] : SMBIOS/DMI-Informationen können ungenau sein. Tipp 210 : CPU 2 [Prozessor 0, Prozessorkern 0, Thread 1] : Das Mainboard unterstüzt schnellere Prozessoren, so dass der Prozessor, wenn nötig, ersetzt werden kann. Hinweis 224 : CPU 2 [Prozessor 0, Prozessorkern 0, Thread 1] : SMBIOS/DMI-Informationen können ungenau sein. Tipp 201 : System BIOS : System BIOS ist veraltet. Prüfen Sie, ob ein Update verfügbar ist. Hinweis 224 : System BIOS : SMBIOS/DMI-Informationen können ungenau sein. Tipp 212 : System BIOS : BIOS bietet 'Shadowing'-Funktion, prüfen Sie, ob diese auch aktiviert ist. Tipp 211 : System BIOS : BIOS bietet Update-Funktion (Flash) und gesockelt, daher kann es, wenn nötig, aktualisiert werden. Efolgreich abgeschlossen! : Ja APM & ACPI Analysiere... Hinweis 224 : SMBIOS/DMI-Informationen können ungenau sein. Efolgreich abgeschlossen! : Ja PCI(e), AGP, CardBus Bus(se) Analysiere... Tipp 1202 : PCI Bus 0 (1/1x PCIClk) : Nvidia Corp ??? (007F) : Das Gerät ist nicht 'Bus Master'-fähig. Tipp 1202 : PCI Bus 0 (1/1x PCIClk) : Nvidia Corp ??? (0075) : Das Gerät ist nicht 'Bus Master'-fähig. Tipp 1202 : PCI Bus 0 (1/1x PCIClk) : Nvidia Corp ??? (006F) : Das Gerät ist nicht 'Bus Master'-fähig. Tipp 1202 : PCI Bus 0 (1/1x PCIClk) : Nvidia Corp ??? (0076) : Das Gerät ist nicht 'Bus Master'-fähig. Tipp 1202 : PCI Bus 0 (1/1x PCIClk) : Nvidia Corp ??? (0078) : Das Gerät ist nicht 'Bus Master'-fähig. Tipp 1202 : PCI Bus 0 (1/1x PCIClk) : Nvidia Corp ??? (0079) : Das Gerät ist nicht 'Bus Master'-fähig. Tipp 1202 : PCI Bus 0 (1/1x PCIClk) : Nvidia Corp ??? (007A) : Das Gerät ist nicht 'Bus Master'-fähig. Tipp 1202 : PCI Bus 0 (1/1x PCIClk) : Nvidia Corp ??? (007B) : Das Gerät ist nicht 'Bus Master'-fähig. Tipp 1202 : PCI Bus 0 (1/1x PCIClk) : Nvidia Corp ??? (007C) : Das Gerät ist nicht 'Bus Master'-fähig. Tipp 1202 : PCI Bus 0 (1/1x PCIClk) : Nvidia Corp ??? (007D) : Das Gerät ist nicht 'Bus Master'-fähig. Efolgreich abgeschlossen! : Ja Videosystem Analysiere... Tipp 322 : Grafikkarte : Primärer Anzeigetreiber (display) : Deaktivieren Sie den Bildschirmschoner. Verwenden Sie den Energiesparmodus des Monitors. Tipp 323 : Grafikkarte : Primärer Anzeigetreiber (display) : Entfernen Sie den Desktop-Hintergrund um Speicherplatz zu sparen und die Systemleistung zu verbessern. Tipp 322 : Grafikkarte : RADEON X800 XT (\\.\DISPLAY1) @ \\.\DISPLAY1 : Deaktivieren Sie den Bildschirmschoner. Verwenden Sie den Energiesparmodus des Monitors. Tipp 323 : Grafikkarte : RADEON X800 XT (\\.\DISPLAY1) @ \\.\DISPLAY1 : Entfernen Sie den Desktop-Hintergrund um Speicherplatz zu sparen und die Systemleistung zu verbessern. Warnung 300 : Monitor : (Standardmonitor) : Unbekannter Monitor. Installieren Sie den entsprechenden Treiber für den Monitor (oder eines ähnlichen Modells) für optimale Leistung. Tipp 316 : Monitor : (Standardmonitor) : Verwenden Sie einen stromsparenden Energy Star (DPMS) Monitor. Warnung 332 : Monitor : (Standardmonitor) : Verwenden Sie eine(n) Plug & Play/DDC-kompatiblen Monitor/Grafikkarte. Efolgreich abgeschlossen! : Ja Windowsspeicher Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja Laufwerke Analysiere... Warnung : 1.44MB 3.5" (A  : Laufwerksinformation nicht abfrufbar; Überprüfen sie, ob sich ein korrekt formatierter Datenträger im Laufwerk befindet.Warnung : CD-ROM/DVD (E : Laufwerksinformation nicht abfrufbar; Überprüfen sie, ob sich ein korrekt formatierter Datenträger im Laufwerk befindet.Warnung : CD-ROM/DVD (M : Laufwerksinformation nicht abfrufbar; Überprüfen sie, ob sich ein korrekt formatierter Datenträger im Laufwerk befindet.Warnung 1800 : Video - archiv (N : Schaffen Sie mehr freien Speicherplatz. Evtl. ist nicht genügend Speicherplatz für manche Programme vorhanden.Efolgreich abgeschlossen! : Ja Anschlüsse Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja Tastatur Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja Maus Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja Spielesteuerung Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja Soundkarte Analysiere... Warnung 710 : Wave Eingabegeräte (Aufnahme) : Philips ToUcam Pro Camera; Audi : Eventuell ist der verwendete Treiber veraltet. Prüfen Sie, ob die aktuellste Treiberversion installiert ist. Warnung 710 : Mixergeräte (Mixen) : Philips ToUcam Pro Camera; Audi : Eventuell ist der verwendete Treiber veraltet. Prüfen Sie, ob die aktuellste Treiberversion installiert ist. Efolgreich abgeschlossen! : Ja Drucker- und Faxgeräte Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja MCI Geräte Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja Windows Analysiere... Warnung 1320 : Das letzte Servicepack ist nicht installiert. Erwägen Sie eine Aktualisierung. Efolgreich abgeschlossen! : Ja WinSock & Sicherheit Analysiere... Fehler : Firewall Programme : Keine Pakete gefunden Fehler : Antivirus Programme : Keine Pakete gefunden Efolgreich abgeschlossen! : Ja Prozesse Analysiere... Tipp 1601 : Trance : Das Programm verbraucht einen großen Teil des Speichers. Tipp 1601 : CLI : Das Programm verbraucht einen großen Teil des Speichers. Tipp 1601 : CLI : Das Programm verbraucht einen großen Teil des Speichers. Tipp 1601 : Zwei CPUs auf einem Chip: Intel Pentium D - Dual Core "Smithfield" = Zweimal Pentium 4 540 | To - Microsoft Internet Explorer : Das Programm verbraucht einen großen Teil des Speichers. Efolgreich abgeschlossen! : Ja Module Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja OLE Objekte & Server Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja DirectX Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja Netzwerk Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja SCSI Adapter & Geräte Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja Schriftarten Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja CMOS Einstellungen Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja OpenGL Grafik Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja Dienste Analysiere... Tipp 2130 : Hilfe und Support : Dienst ist evtl. bei Home/Professional-Versionen des Betriebsystems deaktiviert. Tipp 2130 : Nachrichtendienst : Dienst ist evtl. bei Home/Professional-Versionen des Betriebsystems deaktiviert. Tipp 2130 : IPSEC-Dienste : Dienst ist evtl. bei Home/Professional-Versionen des Betriebsystems deaktiviert. Tipp 2130 : Remote-Registrierung : Dienst ist evtl. bei Home/Professional-Versionen des Betriebsystems deaktiviert. Tipp 2130 : Sekundäre Anmeldung : Dienst ist evtl. bei Home/Professional-Versionen des Betriebsystems deaktiviert. Tipp 2130 : Windows-Bilderfassung (WIA) : Dienst ist evtl. bei Home/Professional-Versionen des Betriebsystems deaktiviert. Tipp 2130 : Überwachung verteilter Verknüpfungen (Client) : Dienst ist evtl. bei Home/Professional-Versionen des Betriebsystems deaktiviert. Efolgreich abgeschlossen! : Ja ATA/ATAPI Geräte Analysiere... Warnung 3100 : ATA Controller 0 : ATA Gerät (festinstalliert) : SMART ist nicht aktiviert; sie sollten SMART aus Sicherheitsgründen aktivieren. Warnung 3100 : ATA Controller 1 : ATA Gerät (festinstalliert) : SMART ist nicht aktiviert; sie sollten SMART aus Sicherheitsgründen aktivieren. Warnung 3103 : ATA Controller 1 : ATA Gerät (festinstalliert) : Akkustikmanagement aktiviert. Dadurch kann die Leistung beeinträchtigt werden. Warnung 3100 : ATA Controller 4 : ATA Gerät (festinstalliert) : SMART ist nicht aktiviert; sie sollten SMART aus Sicherheitsgründen aktivieren. Warnung 3103 : ATA Controller 4 : ATA Gerät (festinstalliert) : Akkustikmanagement aktiviert. Dadurch kann die Leistung beeinträchtigt werden. Warnung 3104 : ATA Controller 4 : ATA Gerät (festinstalliert) : Aktueller Modus ist nicht optimal. Überprüfen Sie die Einstellungen. Efolgreich abgeschlossen! : Ja Datenquellen Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja Hardware IRQ Einstellungen Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja DMA Einstellungen Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja E/A Einstellungen Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja Speicherressourcen Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja Plug & Play Zähler Analysiere... Efolgreich abgeschlossen! : Ja Assistent für Leistungssteigerung Efolgreich abgeschlossen! : Ja
|
|
#4
13-03-2006, 14:28
|
||||
|
||||
|
Der Pentum 540 ist KEIN Dualcore, vllt sieht Sandra den nur alos Dualcore wegen HT so an.
__________________
MfG Amosh Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht. - Konrad Adenauer (1876 - 1967)
|
|
#5
13-03-2006, 15:05
|
||||
|
||||
|
Also ich hab mir das vorher mal kurz angeschaut (trotz ewig viel sonnlosem text
 ) und blick das auch nicht wie du auf den DualCore Gedanken kommst?Wegen dem hier? Zitat:
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
|
|
#6
13-03-2006, 15:26
|
||||
|
||||
|
Bei runterblättern, habe ich das gelesen:
"Name : P4P-T/J (Prescott) Pentium 4E 90nm 2.8-3.8GHz 1.25-1.40V" Wenn des deine CPU ist, hast du einen alten sehr Heißen P4, welcher kein Dual Core hat. Er hat zwar HT Technologie, welche deinem Windows vorgaukelt, dass du 2 Cpus hast, was aber ned stimmt. mfg Müller
__________________
 Hi! I'm a.signature *virus*! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
|
|
#7
13-03-2006, 22:47
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Da hab ich zwei verschiedene unabhängig von einander laufende Prozesse, die halt unterschiedliche % Auslastungen anzeigen!
|
|
#8
13-03-2006, 22:53
|
||||
|
||||
|
Deine CPU emuliert halt eine weitere - die taucht halt da auf....
|
|
#10
14-03-2006, 05:32
|
||||
|
||||
|
Ja!
Da Intel nicht so schnell wie AMD in der Lage war einen echten Dual Core CPU zu Produzieren, kam halt übergangsweise diese "Emulationstechnik" und naja mitlerweile hat Intel ja auch echte Dual Core CPUs.
__________________
Gruß AMD-Powered
|
|
#11
14-03-2006, 09:35
|
||||
|
||||
|
@ AMD-Powered Intel hat zur selben Zeit die Dual Cores gehabt, wie AMD. Die Hyperthreading Technologie (kurz HT) gab es schon lange bevor man an Dual Cores geacht hat. Der Sinn von HT war es Ruckler und Hänger im Windows zu reduzieren, wenn man mehrere Anwendungen gleichzeitig offen hat. Für Windows sind es 2 CPUs, wobei die beiden nur auf eine Recheneinheit etc. zurück greifen können.
mfg Müller
__________________
Hi! I'm a.signature *virus*! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
|
|
#13
14-03-2006, 13:54
|
||||
|
||||
|
Nö............
Deiner sollte noch locker für alle Spiele reichen die es gibt. mfg Müller
__________________
Hi! I'm a.signature *virus*! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
|
|
#14
14-03-2006, 15:17
|
||||
|
||||
|
Zitat:
|
|
#15
14-03-2006, 16:14
|
||||
|
||||
|
@Alexander, das mit dem Verkaufen kann man vergessen.
Gebrauchte CPUs an den Mann zu bringen ist sehr schwer, weil die meisten ihre CPUs lieber neu kaufen.
__________________
MfG Amosh Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht. - Konrad Adenauer (1876 - 1967)
|
|
#16
14-03-2006, 16:24
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Weil Intel die gleichen Probleme hatte wie vor einigen Monaten noch ATI mit ihren XT GPUs: Zu hohen Ausschuss der besten Cores, somit viel teurer als geplant. AMD hatte bereits in Datenblättern aus dem Jahr 2002 angekündigt das alle 64Bit CPUs auch als Dual Cores zur Verfügung gestellt werden können aber noch ohne eine Lieferangabe, diese wurde dann aber 06/2004 umgesetzt. Intel hatte zwar schnell (für manche auch erstaunlich schnell) Dual Core CPUs angekündigt, aber bei der Präsentation vor der Fachwelt, hatte sie nur 2 32Bit Cores auf einen Kern gebracht und diesen Sachverhalt mit einem "nur zur Verfügung stehenden 32 Bit Benchmark-Software" begründet. Ja, Nee, ist klar.  Das ganze hatt ja mehr oder weniger seinen Ursprung mit der 64Bit-Architektur, wo AMD auch früher Ergebnisse, Daten und CPUs liefern konnte und Intel massiv unter Druck stand, alleine wegen MS und deren neuem OS. Und wie ich im November letzen Jahres erfreulich über die Fachpresse mitbekommen habe, plant DELL einen komplette Umstellung des CPU Lieferanten, weg von Intel und hin zu AMD, dies soll zwar erst auf den Servern und Desktop Plattformen umgesetzt werden und dann auf den Laptops aber so oder so wird es für Intel ein sehr großer Verlust und für AMD ein sehr großer Gewinn, was diesen Großkunden betrifft. Btt: @Craim, solange er ordentlich läuft ist es doch OK und kein Grund sich deshalb von ihm zu entledigen.
__________________
Gruß AMD-Powered
|
|
#18
14-03-2006, 18:02
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Die HT Technologie war nicht die Antwort zu AMDs Dual Cores, sondern es war einfach nur eine neues Feature des Pentium 4. Und als es die HT Technologie raus kam, brachte sie echte Vorteile. Die 64 Bit Technologie ist ne ganz andere Sache, Intel hielt es noch nicht für nötig auf 64 Bit umzusteigen. Als dann aber AMD nen 64 Bit Hype ausgelöst hat, musste man nachziehen und hatte sehr schnell in den Intels Pentium 4 CPUS eine 64 Bit Emulationseinheit. Wobei bis heute kaum wer Windows in der 64 Bit Edition hernihmt, da es kaum Software dafür gibt. BTW hatte Intel schon lange vor AMD 64 Bit Cpus. Das Dell umstiegt halte ich für ein Gerücht, im Vergleich zu Intel ist AMD winzig. Der Umsatz von AMD ist ungefähr der Gewinn von Intel. Im Mobile Markt hat seit Jahren Intel mit "Centrino" die Nase vorn, und AMD hat es bis jetzt noch nicht geschaft, sich einen Anteil zu erringen. mfg Müller @ Carim wie soll es den ein Dual Core sein, wenn es die erst seit kurzem gibt.
__________________
Hi! I'm a.signature *virus*! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
|
|
#19
14-03-2006, 18:38
|
||||
|
||||
|
Wie gesagt Craim, ich weiß ja nicht warum du drauf kommst das es ein Dual-Core ist. Ist wie gesagt "nur" Hyperthreading. Aber desswegen irgendwas rauszuschmeißen - humja. Wäre vielleicht mal etwas übertrieben.
Mit dem Hyperthreading: Angefangen hat das bei den Pentium 3 Xeons im Serverbereich die das schon länger konnten. Es war jedenfalls weit vor den DualCores von AMD da, und noch lange vor es irgendwelche Konkreten anhaltspunkte gab das es von AMD jemals sowas wie DualCores geben würde. Das einzige was bekannt war waren einige Andeutungen von AMD das es technisch möglich ist mit der Hammer Architektur (also dem A64 / Opteron) DualCores zu bauen ohne großartig in die Trickkiste greifen zu müssen wie Intel das getan hat. Aber nochmal - HyperThreading war DEFINITIV nicht die Antwort auf AMDs DualCores, weil es diese zu dem Zeitpunkt noch nichtmal auf dem Papier gab, damals war ja selbst der Hammer selbst noch mehr ein Papiertieger als ein fertiger Prozessor. Wenn überhaupt dann sind die DualCores von AMD eine Art Antwort bzw. Weiterentwicklung von Intels HT Technologie. Oder auch eine logische Fortsetzung der Hammer Architektur, die es mit der Integrierung von Ram-Controller und vielen Northbridge-Funktionen ermöglicht einfach und performant einen zweiten Core anzubinden. Zitat:
Man muss ja auch bedenken das die DualCores annähernd die doppelte Chipfläche haben wie die SingleCores. Das bedeutet (sachen wie höhere Ausschussrate usw. mal außen vor gelassen) das man nur noch halb so viele DualCore-Chips herstellen kann wie man SingleCore könnte. AMD hatte schlicht nicht die Kapazitäten um Anfangs schon DualCores herzustellen. Erst der Umstieg auf 90nm Fertigung, dadurch die größere Ausbeute durch kleinere Chips und höhere Taktraten hat es AMD überhaupt erst ermöglicht die DualCores rauszubringen. Intel hat wie gesagt entsprechende Kapazitäten und konnte dadurch in sehr kurzer zeit mit (entsprechend improvisierten) DualCore Prozessoren nachziehen. Dell komplett auf AMD umsteigen, das ich nicht lache. Das glaube ich frühestens wenn ich das auf Heise lese und hier an der BA ne latte Dell-Rechner mit AMD-Prozessoren rumstehen. Komplett werden die sicher garnix tun. Das sie möglicherweise doch noch AMD Prozessoren aufnehmen, möglich. Aber selbst wenn: Ich bezweifle das AMD die Fertigungskapazitäten hätte um so einen großen OEM wie Dell ausschließlich zu beliefern. Es gibt ja jetzt schon teilweise lieferprobleme. Die Fab36 wird da helfen, aber naja. Schaumermal. Das mit 64-bit ist wieder ne andere sache. Auf dem Desktop bringt das wirklich nix, von dem her kann ich Intel schon verstehen das sie da nicht gleich mitgezogen sind. 64-bit bringt nur was wenn man 4 Gb Arbeitsspeicher und mehr Benutzt. Ich glaube kaum das IRGENDWER, selbst die absoluten bonzen-freaks unter euch einen Rechner mit über 4 Gb Speicher hat. Das wird man mit Desktop-Boards sowieso fast nicht können. Wo ich Intel nicht ganz verstehe ist bei den Xeons, denn da waren Systeme mit über 4 Gb Speicher in Servern schon recht verbreitet, und da dann runzutricksen ist schlicht schwachsinnig. Auf der Anderen Seite hat Intel da ihre Itanium-Systeme, die ja schon lange 64-bit Architekturen sind. Die haben sich halt mal wieder nicht so wirklich durchgesetzt weil die ganzen Software-Hersteller sich einfach verdammt schwer damit tun verschiedene Architekturen zu unterstützen. Ich schätze mal das AMD auf dem Desktop 64-bit auch nur eingeführt hat weil sie dadurch die Opteron und A64 Architektur für Server und Desktop gleich hatten. Das spart Entwicklungsaufwand, und spart vor allem auch Produktionskapazität. Marketingtechnische Gründe sollte man natürlich auch nicht unterschätzen. Ein Vorteil von AMD momentan, vor allem auch im Server Bereich ist halt die Tatsache das mit der Hammer Architektur sehr gut skalierende, performante und vor allem auch recht kostengünstige Server mit riesigen Speichermengen realisieren kann. Ein Vier-Wege Opteron mit jeweils 4 Gb Speicher Pro CPU ist nix extrem schwieriges (vor allem mit den gesunkenen Speicherpreisen), aber etwas wofür man in nem Intanium-System oder ähnlich ein vielfaches des Geldes ausgeben würde. Außerdem skaliert bei der Hammer Architektur durch den Integrierten Ram-Controller im Gegensatz zu Intels P4s, Xeons und Itaniums die Speicherbandbreite mit. Und man braucht dafür keine Speziellen Chipsätze (die ja bei Intel die Speicheranbindung machen) die viel Entwicklungsgeld und Zeit Kosten, aber nur wenig Volumen haben. Sicher braucht man die Mainboards, aber die braucht man in jedem fall. Die Opterons sind nicht umsonst so erfolgreich und haben teilweise Intel massiv verdrängt. Sie sind Momentan schlicht besser als die vergleichbaren Intel-Produkte. Nicht nur der Prozessor an sich, sondern auch das drum herum, die Skalierbarkeit, Anbindungsmöglichkeiten für High-Performance IO-Geräte (Gigabit Ethernet, FiberChannel, PCI-X usw.). Da ist noch viel machbar. Z.b. gibt es jetzt Blade-Server mit Opterons die man mit hilfe des Hyper-Transport Link zu einem mehrwege-System zusammenschalten kann. Sprich: Man "vernetzt" die einzelnen Blade-Systeme über externem, über Kabel realisierten HT-Link gleich wie das bei einem Vier-Wege System z.B. auf dem Mainboard passiert. Dadurch kannst du sowohl mehr Rechenleistung durch mehr Rechner (also Clustering) erreichen, als auch mehr Rechenleistung durch mehr Prozessoren in einem System (also Multiprozessorsysteme). Sowas ist mit Intels aktueller Technologie nicht denkbar, weil die entsprechenden Links schlicht nicht da sind.
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
Geändert von Chriss (14-03-2006 um 18:54 Uhr).
|
|
#20
14-03-2006, 21:28
|
||||
|
||||
|
Chriss, hier der heise.de Link: AMDs in Dell Notebooks
Zitat:
Das es diese HT-Technologie schon so lange gibt war mir nicht bekannt, somit nehme ich diese Korrektur dankend an. @Müller: Einen Bezug zwischen Gewinn von Intel und dem Umsatz von AMD zu bestimmen ist in meinen Augen nur ein verdrehen der Fakten. AMD hat es in verhältnismäßig wenig Jahren geschafft, sich von unter 1% auf mittlerweile 22% Marktanteil zu entwickeln, solche Zuwächse können nicht entstehen wenn es schlechtere, minderwertigere CPUs wären, welche nicht markttauglich sind. Ich sage ja nicht das Intel CPUs für die Mülltonne sind aber AMD hat es ordentlich hinbekommen, von damaliger, notgedrungener Anpassung der Befehlsschätze, bis heute hin zu komplett eigenständigen Neuentwicklungen mit eigenen Technologien, die sich nicht mehr an Intel anpassen müssen sondern immer mehr beweisen das sie sehr wohl konkurenzfähig sind und eigene, neue Standards setzen. Google wechselt übrigens auch von Intel- zu AMD Servern. Link Nur weil der Platzhirsch, etwas Federn lassen muss sagt ja keiner das es in 20 Jahren keine Intels mehr geben wird. Aber wer weis.
__________________
Gruß AMD-Powered
|
|
#21
14-03-2006, 22:11
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Das mit dem Gewinn und Umsatz, habe ich mal irgendwo in der CT gelesen, ist aber schon lange her, kann sein, dass sich da was geändert hat. Schaust du hier: http://www.heise.de/newsticker/resul.../meldung/68462 http://www.heise.de/newsticker/resul.../meldung/68518 Aber du hast recht, dass AMD zur Zeit besser drann ist.
__________________
Hi! I'm a.signature *virus*! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
|
|
#22
15-03-2006, 09:22
|
||||
|
||||
|
Ok, da wird aber davon geredet das Dell AMD Prozessoren aufnimmt. Nicht das sie komplett darauf umstellen. Das sie das aber bei Notebooks anfangen wundert mich auch.
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
|
Linear-Darstellung
