Strafbewehrte Unterlassungserklärung

[AMD-Powered]

Zitat von ahitsawin

und ih weiss dass sie den ganzen pc mitnehmen, aber mit welcher begründung denn bitte? an sich brauchen sie nur die hd >_<

Es gibt aber auch Programme die die Festplatte so mit dem System "verschmelzen" oder die Daten verschlüsseln das die mit der HD alleine nichts anfangen können oder nur mit enormen zusätzlichem Aufwand an die Daten herankommen.

Ergo Nimm den ganzen Rechner und du hast am wenigsten arbeit und den schnellsten Zugriff auf die Daten.

[Der_Mosch]

Zitat von haudegeen

für mich isses diebstahl (raub) und betrug auch noch

Ja... äh.... Raub? War Raub nicht immer mit Gewalt verbunden? Und warum es Betrug ist, versteh ich gar nicht.

[haudegeen]

Nach dem Urheberrechtsgesetz
Und das besagt eindeutig, dass der Vertrieb und die Verbreitung von urheberrechtlich geschütztem Material dem Rechteinhaber vorbehalten bleibt.

und wenn du raub hier gleich mit gewalt in verbindung bringst ist das dein prob.
dann ist für dich ne "raub"kopie ne gewaltkopie ? is klar ...
und wenn einer "wie schon erwähnt" mit emule saugt dann verbreitet er das material auch wieder "ungewollt" aber es ist trotzdem verbreitung von "Raubkopien" ...in deinem fall dan wieder gewaltkopien.

und da man dann diese raubkopien auch wieder weitervertreibt isses Betrug

[AMD-Powered]

Zitat von Earthman

außerdem heißt es ja nicht dass man sich das spiel, wenn man es nicht hätte herunterladen können, gekauft hätte. Insofern finde ich, ist das herunterladen, egal ob film, spiel oder musik , gernerell nicht mit diebstahl gleichzusetzen ist.

Stimme ich dir so gesehen zu, aber wie willst du es sonst Benennen?

Problem ist halt das es so gesehen nichts (körperlich) greifbares ist, denn es sind ja nur speziefisch geordnete einsen und nullen.

Das ist ja auch das was unser Mosch meinte mit:

Zitat von Der_Mosch

Ich weiss nicht, ob es Diebstahl ist... rein technisch gesehen ist ja kein Verlust entstanden. Die CDs/DVDs sind ja alle noch vorhanden.

[Der_Mosch]

Zitat von haudegeen

Nach dem Urheberrechtsgesetz
Und das besagt eindeutig, dass der Vertrieb und die Verbreitung von urheberrechtlich geschütztem Material dem Rechteinhaber vorbehalten bleibt.

Ja. Will auch niemand anzweifeln.

Zitat von haudegeen

und wenn du raub hier gleich mit gewalt in verbindung bringst ist das dein prob.

So wie ich mir das immer naiv vorgestellt hab: Diebstahl - Unrechtliche Aneignung von fremden Eigentum. Raub: Unrechtmässige Aneignung von fremden Eigentum unter Anwendung von körperlicher Gewalt.

Zitat von haudegeen

dann ist für dich ne "raub"kopie ne gewaltkopie ? is klar ...
und wenn einer "wie schon erwähnt" mit emule saugt dann verbreitet er das material auch wieder "ungewollt" aber es ist trotzdem verbreitung von "Raubkopien" ...in deinem fall dan wieder gewaltkopien.

*Kopf tätschel*

Zitat von haudegeen

und da man dann diese raubkopien auch wieder weitervertreibt isses Betrug

Das ist eine Behauptung, keine Erklärung.... Betrug wäre es, wenn ich behaupten würde, es wäre ein Original, oder?

[raptorsf]

interessante Diskussion und irgendwo haben ja alle recht.

Und weil eben nicht alles schwarz oder weiss ist vor dem Gesetz (speziell in der Online-Welt) , gibt es Juristen. Und wenn man eben stahlharte Nerven hat kann man das für sich ausnützen.

Will ja eigentlich nur darauf hinaus, dass man sich sich vor grossen Konzernen nicht einschüchtern lassen soll. Ich würde so einen Brief/Drohung einfach wegschmeissen und warten was so passiert

[Psycho Joker]

Moschs Definition von Raub ist schon richtig. Der Begriff "Raubkopie" hat sich halt durchgesetzt, weil er besser klingt als "Diebstahlkopie". Ist aber kein Raub und soll's auch net sein. ist wie gesagt eine rein phonetische Entscheidung, das so zu nennen.

[Magicq99]

Also so wie ich es verstehe ist es Diebstahl von geistigem Eigentum, oder nicht? Es ist kein materieller Gegenstand, aber eben der Inhalt den man klaut. So wie z.B. ein Buch durch seinen Inhalt definiert wird und nicht durch das Papier auf dem es gedruckt ist. Um es zu stehlen muss man nicht unbedingt das Buch stehlen, es reicht wenn man den Inhalt kopiert/scannt. Der Inhalt hat dann zwar eine andere Form und der Besitzer des Originals hat auch keinen Verlust, da er das Buch ja noch besitzt. Aber den Inhalt hat man trotzdem gestohlen.

[Psycho Joker]

Ja das stimmt. ist auch so, wenn ich unerlaubt ein patentiertes Verfahren verwende. Da stehle ich ja auch nichts Gegenständliches, sondern eine Idee, weshalb es nichts desto weniger Diebstahl ist, aber kein Raub.