|
|
|
|
#2
11-07-2005, 22:38
|
||||
|
||||
|
jo stimme euch zu! Aber hoffen wir das sich alles in nächster zeit wieder beruhigt aber wer weiß schon was passiert wen die märkel oder wie sie heißt an die macht komt!
__________________
  |
|
#3
11-07-2005, 22:45
|
||||
|
||||
|
irakkriegt wären wir dabei gewesen, in der tat. ein krieg, der ein falsches und vorgeschobenes motiv hatte, der aber totzdem sinn hatte und eine schreckensherrschaft beendete. auf lange sicht wird dieser krieg hundert prozentig anders gesehen, weil er eben AUF LANGE SICHT den menschen dort unten hilft (wer jetzt kommt, er helfe denen, die noch leben. richtig, die toten haben nix mehr davon. hätten allerdings die, die saddam in der zeit hätte umbringen lassen auch nicht. also das argument könnta streichen^^
 bin gewappnet^^). auch wird der irak sicher in absehbarer zeit ein demokratischer staat, was das beste ist, was man gegen den zukünftigen terror machen kann. die menschen sehen, dass das westliche system funktioniert und es allen besser geht und schon sind sie nicht mehr empfänglich für die propaganda. natürlich: auf kurze sicht verurteilen die menschen diesen krieg. aber auf lange sicht wird man ihn als sinnvoll ansehen, davon bin ich überzeugt. @el presidente: warum die mehrwertsteuer eben reich wie arm im großen und ganzen gleichermaßen trifft, steht im thread im reallifeforum "neuer kanzler" oder so ähnlich. da irrst du nämlich. auch das mit der schuldenmacherei sehe ich anders, weil es auch europa und der stabilität des euros schadet. aber erstmal einen weisswein her^^  Geändert von witchdingsda (11-07-2005 um 22:48 Uhr). |
|
#4
11-07-2005, 22:48
|
||||
|
||||
|
ja gut auf lange sicht bin ich auch dafür das Saddam weg kommt mich stört es ehrlich auch das sich die europäer nur auf ihren inneren zirkel konzentrieren meiner meinung nach könnte die EU viel mehr machen bzw. ohne größere gefahren andere länder demokratisieren da die EU auch net unbedient waffen bzw verhandlungsschwach ist .. so stehe ich dazu ..
__________________
|
|
#5
11-07-2005, 23:12
|
||||
|
||||
|
ich bin generell gegen krieg glaube des ist jeder
gegen den irak krieg bin ich im großen und ganzen auch nicht, nur wollte ich damit sagen das eine deutsche beteiligung noch mehr probleme nach deutschland gebracht hätte und egal welche regierung an der macht gewesen wäre sie enormen schaden davon getragen hätte, weil wir deutschen glaube ich nicht so patreotisch sind wie die amis... denk thread muss ich mir dann morgen mal genauer durchlesen vll lass ich mich ja umstimmen. ich finde das viele sachen in den medien oder von den parteien sehr oberflächlich behandelt werden, man siehe den EU vertrag der in frankreich auf ablehnung gestoßen ist. bin mir da ziemlich sicher das 90% von denen die dagegen gestimmt haben den sich nicht einmal bis zur hälfte durchglesen haben, auch sollten sie sich mal zusammenreißen und nicht immer alles schlecht reden was eventuell einem land hilft, man sich aber dagegen stemmen muss damit die partei dies erfunden hat ja nicht recht bekommt... mfg
__________________
coming soon  Das hast du toll gemacht, dafür bekommst du einen Stern! |
|
#7
12-07-2005, 00:38
|
||||
|
||||
|
Hio
DIe Waffen Liefern dürfen wir....aber in den Krieg nicht? Alle Berufsoldaten haben für auslandseinsätze unterschrieben und müßten sich ergo auch im vorfeld im klaren gewesen sein, das man in den Krieg ziehen könnte. Also ist dieses argument, vonwegen wir wären unter CDU im Krieg bzw im Irak absolut lachhaft! in diesem sinne ... an die Waffen ab an die Front:
__________________
 Muchas Maracas |
|
#9
12-07-2005, 14:13
|
||||
|
||||
|
Zitat:
des ist ja des problem was auch die amis briten und alle anderen noch bekommen. das die meisten leute nicht realisieren das sich die soldaten ja den beruf und somit die risiken selber ausgesucht haben... ps: eine cola bitte 
__________________
coming soon Das hast du toll gemacht, dafür bekommst du einen Stern! |
Hybrid-Darstellung
