|
|
|
|
#3
11-07-2005, 01:11
|
||||
|
||||
|
Hio
Jo...wurde aber auch zeit. Bin schon auf klo eingeschlafen! Zu dem was du geschrieben hast, werde ich heute wenn es genehm ist , nicht mehr antw. dafür bin ich 1. zu müde und 2. zu angedüselt! Aber eines vorweg. Glaubst du wirklich das Schröder und sein dümmlicher Hofstaat das ganze besser machen bzw. den karren den sie in die scheiße geschoben haben , selber wieder rausziehen bzw. rausgezogen bekommen? Denke eher nicht! Ich befürchte , das es leider auf eine GROßE Koalition hinausgehen wird! iin diesem sinne:
__________________
 Muchas Maracas |
|
#4
11-07-2005, 06:41
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
|
|
#5
11-07-2005, 09:09
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
nom nom nom 
|
|
#6
11-07-2005, 09:27
|
||||
|
||||
|
kohl´s regierung stand unter dem zeichen der wiedervereinigung. natürlich haben sie mist gemacht. aber diese alten kamellen immer noch als grund zu nehmen, eine fdp-cdu regierung nicht zu wählen, ist schon arg sinnlos. unter schröder (und daran kann man maßgeblich auch die grünen verantwortlich machen) ging alles nur sehr viel schneller bergab als es gemusst hätte.
hast du gestern christiansen gesehen, max? ich denke dort hat christian wulff sehr schön erklärt, warum diese angeführten dinge (mehrwertsteuer auf 18%, nicht 21%) eben sinnvoll sind. auch ich als eher zur fdp-tendierender bin nun davon überzeugt, dass diese erhöhung sinnvoll ist, weil man damit gewisse andere sachen finanziert (und zwar nicht den länderhaushalt). zu dem ist die cdu zur zeit die einzige partei, die fakten sprechen lässt und die wähler mit wahrheiten konfrontiert. das schlimmste sinnfreie zeug war ja das, was die grünen auf ihrem parteitag wieder einmal von sich gegeben haben. in frankreich entsteht ein fusionsreaktor, dessen nuklearer abfall nur noch eine verfallszeit von 100 jahren (jetztiges plutonium liegt bei ca 10000) hat. das ist die energie der zukunft, nich sinnloser, geldverfressender wind- und solarscheiss. keine andere partei ausser der cdu schenkt zur zeit reinen wein ein. bisher würd sogar ich eher die cdu wählen. |
|
#7
11-07-2005, 09:34
|
||||
|
||||
|
Zitat:
chris ich weiß ja das du fdp-tendierst haben uns ja schonmal lang im TS darüber unterhalten -g- also mir ist jede energie quelle lieber wie Kernkraft!!! egal ob sie mehr kostet aber die Kernenergie ist einfach viel zu gefährlich vorallem der müll!!! Hast gestern tagesschau gesehen die spät ausgabe? da wurden die wahlprogramme gezeigt! gesehen merkel will die steuern erhöen + Mehrwertsteuer! da will ich mal sehen wie das die familien zahlen merkel erhöht kein kindergeld usw... schröder senkt die gewerbesteuer und belässt die mehrwertsteuer! ausserdem erhöht er das kindergeld wieder! unter der kohl regierung gab es nicht EINE kindergeld erhöhung unter schröder mindestens 2 ... man muss mal solche dinge betrachten ... 
__________________
nom nom nom
|
|
#8
11-07-2005, 09:53
|
||||
|
||||
|
die cdu setzt aber einen steuerfreigetrag für familien an, so dass familien ca 40000€ (7000 mehr als bisher) steuerfrei halten können. das sollte der mehrwertsteuererhöhung doch stark entgegenstehen.
zitat von dir: "schröder senkt die gewerbesteuer und belässt die mehrwertsteuer! ausserdem erhöht er das kindergeld wieder!" ganz ehrlich: glaubst du dran, dass das wirklich gemacht wird? zur atomkraft. was bringt es, wenn in deutschland (zur erinnerung: höchste sicherheitsstandarts) die dinger abgebaut werden und dafür im süd-osten wieder aufgebaut werden? so macht es grün und so wird grün es weiter machen. bei diesem thema spielt grün mit den ängsten der menschen (rede von fischer: man hat gesehen, was terroristen wieder einmal in london angerichtet haben. sie könnten jederzeit ein flugzeug nehmen und in unserer atomkraftewerke fliegen). hier wird ganz bewusst mit den ängsten der leute gespielt. windenergie und solarenergie hört sich immer ganz toll an. nur: sie sind so ineffektiv, dass sie deutschland nie versorgen können. also haben wir 2 (durch die neue fusionsreaktor-technik sogar drei) möglichkeiten: 1. weiter unmengen an geld für wind- und solarenergie ausgeben und den nicht erzeugten aber notwendigen strom aus dem ausland - von reaktoren erzeugt, die ein geringeres maß an sicherheit haben - importieren. 2. stop mit dem bau der "alternativen energien" und forschung nach effizienteren richtigen alternativen 3. fusionsreaktoren bauen (technishce daten dazu hab ich ja eben erklärt) edit: http://www2.onkarriere.t-online.de/d...7/4687870.html solltest du dir mal zu gemüte führen. darin sollten wir investieren. in forschung und entwicklung! nicht in ineffiziens Geändert von witchdingsda (11-07-2005 um 11:39 Uhr). |
Hybrid-Darstellung
