|
#1
|
||||
|
||||
Ich hab "nur" 460W, mit ähnlichem Sys, aber ich hab 4 Festplatten (teilweise auch mal kurz mehr
![]() ![]() Ich denk auch das die 6600GT ne recht gute Wahl ist. die X700 wäre es auch, aber die ist für AGP nicht so verfügbar. Wenn du allerdings was billiges findest, zugreifen. Denke da geht ATI einiges an Umsatz flöten, weil doch viele auf die 6600GT AGP umgerüstet haben.
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
|
#2
|
||||
|
||||
Im direkten Vergleich würde ich allerdings eine 6600GT einer X700 vorziehen, da die 6600 wohl doch einen Tick schneller ist und Shader 3.0 unterstützt.
Momentan würde ich im Bereich bis 200€ die 6600 GT empfehlen. Wenn es bis 300€ gehen soll kann man entweder die X800Pro nehmen oder die Sparkle 6800GT, wobei ich gegenüber solchen Außnahmeangeboten immer sehr misstrauisch gegenüber bin, also eher die Radeon nehmen würde. Ich denke allerdings auch das alles über der 6600 nicht mehr wirklich von der CPU ausgereizt wird. Daher 6600 bestellen, einbauen, glücklich sein. ![]() Und zu den Netzteilen: Denkt daran, dass es nicht immer nur auf die Watt-Anzahl ankommt, sondern auch auf die Leistung auf den Volt-Schienen und da sind die Markenhersteller deutlich besser. Im Zweifel nie ein No-name kaufen. Hatte für mein System ein 400 Watt No-name, welches nach gut 10 Monaten Aussetzer hatte. Jetzt habe ich ein 350 Watt Enermax was schon länger läuft und die Werte bei den Schienen sind laut Asus Probe auch konstanter.
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age |
#3
|
||||
|
||||
Ne Graka wegen Shader 3.0 zu kaufen lohnt sich nicht, bis die (breitflächig) unterstützt werden dauert's noch locker 1-2 Jahre, und ob die karte dann noch die Leistung hat um die alle Darzustellen, naja. Denkt euch euern Teil. Was zählt ist bei Rechner die Leistung die sie HEUTE bringen, denn morgen sind sie veraltet. Schlicht und einfach. Die einzige Karte die bisher in der lage war die mit ihr eingeführten neuen Hardwarefeatures auch leistungsmäßig darzustellen war die Radeon 9700 / 9800. Sonst aber auch wirklich keine.
![]() Ob sie einen Tick schneller ist weiß ich nicht, wohl aber auch einen Tick heißer ![]() Ich persönlich würde die nVidia eher vorziehen weil die Linux-Treiber IMHO besser sind. Auch nen Punkt, das weiß ich aber nicht, ist die Video-Beschleunigung, die ja bei der 6600 sogar funktionieren soll, Ich weiß nicht ob ATI was vergleichbares drinne hat. Aber naja - wer's braucht (!). Ich hab ja für sowas meinen P3 mit der G400. Tut's auch locker. Gut, ich kuck mir keine HDTV-Videos an, aber gibt's die, und vor allem gibt's die zu vernünftigen Preisen? Außerdem: Hab ich nen Fernseher der das umsetzen kann, und haben sie sich jetzt geeinigt worauf sie die Dinger speichern wollen? Nope, also für mich: "Wat soll ich damit?" "Sparen, wat denn sonst!" ![]() ![]() Naja, ansonsten stimm ich dir zu. Die 6600 ist ne feine karte. Absolute empfehlungen wie zu 9800 vs 5900 Zeiten gibt's nicht mehr, die Karten beider Hersteller haben keine extremen schwächen.
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
Geändert von Chriss (17-05-2005 um 01:26 Uhr). |
#4
|
|||
|
|||
danke bis hierhin erstmal für eure tipps
![]() also die karte brauch ich nicht zu tv oder ähnliches schauen, sie sollte gut zum zocken geeignet sein....und nach euren aussagen werd ich mich nach der 6600er mal umschauen... und zum netzteill: das war halt im rechner drin und wieso ein schlechteres kaufen? ![]()
__________________
![]() ![]() ![]() |
#5
|
||||
|
||||
__________________
Offizieller Groupie der "Schnitzelfresser" |
#6
|
||||
|
||||
Also ich hab eine Leadtek WinFast A6600 GT TDH in meinem PC und hatte damit noch nie Probleme. Kann die Karte nur empfehlen.
__________________
![]() |
#7
|
||||
|
||||
Trotzdem hat die Leadtek 6600GT eine hohe Ausfallrate. Von daher gehörst du wohl eher zu den Glückspilzen. Ich würde da eher eine von MSI kaufen. Allerdings sollte Leadtek so langsam die Probleme behoben haben.
http://www.heise.de/newsticker/resul...Leadtek%206600 Dann zu der Gamestar Meldung: Das ist eigentlich eine sehr gute Sache. Leute die einen neueren Sockel-A haben können sich solche Karten durchaus kaufen. Ansonsten könnte man sagen, dass eine AGP zwar jetzt aber später nicht geht und mit PCI-E ist es umgekehrt. Von daher finde ich die Umsetzung von AGP und PCI-E in einer Karte im Ansatz schon mal sehr gut. Bin auf erste Benchmarks gespannt.
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age |