|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
|
|
#1
24-04-2005, 12:53
|
||||
|
||||
|
Mitlerweile vergleich ich C&C ein wenig mit
Resident Evil Final Fantasy du hast immer ein paar gemeinsamkeiten die sich wohl nie ändern werden bei c&c hattes du bisher immer kein einheiten limit du musstes immer Kraftwerker bauen für den basis strom (jetzt mal gba ausgenommen) du musstes immer nur einen Rohstoff sammeln jedes spiel heisst Commad & Conquer ( gut danach kommt dann irgendwas aber das ist egal ) genau wie FF und Resi hat sich C&C weiter entwickelt (in meinen ende um zu schauen was denn nun so am besten ist) bei FF gab es meist immer ein andere kampfsystem Resi hat sich mal als gun shooter versucht die slots im inventar wurden geändert die waffen wurden verändert gegen ende kamen neue spielmethoden hinzu ziehe zb. Zero und Resident Evil 4 kann man nun fast schon mit C&C generals vergleichen weil so total anders ist aber dennoch im kern ein Resident Evil bleibt auch C&C hat sich gewandelt erst gab es da das normale seite menü in den man auf und ab scrollen kann in Tiberium Sun kam dann diese Upgrad möglichkeiten hinzu und die zäune konnten nach dem patch endlich mal vernüftigt gebaut werden wobei ich den upgrad mist wie die denn da geregelt hatten blöd fand mit ar 2 kam da ein ganz neues seiten menü was schon um einiges besser funktionierte dann hat sich C&C als Ego shooter versucht was super ankam bei den Leuten kein basis bau kein einheiten verwalten nur ballern und dennoch ein C&C und zum schluss halt generals was mir sehr sehr gut gefällt ansich und trotz des komplett neuen system ist es für mich immer noch ein C&C weil es halt bestimmte punkte erfüllt die du in anderen spielen so nicht findest Blizzard spiele meistens werden 2 arten von rohstoffen gebraucht einheiten limit aber gebäude kann man bauen bis der arzt kommt des wegen hatten meistens gute bunkerer auch bessere chancen da man gegen ihr einheiten limit und eine fast unbegrenzste anzahl von verteidigungs gebäuden bei c&c ging das nicht weil was der eine in gebäude steckt kann der andere in einheiten stecken naja soviel dazu
__________________
 
|
|
#2
24-04-2005, 21:37
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#3
24-04-2005, 22:45
|
||||
|
||||
|
ich habe die punkte bereits erwähnt
zb. das mit den Rohstoffen und dem kein einheiten limit bei C&C hattes du bisher immer nur eine art Rohstoff bei sc sammelst du gas und krystalle bei wc sammelst du holz und gold
__________________
|
|
#4
25-04-2005, 03:21
|
|||
|
|||
|
Zitat:
 Zitat:
|
|
#5
25-04-2005, 05:45
|
||||
|
||||
|
@WalnutXP
zu 1. der Upgrad kram in TS war auch nur mist ich habe gerne GDI gespielt aber ich habe es immer gehasst meine Kraftwerke und meine Türme upzugraden und wenn du mir jetzt sagen willst "hey das war total geil damals  , ich habe liebend gerne erst ins Menü geklickt nen Kraftwerkt gebaut, wieder ins Menü geklickt, nen upgrad fürs Kraftwerk gebaut usw.hat voll spass gemacht und die verlorende zeit dabei war ja eh egal  "dann kann ich dem einfach nicht zustimmen ok war jetzt nen bissel übertrieben  zu 2. ich habe nirgendswo erwähnt das generals das beste menü system hat zudem steht da Zitat: Original geschrieben von ccdx21 mit ---->ar 2<---- kam da ein ganz neues seiten menü was schon um einiges besser funktionierte versteh also grad nicht ganz den zusammenhang zwischen dem was ich schrieb und dem was du mir mit generals sagen willst weil sich das da auf ar 2 bezog und ich das menü in Generals garnicht angesprochen habe ich habe nur gesagt das generals für mich dennoch ein c&c ist weil es halt nen paar dinge erfüllt die die c&c reihe gemein hat zb. wie knackst du zb. gut nen Base von nen Bunkerer bei C&C? du haust ihn die Kraftwerke weg und schwubs sind die meisten verteidigungs türme lahmgelegt damals der Obelisk danach die Tesla Spule usw. das funktioniert in jeden C&C teil (gba lassen wir da mal jetzt aussen vor) ich spiele seid TD C&C und habe halt eine Taktik entwickelt mit der ich meine Basis aufbaue und bis auf ein paar kleine veränderung funktioniert diese Tatik bisher in jedem C&C Teil auch in Generals und egal mit welcher Armee bei Warcraft bzw. Starcraft sieht das da ganz anders aus da hat jedes Volk eine ganz eigene Aufbau taktik um gut voran zu kommen oder Earth 2150 spiel ich ganz anders wie zb. ein C&C teil Generals dabei mal eingeschlossen man könnte also schon sagen für mich ist ein spiel ein C&C wenn es sich beim spielen so anfühlt wie ein C&C und bei mir ist das meisten nicht die Steuerung denn das ist das hauptargument der meisten leute warum generals kein C&C ist sondern wie ich in dem Spiel Taktisch vorgehen kann und trotz Bulldozer hat Generals immer noch eine gewisse C&C grundtaktik zb. SuM das ist für mich jetzt keine C&C weil das ganze Aufbauen etc. nach nen ganz anderen Prinzip funktioniert und man auch nicht frei die karte zu bauen kann Warcraft 3 ist für mich auch kein C&C weil jedes Volk fast schon Komplett anders gespielt werden muss du ohne ende zusatz fähigkeiten hast du hast Viele Helden Einheiten Limit der schwachpunkte eineer basis anhand der gebäude typen ist schlechter zubestimmten da es sowas wie kraftwerke nicht gibt ich hatte ja nen beitrag davor noch nen vergleich zu Resident Evil gezogen ist auch nen schönes beispiel Resident Evil 4 viele sagen ist kein richtiges Resident Evil mehr ich sehe das anders weil das eigentlich spiel gefühl erhalten geblieben ist gut es ist nun sehr viel Actionlastiger geworden als Früher aber das ging nicht zu kosten auf den Grusel Faktor der nochmal richtig schön gezeigt wird wenn du zum erstenmal auf einen Regenator triffst naja soviel dazu
__________________
Geändert von ccdx21 (25-04-2005 um 05:50 Uhr).
|
|
#6
25-04-2005, 10:22
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Dass Stimmt nicht. Diese Menüführung hatten schon lange namhafte Spiele von dazumal Namhaften Firmen, noch lange bevor es Blizzard übernommen hat. Ich glaube mich zu erinnern dass Warcraft zu beginn auch eine seitliche Menüführung hatte. Sie haben es höchstwahrscheinlich aus dem gleichen Grund wie jetzt EA übernommen, weil es einfach 1’000 mal übersichtlicher ist. Das Spielfeld ist viel übersichtlicher und die Anordnung ist heutzutage noch fast genau gleich wie dazumal bei den ersten Meilensteinen der Spielgeschichte überhaupt. Ich denke da an: Storm Master ”von Silmavils“ 1993 X-Com Terror from the deep ”von Micropose“ 1995 UFO-Enemy unknown “von Micropose” 1993 Civilization-Advanced “von Avalon Hill” 1995 Battle Isle 2 “von Blue Byte” 1993 Und ich bin mir sicher, da gibt es noch viele mehr die ich auch nicht kenne. Dass ganze Beweist ja nur, dass Blizzard schneller auf ein altbewährtes und viel besseres System zurückgreift als EA. Ich könnte mir gut vorstellen, wenn mal die 16:9 Bildschirme Standart werden, dann kommt vielleicht das seitliche Menü wieder, zumindest würde es dort optisch besser passen.
|
|
#7
25-04-2005, 13:21
|
|||
|
|||
|
Warcraft hatte schon immer Arbeiter und ein sich der Einheit anpassendes Menü. Außerdem ist Warcraft I fast so alt wie TD. Allzuviele Firmen von Strategiespielen wird es davor wohl nicht gegeben habe.
 Soweit ich weiß waren Blizzard und Westwood bis vor einiger Zeit mehr oder weniger die einzigen Hersteller von Echtzeit-Strategispielen. Es gibt nunmal nur diese 2 Arten von Strategie-Steuerung:  Die Blizzard-Variante: Arbeiter und ein für jede Einheit angepasstes Befehls-Menü.und Die Westwood-Variante: Baugebäude, Bauleiste.Geändert von WalnutXP (25-04-2005 um 13:24 Uhr).
|
|
#8
25-04-2005, 15:43
|
||||
|
||||
|
Zitat:
aber dennoch gab es damals nach TD einen Boom was das auftauchen von Echtzeit Strategispielen anging jede hat versucht so etwas zb. siehe Earth 2140 Dark Reign und Dark Reign hatte eine ganze andere Steuerung die mir ansich auch gut Gefiel weil es so eine art mischung aus Warcraft 2 und AR war und es war das erste spiel das ich kannte wo man den Einheiten schon komplexe befehle geben konnte die wunderbar funktionierten frag mich bis heute noch warum es das nicht mehr gibt weil was ich bei den befehlen klasse fand das du einstellen konntest nach wieviel schaden sich eine einheit automatisch zurückzieht und das nächste repartur feld aufsucht genau wie es auch den Befehl gab "Search and Destroy"
__________________
|
|
#9
25-04-2005, 15:43
|
|||
|
|||
|
Weiß eigentlich einer was aus den Dune Spiele Rechten geworden ist, nur so nebenbei, weil das Gebäudeupgradesystem von dort war der Sidebar ziemlich gut angepasst.
Außerdem hatte die Siedler damals auch ihre Commandbar an der Seite. Und wenn ich mir die Beta Screens von C&C3 angucke find ich nicht, dass durch die Sidebar so viel Platz verloren geht. Und kommt mir jetzt nicht mit 'das waren Fakes!'. Geändert von Zet (25-04-2005 um 15:45 Uhr).
|
|
#10
25-04-2005, 16:22
|
||||
|
||||
|
@Tania
Schwachsinn Das höchstwahrscheinlich erste bzw. älteste Echtzeit Strategie Spiel, ist von „Bullfrog“ vom Jahre 1989, es Heißt „Populous“. Es bekam die Auszeichnung „Spiel dass Jahres 1989“ War vermutlich noch vor Deiner Zeit, aber weil es für Dich nur die Blizzard und Westwood/EA Bauweise gibt, Heißt dass noch lange nicht dass das auch die Wahrheit ist  .Tatsache ist, Blizzard hat auch nur bei älteren Spielen abgeschaut, EA braucht einfach etwas länger. Hier habe ich sogar noch ein Bild von WC2 mit seitlichem Menü, jaja von wegen Blizzard System .Hier habe ich noch ein Bild von Populous.
|
|
#11
25-04-2005, 21:04
|
|||
|
|||
|
aber WO die Commandbar sitzt hat nichts zu sagen, WIE man baut
. Bei C&C war eben die Sache, dass du die Gebäude nicht anklicken musstest um zu bauen sonern eben gleich bauen konntest. Und so wie mir der Screen vorkommt musste man da extra die Gebäude noch anklicken. Es wäre also durchaus möglich, dass man mit der übersichtlicheren Sidebar das alte Bausystem verwenden könnte.
|
|
#12
25-04-2005, 23:04
|
||||
|
||||
|
Zitat:
hm... das ist jetzt Populous the Beginning und das kam weit nach TD und Dungeon Keeper Raus und ich bin mir nun nicht wirklich sicher ob die Vorgänger Populous 1 und 2 die man später auch noch auf den SNES spielen konnten echtzeit waren aber ansonsten hast schon recht gab damals tonnen weise echtzeit strategie spiele wo von sich viele nicht lange halten konnten kennt noch wer KKND ?
__________________
|
Hybrid-Darstellung
