Sowjets vs Alliierte

[Firefly]

is wirklich alles mist:

ich bin überzeugter frankreich spieler. Abwehr ist der beste Angriff. mit nem apocalypse panzer oder zwei kommst du net an son grand cannon dran un ein kirov wird von patrioten schnell zerstört. zudem was hast du gegen IBFs?

[Laufs121]

mit ein zwei akokalypse panzern werd ich dann auch nicht in deine basis fahren wenn ich angreife ,ausserdem hab ich mehr geld als du weil du dich dann einbunkerst während ich zu allen erzquellen zugriff habe und irgendwann mit ner riesenhorde rhinos durch deine basis fahre

[aCnCWoMeN]

ich bin überzeugter frankreich spieler

da haste sicher viele freunde im suX-woL =)

aber frankreich suckÖrt ausser auf 2-3 maps die eh kaum gespielt werden

[DerDude]

@Walnut
Im Fungame kann man in Ruhe aufbauen, hat massig Geld und oft irgendwelche Newbiegegner, so dass man mit fast jeder Einheit irgendwas anfangen kann, wenn der Gegner dumm genug ist.
Im Turnierspiel ist das was ganz anderes da hast du nicht mal eben die Kohle für einen Uplink oder 3 Chronos oder sonstigen Quatsch übrig, dein Gegner baut stattdessen die zweite und dritte Waffenfabrik und überrollt dich einfach.
So das war der letzt Versuch, wenn du es jetzt immernoch nicht einsiehst, dann mach einfach mal ein paar Laddergames auf dem XWIS Server....

[WalnutXP]

Nö kein Bock auf Ladder.
Is mir viel zu ernst.

Kann ja sein dass ich gegen einen Pro gamer nicht bestehen kann, so nebenbei: Will ich garnicht!

Ich sag' nur, es hat mal geklappt.

[Firefly]

@laufs:
wer sagt das ich keine expansions bauen kann wenn ich auf verteidigung spiele. außerdem spiele ich zwar defensiv aber angriffe sind nicht ausgeschlossen. zwei hab ich nur gesagt weil das preislich in die selbe kategorie fällt. das is nur ne art das spiel anzugehen un keine garantie zu gewinnen, keine taktik (auch nich deine) is ne garantie zum sieg. ich sag auch nich so und nicht anders, ich finde es sollte jedem selbst überlassen sein mit wem er spielt. meine secondäroftspielpartei (wörter erfinden macht spaß) is z.B. Russland. mit ner horde von teslas kannste au was reißen.

[aCnCWoMeN]

@zero

ich respektiere deine spielweise mit frankreich bzw russland

wir wollen dir nur versuchen klar zumachen das es definitiv stärkere länder und taktiken gibt, insbesondere in den bereichen höheren spielniveaus

Irak > russland weil desolatoren in jedem fall besser sind als tesla panzer zumal die im vergleich zu rhinos zu teuer sind und man gegen allies fast schon zwingend desos braucht
usa/korea > france weils einfach effektiver is, france lohnt nur auf ganz wenigen bunkermaps aber das macht doch kaum spass

[UrielTheFallen]

Das mit Guerillia-Taktiken war eigentlich reine Ironie

Mir ist nur meist dermaßen langweilig wenn ich auf schwer gegen den PC kämpfe das ich dann irgendwann das rumspielen anfange.

Trotzdem ist in Maps in denen nur wenig Geld verfügbar ist der Chrono Teleport fies wenn mal mehrere Sammler auf einer kleinen Ebene "kuscheln".
Wenn Wasser auf der Karte ist sind die Sammler schnell weg, das zieht auch ganz schön ins Geld rein.

Aber Apocalypse sind nunmal einfach robuster, die Sovs haben nur diesen Riesennachteil das sie einfach keine Aufdeckmöglichkeiten für die Karte haben.

hab mit meinem Mod an dem ich momentan bastle Scout Helicopter mit rein gebracht. Und einen "Mind controlling SpySat" auf höchster Tech-Stufe.

Und die Flaks der Sovs sind auch nicht so toll.
Aber V3s sind wirklich nützlich wenn sie gut geschützt sind und sich um die Flaks gekümmert wird.

Grüße, Uriel

[chevyblaz]

Zitat von DerDude

@Walnut
Im Turnierspiel ist das was ganz anderes da hast du nicht mal eben die Kohle für einen Uplink oder 3 Chronos oder sonstigen Quatsch übrig, dein Gegner baut stattdessen die zweite und dritte Waffenfabrik und überrollt dich einfach.

Wusste ich es doch.

Aber es stimmt ja nicht oder? @cncwoman, oder wie war dass, hier steht genau dass
gleiche was ich schon geschrieben habe, dass das Du als Schwachsinn bezeichnet
hast, oder wie auch immer.

Na ja jedem das seine.

[DerDude]

Zitat von chevyblaz

Wusste ich es doch.

Aber es stimmt ja nicht oder? @cncwoman, oder wie war dass, hier steht genau dass
gleiche was ich schon geschrieben habe, dass das Du als Schwachsinn bezeichnet
hast, oder wie auch immer.

Na ja jedem das seine.

Es gibt zwei wesentliche Bestandteile bei CnC, die Buildorder und Taktik/Micromanagement. Wenn der gegen beim Aufbau schon völlig unterlegen ist, würde wahrscheinlich sogar ein Chimpanse gewinnen, sobald aber beide ungefähr auf einem Niveau spielen rückt der zweite Teil viel stärker in den Vordergrund.

[aCnCWoMeN]

ausser bei yuri spielern

[Firefly]

das stimmt au. wenn die basis gesichert is kann man auch besser angreifen da man nicht mehr auf die base achten muss. es muss aber auch beachtez werden wie viel geld auf der map is. wenn nur wenig da is sollte man nicht zu defensiv spielen und versuchen sich die felder unter den nagel zu reißen. ist die map mit geld überfüllt lohnt es sich defensiv zu spielen um später einen verherenden schlag auszuüben. fazit: alles ne frage der map