Diskussion zu: Schöner Frauen Thread

[fadmax]

Von welchem Niveau redet Ihr alle eigentlich?!

1. braucht cncforen keinen solchen Thread - es gibt bessere Themen auf nem Spieleboard.
2. kann man aber auch nicht verbieten, das jemand ein Bild von einer "schönen" postet, solange es den Regeln entspricht - also eben keine Pornobilder.
3. Die Definition des erlaubten, liegt immer im Auge des Betrachters, bzw. hier auf cncforen im Auge des betrachtenden Admins, bzw. Mods.
4. Kann man immer schlechte Beiträge melden, wenn man jemaden bemerkt, der sich nicht an die Forenregeln hält. Somit kann auch jeder Übertritt BESTRAFT werden!

Ich verstehe also die Diskussion nicht, solange sich alle an den geforderten Stil halten, und eine verantwortungsvolle Person den thread mit seinem/ihrem Leben bewacht, sind alle jungfräulichen Seelen, die vor solchen schlimmen Bildern geschützt werden müssen in Sicherheit!

P.S.: Merkt ihr eigentlich alle wie enstirnig Ihr seit, wenn Ihr eure Meinung durchsetzen wollt? Ein bisschen mehr Respekt dem Gegenüber, auch unter Mods/Admins&Usern, könnte man erwarten.

[Jojo12a]

Ich meine, dass das Niveau des Boards keinesfalls durch so einen Thread geschwächt wird. Ihr schwächt das Niveau, weil ihr hier eine engstirnige Diskussion führt. Ich dachte eigentlich, die Zeiten dessen, dass Nacktheit und Sexualität Tabuthemen sind, wären vorbei. Trauert ihr irgendwie dem Mittelalter nach? Besonders diese Äpfel-Birnen-Vergleiche regen mich auf! Sowas wie

Ja, und wenn die Nachbarin vor dem eigenen haus vergewaltigt wird, dann schauen wir am besten auch einfach weg und ignorieren das ganze. Das dumme ist nur, dass durch das wegschauen die Lage mit Sicherheit nicht verbessert wird.

und

und in fast jeder statt wird vergewaltigt. ist es deswegen legitim?

ist doch echt nicht zu fassen! Diese Bilder sind doch wohl eindeutig nicht gegen den Willen der jeweiligen abgebildeten Person gemacht worden! Diese Frauen ließen sich aus freien Stücken ablichten! Sollten sie etwas dagegen haben, dass diese Bilder gezeigt werden, hätten sie sich ja wohl nicht (halb-)nackt fotografieren lassen... Und zu diesen Moralaposteln: Macht doch einfach zusammen eine "löbliche Heimseite gegen Unzucht und Unkeuschheit" auf um die armen Internetzstehsegler zu beschützen!

[Sternchen]

Wenn wir ja doch alle so engstirnig wären, wie behauptet würden wir hier nicht darüber diskutieren, sondern dann wäre er schon zu.

@Jojo: Und woher willst du nun wissen, dass die Frauen es freiwillig machen oder nicht. Sowas ist doch schwachsinnig zu behaupten meiner Meinung nach.



Was ich eigendlich auch Schade finde, ist dass noch nicht mal irgendwer auf meine Vorschläge eingegangen ist


Sternchen

[Antr4ks.de]

Zitat von Sternchen

Wenn wir ja doch alle so engstirnig wären, wie behauptet würden wir hier nicht darüber diskutieren, sondern dann wäre er schon zu.

Aja, eine Diskussion die nie ihr Ziel erreichen wird. Wie lange soll das eigentlich noch gehen?? Die einen sagen das, die anderen das andere. So kommt niemand auf einen Grünen Zweig und die Diskussion geht ins unendliche :uglyLOL: :ugly3:

[TMOA]

Zitat von Simsenetti

1.
2.
3.
3.

die vorschläge sind wirklich sinnvoll um die qualität des boardes zu halten.

Ich stimme da zu, mit einer solchen Lösung könnten meiner Meinung nach beide Seiten leben, allerdings denke ich nicht, dass dadurch die Qualität des Forums erhalten bleibt, sie wird lediglich weniger stark nach unten gezogen.

Zitat von Jojo12a

Und zu diesen Moralaposteln: Macht doch einfach zusammen eine "löbliche Heimseite gegen Unzucht und Unkeuschheit" auf um die armen Internetzstehsegler zu beschützen!

Und du kannst gerne irgendwo eine Pornoseite aufmachen, ich denke nicht dass das irgendjemanden stören würde...

[Jojo12a]

Also ich würde einfach in den Regeln das Wort Pornographie durch eine entsprechende Regelung ersetzen, aber bitte NICHT den ersten Punkt rausnehmen, wir sind ja nicht im finstersten Mittelalter ...

Punkt 1 ist imho eindeutig übertrieben.

Punkt 2, ok, mit der Regelung könnte ich leben, das eine Bild von mir (das Erste) war vielleicht zuviel, aber da würde dann imho sowas nicht mehr drunterfallen:

xxx

Zu Punkt 3 möchte ich kurz ein Beispiel nennen, was erlaubt sein sollte und was nicht:

(wenn ein Beispiel einem Mod zuviel ist, kann er gerne ein Bild löschen)
Sollte NICHT erlaubt sein:
xxx Sollte noch erlaubt sein:
xxx Das erste ist imho schon zu sehr auf die primären Geschlechtsorgane fixiert.

Punkt 4 ist eindeutig korrekt, pornografisches Zeug gehört schon rechtlich gesehen nicht hierher.


Edit: Die sind alle drei "zu viel"

[MRThomm]

Öhm, ich schau mir ja eigentlich gerne schöne Frauen an, aber die letzten zwei Fotos würd ich auf die schnelle wieder entfernen, weil das eindeutig zu weit geht.

[Jojo12a]

War ja nur als Beispiel, was NICHT erlaubt sein sollte... (zumindest Nr.2). Was hast du mit der Nr.3 für Probleme?

Hast du dich irgendwie im Thread vertan? Über Regelungen zu Diskutieren, ohne Beispiele zu nennen, ist doch auch nicht vernünftig...

[TMOA]

Zitat von Jojo12a

Also ich würde einfach in den Regeln das Wort Pornographie durch eine entsprechende Regelung ersetzen, aber bitte NICHT den ersten Punkt rausnehmen, wir sind ja nicht im finstersten Mittelalter

Nicht im Mittelalter, allerdings sind wir auch nicht das Zimmer in dem du und deine Klopapierrolle lebst.

[tommie]

was soll das Tmoa, bleib doch sachlich, er hats ja auch geschafft auf seine verquere weise mit den noch ärgeren Ansichten...

[TMOA]

Ich weiß zum Beispiel nicht was es soll hier nun absichtlich solche Bilder zu posten, das ist nichts weiter als reine Provokation und sollte hier auf CnCForen nicht geduldet werden. Die Aussage dass es gezeigt werden muss um zu wissen von was wir reden ist absolut lächerlich, ich muss niemand ins Gesicht schlagen um mich mit ihm darüber zu unterhalten, dass so etwas weh tun kann.

[KnallfroschXXL]

*tmoa zustimm*

Irgendwie hat er Recht. Ich meine, ich denke jeder kann sich genügen Material besorgen, und beurteilen, ob er es sich angucken darf oder nicht, odeR??
Und was haben Schöne Frauen mit F*tz*n zu tun?? NIX.
Wenns estetisch (oder wie das wort heist) ist, spricht ja nix dagen, aber nur nakte Frauen Posten kann man auch wo anders

[Jojo12a]

Wenn euch das zu weit ging, kann ich das von euch UND mir beanstandete Bild auch gerne wieder rauseditieren oder zumindest als Textlink setzen. Ich wollte nur damit sagen, dass "F*tz*n", die auf die Art hervorgehoben dargestellt werden, nicht hier rein sollten, OBWOHL das noch keine Pornographie ist. Von mir wär das Bild auch so ziemlich das letzte Bild gewesen, das ich gepostet hätte.

Ich hätte meine Meinung auch in Worten ausdrücken können, war aber nur zu faul. Wenn jemand mit dem Textlink immer noch nicht einverstanden ist, soll es nur sagen, dann entferne ich ihn ganz und mache mir die Mühe, die damit gemeinte Regel auszuformulieren.

@SoerenS:
Ich sagte "sollte", das war meine Meinung! NOCH gibt es ja keine Regel außer das Verbot von Pornographie!
Deshalb gibt es doch den Thread! Ein paar Löblichkeitsfreaks, militante Emanzen und ähnliche wollen die Regeln verschärft haben, und ich und andere möchten unsere Meinung (Verbot von Pornographie reicht) oder wenigstens Kompromisslösungen durchsetzen! Noch ist nix verboten. Die Bemerkung mit den Mods hat damit nix zu tun. Ich wollte nur sagen, dass Mods "sittenwidrige Inhalte" womöglich schon anders als ich interpretieren könnten.

[SoerenS]

Zitat von Jojo12a

(wenn ein Beispiel einem Mod zuviel ist, kann er gerne ein Bild löschen)
Sollte NICHT erlaubt sein:

Und warum sollte es nicht erlaubt sein ?! Weil es gegen die Regeln ist ?!

Schön, wie du dich dann hier einfach über die Regeln stellst. Viel Spaß noch !

[CaptureX]

Zitat von fadmax

Von welchem Niveau redet Ihr alle eigentlich?!

1. braucht cncforen keinen solchen Thread - es gibt bessere Themen auf nem Spieleboard.
2. kann man aber auch nicht verbieten, das jemand ein Bild von einer "schönen" postet, solange es den Regeln entspricht - also eben keine Pornobilder.
3. Die Definition des erlaubten, liegt immer im Auge des Betrachters, bzw. hier auf cncforen im Auge des betrachtenden Admins, bzw. Mods.
4. Kann man immer schlechte Beiträge melden, wenn man jemaden bemerkt, der sich nicht an die Forenregeln hält. Somit kann auch jeder Übertritt BESTRAFT werden!

*zustimm*
:wayne:

[Jojo12a]

Das mit "Image = Niveau" hat SoerenS zuerst gebracht, nicht ich.

Also TMOAs Vorschlag "Schließen und ins Trashforum" ist ja wohl übertrieben, hat im Board keinen Konsens und ist nicht mit den Regeln begründbar. Im Konsens des Boards einige Regelungen, ok.

Mein Vorschlag:

§1
Pornographie ist verboten

§2
Sexuell anspielende Darstellung ist verboten

§3
Betonte Darstellungen primärer Geschlechtsorgane sind verboten.

[SoerenS]

Wo habe ich das gebracht ?! Wenn du mir schon Worte oder Wortfolgen in den Mund legen willst, dann will ich auch das Zitat sehen, welches das stützt.
Ich würde mich hüten 2 derart vollkommen verschiedene Worte einfach in ihrer Bedeutung gleichzusetzen.

[CaptureX]

Jetzt gebt euch langsam mal mit eurer Kinderkacke
Klärt das bitte per PM!!

Ihr dreht euch im Kreis. Dieser Vorschlag ist doch in Ordnung.

Zitat von Sternchen

Aber..... um der Disskusion ein wenig Wind aus den Segeln zu nehmen ...folgender Vorschlag:

1. Frauen zu posten deren Busen bedeckt ist (sei es durch ihre Hände oder durch Stoff)
2. Frauen zu posten die nicht in sexuell eindeutiger Position ldargestellt werden.
3. Frauen zu posten die die Scham bedeckt haben
3. Keine pornografischen Bilder (verstösst ja eh gegen die Boardregeln)

[SoerenS]

Zitat von CaptureX

Jetzt gebt euch langsam mal mit eurer Kinderkacke
Klärt das bitte per PM!!

Ihr dreht euch im Kreis. Dieser Vorschlag ist doch in Ordnung.

Was ist bitte schön daran Kinderkacke ?!
Soweit ich das mitbekomme, sind wir noch im Thema. Doch sollte vorher grundlegend klar sein, was die Schlagwörter bedeuten, wenn man schon mit jenen um sich schmeißt. Das hilft doch nur der Diskussion.
Aber du hast recht, wir reden am besten alle um den heißen Brei, das versteht wenigstens jeder, so dass dann keiner mehr versteht, was der andere eigentlich will. Bravo!

[Ubik]

Da leider Gottes immer noch mein Name unter einem Thread steht, den ich verhindern wollte, der ursprünglich noch nicht einmal ein eigenständiges Thema war, sondern von Gersultan zusammengebastelt wurde, um seine Vorstellung von Ordnung in diesem Board umzusetzen, wiederhole ich an dieser Stelle noch einmal den Inhalt meines ersten Beitrags im Ursprungsthema: Es ist absolut sinnfrei, mit einer Grenzziehung zwischen Erotik und Pornographie einen Thread mit dem Titel „Schöne Frauen“ offenbar legitimieren zu wollen.

Das Unterfangen, die Freude an der Umsetzung sexueller Gelüste in Schrift oder auch Bildern als Vorliebe für Erotik, nicht aber Pornographie herauszustellen, fußt auf einem sehr spießbürgerlichen Selbstverständnis der Person, die Angst hat, ansonsten als ein von der Gesellschaft schiefbeäugter Unhold dazustehen.

Die Boardregeln spielen in diesem Zusammenhang eine ganz andere Rolle. Um die Ahndung pornographischer Inhalte gemäß des Jugendschutzes bzw. §§ 184ff. StGB mag sich das hier zuständige Personal kümmern, vor allen Dingen bei reger Beteiligung mindestens eines Administrators in einem Thread, in dem die Wahrscheinlichkeit solcher Inhalte verstärkt gegeben ist.

Mein Kritikpunkt war die Titulierung in „Schöne Frauen“, welche schlicht und einfach der Verschleierung des Großteils des dann gezeigten Inhalts dient.

Ich denke, die hier nun losgetretene Diskussion um zu zeigende Körperteile kann vereinfacht werden dadurch, daß der Ursprungsthread umbenannt wird in meinetwegen „Pin Ups“, „Titten und Höschen“ oder „D&W Thread“.
Dann kann ja abgestimmt werden, wie viele User so etwas hier wirklich brauchen.
(Eine Diskussion darüber, wann sogenannte primäre oder sekundäre Geschlechtsteile nun verdeckt sind oder nicht, wird schlicht und einfach nur zur weitmöglichen Ausreizung dieser Grenzen führen. Das sollte eigentlich jedem bewußt sein, der eine solche Diskussion anregt.)

Grundsätzlich ist ein Redeverbot in einem solchen Thread kombiniert mit diversen Spielarten der Abwertung der Redewilligen eine Ungeheuerlichkeit.

Um auf einen Kommentar in diesem Zusammenhang einzugehen, es mag ja sein, daß der Besucher eines Striplokals nicht über Frauenhandel diskutieren möchte, davon ist sogar schwer auszugehen, ich lasse mir aber nicht verbieten, ihm zu sagen, daß er das besser tun sollte.
Nun kann mich der Besitzer eines angemeldeten Bordells wegen Ruhestörung rausschmeißen, wenn ich mit Transparenten und Megaphon durch die Show rennen wollte, und mir nahe legen, doch lieber ein paar Flugblätter in der Nebenstraße zu verteilen, die er zufällig auch kontrolliert.

Ich schlage vor, daß einige der ausübenden Instanzen hier diese kleine Analogie einmal mit ihrem Verständnis von Amtstätigkeit abgleichen.