|
#1
|
|||
|
|||
Als C&C versagt Generals vollkommen. Das einzige was Generals zu C&C macht ist EA, um auf der C&C Welle zu verdienen. Und tragischerweise funktioniert das immernoch
![]() Ich denke auch nicht mehr an ein wiederkehren eines "echten" C&C nachfolgers, seit Westwood in die Geldmaschine EA integriert wurde. Als Spiel selbst ist Generals jedoch nicht schlecht. @Zet zu 3. bei C&C konnte man auch schon mehrere Superweapons bauen, dadurch wurde die Zeit bis zum einsatz verkürzt. Ansich ändert sich da nicht viel ob man mehrere Superweapons nutzt oder man nur eins öfter benutzen kann. zu 7. der Fog of War ist ein Resultat der Entwicklung der Strategiespiele im allgemeinen. Eine Option zum "An/Aus-Schalten" wäre aber überall (in jedem Spiel) nicht schlecht^ - Böse GLA / gute Amis im Spiel Das ist ganz einfach eine Marketingstrategie. In USA gibts viele Patrioten, daher verkauft sich das Spiel dann besser. Es ist ja nicht primär auf uns deutsche Pazifisten zugeschnitten... ![]() Man sollte allerdings das Spiel als Spiel sehen und nicht auf die realen gegebenheiten der Welt beziehen... klar trennen dann kommt man in kein Dilema. EA suxx, aber lasst uns C&C nicht vergessen ![]() |