|
#121
25-02-2003, 22:02
|
|||
|
|||
|
Wo lebe ich hier eigentlich??
ich möchte bitte einmal von der bpjm hören, was generals den deutschen pc spielern antut? laufen wir dann am nächsten Tag mit Sprengstoff umklammert in die schule oder auf arbeit und schreien... Oh mein Gott ich habe Generals gespielt und jetzt möchte ich mich gerne in die Luft jagen und ihr sterbt mit mir. Mein Hass steigt immer mehr auf diesen verschissenen Staat, und ich schäme mich wirklich ein deutscher zu sein..... 
|
|
#122
25-02-2003, 22:04
|
|||
|
|||
|
Was ich außerdem zum Kotzen finde ist diese Unverhältnismässigkeit der Indizierungen.
Spiele wie CS werden nicht indiziert!!! (10x Realitätsnäher :rolleys: ) Mal ein altes Beispiel: GTA 2 ähnliche Perspektive wie Echtzeit Strategie. Dort schmeisst man nur Molotov cocktails auf harmlose Fussgänger. Ballert mit MGs und Panzerfäusten auf Polizisten. Einziger Sinn des Spiels: Leute killen (was ja bei vielen Spielen der Grund der Indizierung ist ) USK=ab 16 Jahren :rolleys: Ich habe schon sehr lange mit dem Gedanken gespielt eine chemische Bombe zu bauen oder mir ne Bombe um den Bauch zu schnallen, ich war mir nie sicher ob ichs tun sollte, aber dank Generals hab ich ja gesehn wie cool das ist und jetzt mach ichs. :rolleys: Das wird ja nur indiziert weil es so nah an der momentanen weltpolitischen Lage angesiedelt ist! Gilt das Embargo über den Irak auch für Computerspiele. Es wär ja nich auszudenken wenn Saddam Hussein Generals in die Hände bekommt. 
|
|
#125
25-02-2003, 22:14
|
|||
|
|||
|
Saddam muss doch seine Al-Samoud-2-Raketen abschaffen! Wenn wir hier im Forum alle zusammentun können wir im Ausverkauf noch eine bekommen.
Die schiessen wir auf die BPJM. Dann kann man sagen dass die Indizierung richtig war. Man sieht wie schlimm eine Indizierung ist! Sie schürt den Hass bei den Jugendlichen! :rolleys:
|
|
#126
25-02-2003, 22:17
|
||||
|
||||
|
Zitat:
aber jetzt übertreiben die: sieht man den tod des einzelnen? NEIN! (im gegensatz zuCS) gib t es abfliegende körperteile? NEIN! sind die körper an sich gut erkennbar? meiner meinung nach: NEIN! (im gegensatz zu CS) (wers spielt denn schon von ganz nah?!) gibt es Blut? NEIN! (zumindest sieht man's nicht, falls es welches geben sollte) der ganze antrag ist schwachsinn - man handelt doch gar nicht selbst - man gibt nur den befehl, eine bestimmte einheit anzugreifen - man selber drückt nicht den abzug (im gegensatz zu CS) die DÜRFTEN CnC Generals nicht indizieren! die spinnen doch alle... Wer macht eine Petition? Ich mach mit! mfg Heerführer
|
|
#127
25-02-2003, 22:18
|
|||
|
|||
|
Damit war doch wohl zu rechnen!
Das ist ja hier fast wie im Kindergarten!
Ich kann die Reaktionen einzelner Leute schon verstehen, aber bei der Realitätsnähe ist dies doch nicht überraschend. Besonders der SP ist meiner Meinung nach doch etwas zu übertrieben, besonders solche Missionen z.B. wo eine Großstadt angegriffen wird. Ohne diesen Teil wäre es vielleicht nicht passiert. Eigentlich hatten die Leute von EA genug Zeit und Verstand damit zu planen und es ggf. zu ändern besonders bei der heutigen Situation. Aber die Entscheidung ist ja noch nicht gefallen. EA wird bestimmt Einspruch einlegen. Nur das das Spiel zwei Wochen nach dem Erscheinen indiziert wird, macht die Aktion mehr als lächerlich, weil die die es haben wollten, doch schon haben. Übrigens ein Vergleich mit den Nachrichten ist mehr als peinlich. Bei dem einen handelt es sich nur um Informationen, bei dem anderen kann man direkt mitwirken. Zudem darf der Einsatz von Massenvernichtungswaffen nie als etwas Gutes dargestellt werden, weil sonst die Ächtung solcher Waffen verloren geht.
|
|
#128
25-02-2003, 22:20
|
||||
|
||||
|
Oder haben die angst vor amokläufern? Wenn ja, dann sollten die jetzt nochg mehr haben! Wer kennt einen Araber, der Waffen verkauft?
|
|
#130
25-02-2003, 22:23
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#131
25-02-2003, 22:25
|
|||
|
|||
|
ich weiß warum die das indiezieren: weil da irgendwelche alten penner sitzen die selber nicht mal zocken sich aber in unsere angelegenheiten mischen
immerhin könnte man das ab 18 machen, ich mein nur Erwachsene können wohl zwischen spiel und realität unterscheiden
|
|
#132
25-02-2003, 22:25
|
||||
|
||||
|
genau! aber die müssen ja auch in die bild :rolleys:
aber mal ernst: was soll das? Es ist ein STRATEGIE-Spiel! Kein ego-SHOOTER! die sollten da eher AvP 2 indizieren (oder haben's schon?) oder counter-strike, aber doch nicht CnC Generals! Startet jemand eine Petition? Ich hoffe doch mal, dass EA noch was sagen wird *hoff*
|
|
#134
25-02-2003, 22:29
|
|||
|
|||
|
also, wenn wir ne petition starten wollen/sollen, sollte des von dieser seite aus gehen. sie hat ne relative große community un daher gleich viele stimmen. am besten auch gamestar.de bissl zu spammen mit mails un bitten uns noch zu unterstützen usw. ich mein, csler haben des auch gemacht un gamestar hat für die csler der welt diese gestartet.... also...
 was sagen die admins von der seite bzw. forum eigentlich zu dem thema?
|
|
#135
25-02-2003, 22:30
|
||||
|
||||
|
hehe... cih hab auch noch was
|
|
#136
25-02-2003, 22:31
|
|||
|
|||
|
@Alex
Jeder 18 Jährige kann es sich im Laden kaufen! Indizierung bedeutet: Keine Werbung für das Spiel ! keine berichte, darf nich offen im Laden aufgestellt werden! Keine Abgabe an Personen unter 18 Jahren! Um alle Missverständnisse aus dem Weg zu räumen!
|
|
#137
25-02-2003, 22:32
|
|||
|
|||
|
Lasst das ganze hier auf der Seite machen !!!
Da findet die ganze Community hin. Ansonsten, würd ich sagen GameStar und PC-Games, um alle zu erreichen !!! Vielleicht lässt sich auch EA erweichen.
|
|
#139
25-02-2003, 22:33
|
||||
|
||||
|
naja... sooo schlimm wär's auch net - ich hab's ja schon
da sollten die lieber was gegen raubkopien unternehmen... kranke spinner PS: Petition! Petition! Petition! Petition!
|
|
#141
25-02-2003, 22:34
|
||||
|
||||
|
Zitat:
PS: ich hoffe doch mal, dass schon jemand zwischen meinem letzten post gepostet hat... ich warte einfach mal ein paar minuten...
|
|
#143
25-02-2003, 22:42
|
||||
|
||||
|
*rofl* kewler smilie
... hat so etwas von Dieter Bohlen und Thomas Anders: "my cherry cherry lady..."
|
|
#145
25-02-2003, 22:49
|
||||
|
||||
|
oh... natürlich
 also: Ich VERSTEHE es einfach nicht - warum bindet man nicht einfach die Hädler/Vertreiber an die USK - wenn die sagen, das spiel sei ab 12 jahren, dann ist es ab 12; wenn sie sagen es ist ab 16, dann ist es ab 16... versteh ich net... 
|
|
#146
25-02-2003, 22:50
|
|||
|
|||
|
[megaironiemodeon]
für alle angehenden terroristen hier ( findet man bei google.com search ) http://members.tripod.com/~MRguns/mrg2.html http://pub136.ezboard.com/fthetreasu...opicID=3.topic http://www.impactguns.com/store/rifle_specials.html http://www.gunsmoke-inc.com/specials.shtml http://www.deltaforce.com/ anthrax hab ich aber nochnich gefunden sind im übrigen alles amerikanische seiten.... [megaironiemodoff]
|
|
#147
25-02-2003, 22:52
|
|||
|
|||
|
die sind doch alle krank die indizierung bringt nichts viele haben das game schon und wer es noch will brennt es sich ausserdem ist eine indizirung nicht gerechtfertigt das ist einfach eine sauerei
__________________
Friede durch Macht
|
|
#148
25-02-2003, 22:53
|
||||
|
||||
|
na! sowas gehört hier aber net hin! 700€ für'n gewehr... das ist ja wucher! da nehm ich liebr das von meinen verstorbenen opa (der herr habe ihn selig)
|
|
#149
25-02-2003, 22:55
|
|||
|
|||
|
ja aber hat jemand schonmal an die ExpansionCD gedacht die ja auf jedenfall zu Generals erscheinen soll. Mich wunderts zum einen daß EAP garnix dazu sagt, immerhin is der deutsche Spiele markt der wichtigste nach den USA und wenn Generals indiziert wird (sogar mit Eilantrag) wird EAP dadurch auch finazielle verluste haben und vielleicht das erscheinen der ExpansionCD in deutschland in frage stellen... den wie soll man ein indiziertes Spiel, bei dem es verboten ist werbung zu machen, gut verkaufen?!? genau, garnicht!!!
bin gespannt was sich eap einfallen lässt...
|
|
#150
25-02-2003, 22:58
|
|||
|
|||
|
Hab eben dem Webmaster von Gamestar.de eine E-Mail geschickt in der ich um eine Petition bitte. :laut:
Mal sehen was kommt.
|
und nochmal 
Linear-Darstellung
