Sollen Kinder unter 14 nach 20:00 ohne Begleitung nicht mehr das Haus verlassen dürf.

[PlayFair]

Danach die Frage sollen Kinder bis 14 Jahren, nur noch in Begleitung von Erwachsenen das Haus nach 20:00 Uhr verlassen dürfen?

Kopie von http://www.n-tv.de/5201591.html
-----------------------------------------------------

CSU will durchgreifen
Ausgehverbot für 14-Jährige

Schluss mit dem Lotterleben! Auf Deutschlands Kinder kommen harte Zeiten zu. Jedenfalls dann, wenn sich CSU-Generalsekretär Markus Söder mit seinen Forderungen durchsetzen kann.

Nach Söders Willen sollen unter 14-Jährige ab 20 Uhr nur noch in Begleitung eines Erwachsenen das Haus verlassen dürfen. Außerdem sollen Eltern, die ihre Kinder verwahrlosen lassen, stärker zur Verantwortung gezogen werden.

"Bisher ist der Paragraph 1666 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) zu lasch angewandt worden. Viel zu selten wird das Sorgerecht eingeschränkt oder entzogen. In der Zwischenzeit leiden die Kinder weiter", sagte Söder der "Bild am Sonntag". Früher sei Ladendiebstahl das klassische Delikt von Jugendlichen gewesen. "Heute greifen schon 14-Jährige immer öfter zur Waffe, begehen Körperverletzungen oder greifen zu Drogen", betonte Söder. "Die zunehmende Gewaltbereitschaft von Kindern und Jugendlichen ist erschreckend!" Meistens spiele der familiäre Hintergrund in solchen Fällen eine besondere Rolle, sagte Söder weiter. Söder plädiert für einen Stufenplan. Wer zum wiederholten Mal sein Kind vernachlässigt, dem sollten Kindergeld und die Sozialhilfe gekürzt werden.
---------------------------------------------------------------------------------

[EEBKiller]

Ey sorry, aber so doof, wie die Kinder in diesem Alter sind, ist so ne Maßnahme absolut gerechtfertigt...

Ich mein ja nur: Fällt euch ned auf, dass die Kiddies z.B. immer mehr Respekt vor älteren Leuten verlieren und einfach nur Mist im Kopf haben. (damit mein ich jetzt Allgemein Deutschland) ?
Klar gibts Ausnahmen, aber das liegt wohl 1. am Umfeld und 2. bestimmt auch an den Eltern.

[AgentLie]

Dann können wir aber genauso für alle Menschen vorsorglich eine Ausgangsperre am besten ab 18 Uhr verhängen. Es werden ja Nachts soviele Verbrechen begangen. Klar gibts Ausnahmen, aber das liegt wohl 1. am Umfeld und 2. bestimmt auch an den Eltern.

[mrfloppi2]

geil..zum glück werd ich morgen 15 muhahahahaha :king:

[MRThomm]

Original geschrieben von PlayFair
"Heute greifen schon 14-Jährige immer öfter zur Waffe, begehen Körperverletzungen oder greifen zu Drogen", betonte Söder. "

Wenn dann muss das 13-jährige heissen, weil das Verbot ja für 14-jährige gar nicht mehr gilt

Aber da ist schon was Wahres dran. Die Eltern sollten da besser darauf aufpassen.


In der Stadt vielleicht sinnvoll, auf dem Land völlig nutzlos

[PlayFair]

N-TV hat sich da ein wenig unklar ausgedrückt.

Ich denke aber man hat dabei das Jugendgesetz im Kopf. Also sollten es alle Kinder bis 14 treffen.

Mit 14 könnte man denn länger weg bleiben.

[EEBKiller]

Du weisst doch, wie die Kiddies in diesem Alter sind. (Ab 16 hängen se ja meistens woanders rum, und ab 18 sieht man se sowieso nur noch in Kneipen und Discos) Aber die 14-Jährigen bzw. Jüngeren haben halt keinen "richtigen" Ort, wo se nach 20:00 hingehen können (Kino ) also is doch die Tendenz da, dass se irgendwie nen Mist bauen. MUSS nicht, aber KANN

[AgentLie]

Dann sollte man lieber für vernünftige Jugendtreffs sorgen, als sie einfach "wegzusperren".

[PlayFair]

Ziel der Sache ist ja, dass sich die Eltern um ihre Kinder kümmern, deshalb bekommen diese u.a. ja auch Geld vom Staat.

In diese Richtung gehen ja die weiteren Vorschläge.

[MRThomm]

Diese sogenannten "Jugendtreffs" sind bei uns weit verstreut als Saubude bekannt.

Da kommt man erst auf den Gedanken, Drogen zu nehmen. Normalerweise sollte man sowas bei uns in der Gegend abschaffen

[AgentLie]

Ist bei uns genauso. Deshalb sollte sich die Stadt natürlich in erster Linie darum kümmern diesen Zustand zu ändern. In unserer Nachbarstadt hat das wunderbar hingehaun.

[mafia4yu]

Ich finde es ist absoluter Mist, es verletzt das recht auf Freiheit eiens jeden Menschen.Meine Schwester z.B. ist 12 und sie fährt jeden tag in Stall zu ihrem Pferd und Unterricht hat sie abends.Soll da jetzt 1 std, lang ein Erwachsener stehen und aufpassen, dass sie beim reiten nix anstellt ?!

[TMOA]

Original geschrieben von EEBKiller
Ey sorry, aber so doof, wie die Kinder in diesem Alter sind, ist so ne Maßnahme absolut gerechtfertigt...

Was haben überhaupt 13 Jährige um die Uhrzeit draußen zu suchen?

[chAos]

das liegt doch im ermesse nder erwachsenen ihren kinder ndas zu erlauben oder zu verbieten

falls sich jugendliche nicht dran halten ist das eine sache zwischen jugendlichen und eltern

der staat sollte sich nicht in diesem masze in die kindererziehung einmischen

die forderung, ist absolut nicht gerechtfertigt

und was haben 16 kaehrige um diese uhrzeit drtaussen zu suchen ? kann man genausogut fragen

wer legt das alter fest, ab wann ist man reif genug rauszuegehen ?

das ist von mensch zu mensch unterschiedlich, mancher 13/14 jaehriger ist reigfer als es der ein oder andere erwachsene je sein wird

[Ka50]

Bin absolut dafür!


Weil wenn man sich heute mal unschaut die jungen auf der strasse, am saufen, rum "hängen, kiffen.

ist wirklich zu einem Zustand geworden.


Das problem ist, das heute nicht mehr auf die erziehung der eltern gehofft werden kann. Und ein 14 jähriger gehört nicht im ausgang so einfach!

Und mit freiheit nehmen hat das nix zu tun, in dem alter weiss man nunmal nicht was gut und schlecht für einen ist. Man selbst glaubt es zum teil, aber viel ist das nicht der fall.

PS: es gibt sicher ausnahmen, die wissen was sie tun!

[Simsenetti]

ich denk mal 20 uhr ist ein bisschen zu hart 22 uhr ist völlig gerechtfertigt aber um 20 ist es sicherlich tragbar das 14 jährige und jüngere auf den straßen sind.

[Tharkun05]

Ich bin nicht dafür und nicht dagegen, ich sag nur mal was mir zum Post von Kamov einfällt und das ist: Hat nicht jeder irgendwie sone Zeit durchgemacht? Auch du bist sicher einmal mit 14 oder so auf der Strasse gesessen.

[Bernd_XP]

Original geschrieben von EEBKiller
Ey sorry, aber so doof, wie die Kinder in diesem Alter sind, ist so ne Maßnahme absolut gerechtfertigt...

Ich mein ja nur: Fällt euch ned auf, dass die Kiddies z.B. immer mehr Respekt vor älteren Leuten verlieren und einfach nur Mist im Kopf haben. (damit mein ich jetzt Allgemein Deutschland) ?
Klar gibts Ausnahmen, aber das liegt wohl 1. am Umfeld und 2. bestimmt auch an den Eltern.

Ausserdem: 14jährige befinden sich im 15ten Lebensjahr...ab dem Alter kann man sie für Straftaten verantwortlich machen.

[Ka50]

@n Tharkun05: mit 14 wusste ich net einmal wie man alkohol schreibt da war ich noch zu hause und hab mit den autos gespielt

[RedBasti]

Die entfachte Debatte trifft man in dieser Form sonst fast nur in der Sommerpause an. Besonders pikant an der Debatte ist das sich die Betroffenden wohl weder in den Medien zu Wort melden können noch können sie über Wahlen ihren Unmut ausdrücken. Kinder sind also das ideale Opfer. Sie dürfen nicht wählen und haben keine mediale Präsens. Außerdem wird wieder einmal mit Vorurteilen gespielt. Auf einmal sind nahezu alle Jugendlichen kriminell.

Ey sorry, aber so doof, wie die Kinder in diesem Alter sind, ist so ne Maßnahme absolut gerechtfertigt...

Aha, alle Jugendlichen unter 14 Jahren haben nichts besseres zu tun als kriminell zu werden und doof sind sie auch. Mir ist neu das Menschen im Alter intelligenter werden. Einige tun hier so als wären sie Erwachsen geboren worden und das kotzt mich an!

Ich mein ja nur: Fällt euch ned auf, dass die Kiddies z.B. immer mehr Respekt vor älteren Leuten verlieren und einfach nur Mist im Kopf haben. (damit mein ich jetzt Allgemein Deutschland) ?
Klar gibts Ausnahmen, aber das liegt wohl 1. am Umfeld und 2. bestimmt auch an den Eltern. [/b]

Und das wird mit 15 Jahren anders? Die Ausnahmen sind übrigens nicht diejenigen die nicht kriminell sind, sondern diejenigen die kriminell sind!
Aber wie du schon sagst, ob jemand kriminell ist liegt wohl an der Erziehung und dem Umfeld. Aber was von den beiden wird den bitte verändert wenn man alle wegsperrt? Nichts! Dann trifft man sich eben schon um 16 Uhr mit den Kumpels und baut Scheiße!

Wenn ich mir den Thread durchlese bekommt man wirklich den Eindruck das hier 75-jährige Rentner reden, die sich immer so gerne entsinnen wie schön doch alles früher war. Damals als die Kinder noch ordentlich erzogen wurden.

Ihr seid natürlich schon alle längst über die 14 hinaus. Man das ist ja so lange her! Wie lange den 3, 4, 5, 6 Jahre? Jestzt wo ihr selber nicht mehr zu diesen vorlauten Kiddies gehört wollt ihr sie schnellstmöglich von der Straße entfernen.

Und das alles im Zuge der Schaffung von "Ordnung". Am besten wir machen das so:
0-14 Jahre von 20-6 Uhr Ausgangssperre
15-18 Jahre von 22-5 Uhr Ausgangssperre
19-99 Jahre 24-4 Uhr Ausgangssperre

Es gibt ja auch erwachsene Kriminelle! Auch die müssen zu Hause bleiben. Willkommen im neuen, aufgeräumten, schmutzfreiem Deutschland.

[Ka50]

man kann sagen was man will aber redbasti schreibt immer so genial sätze, im ironischen sinn, das mag ich

Jedenfalls halte ich nach wie vor 20 uhr für eine gute zeit, denn ich bin der meinung das 14 jährige nach wie vor nicht wirklich für sich selbst entscheiden können. Oder auch nicht richtig wissen was sie tun!

Und das ist nunmal realität!

[Veggeto]

und du glaubst 15 jährige sind reifer? ich würd eher sagen wenn dann sollte das bis 16 gelten so würde das halbwegs sinn machen aber so macht das absoulten kein sinn

ps. redbasti dein sarkasmus is göttlich

[Hitman]

@KamovK50: Wenn jemand mit 14 unreif ist, wird sich daran auch nichts mit 15 oder 16 ändern

[Ka50]

Nein sicher nicht, aber ich würde eine ausgang speere von 22 uhr unter 16 jahren gut heissen!

Und für 14 jährige bis 20 uhr.

[Surli]

Aber hallo, irgendwo muss man eine Grenze Setzen, 14 hin oder her.
Ist es denn nicht auch mit 18 So, mit 18 Jahren wird man Volljährig, es gibt aber viele 16 Jährige, die genauso "erwachsen" sind wie 18 Jährige.
Es gibt auch 22 Jährige die Überhaupt keine verantwortung tragen können, und nicht üüberlegen was sie tun!
Wenn jemand mit 17 Unreif ist, ändert sich auch mit 18 nichts.

Soll man deshalb die Mündigkeit auf 25 Jahre Setzen, nur damit diese paar schwachköpf vor dem gesetz nicht erwachsen sind?

[Der_Mosch]

Definitiv nicht. Ausgangssperre sehe ich als vollkommen schwachsinnig an. Ich meine, wo soll das enden? Nein, wenn schon, dann befürworte ich härtere Bestrafung von Eltern, wenn die Kinder vernachlässigt werden. Ich mein, seht euch die Logik doch mal an: Die Eltern kümmern sich nicht um ihr Kind, also verbieten wir dem Kind, rauszugehen. Wo is denn da die Sinngebung (wie Herbert Knebel so schön sagte)? Mein Vorschlag: Kind trinkt Alkohol - Eltern dürfen bezahlen. Beispielsweise. Dann kann man sich gar nicht mehr leisten, sein Kind verwahrlosen zu lassen.

[Ka50]

@n surli: ich habe nie probleme erlebt mit über 20 jähren oder 18 jährigen sondern mehr mit solchen kiddies von 14 bis 16 jahren.

Ist leider realität

@n mosch: härtere bestrafung für eltern stimme ich auch zu!

[RedBasti]

Original geschrieben von KamovK50

Ist leider realität

Subjektive Eindrücke haben mit der Realität nichts zu tun.
Ich könnte dir jetzt genau das Gegenteil berichten und ebenso meinen Eindruck als "Realität" deklarieren. Bringt uns aber auch nicht weiter.

Fakt ist: Menschen entwickeln sich unterschiedlich. Es galt schon immer ein Mittelmaß zu finden. Man kann das Gesetz nicht auf jeden individuell zuschneiden. Um es dennoch ein wenig individuell zu halten gibt es ja Sachverständige.

Jedenfalls ist es absolut unverantwortlich wenn man auf Grund der Vergehen von einigen eine ganze Altersgruppe bestraft.
Die Gründe liegen bei anderen Faktoren und die werden unangetastet gelassen. Daher würde ich Mosch's Vorschlag zustimmen. Wenn die Eltern am Ende zahlen könnten sie auf einmal weit mehr Interesse für ihr Kind entwickeln.

Ausgangssperre sehe ich als vollkommen schwachsinnig an. Ich meine, wo soll das enden?

Die Frage stelle ich mir auch.

[Ka50]

ach komm bitte, ich bin noch immer der meinung das 14 jährige und darunter nicht am abend auf die strassen gehören.

Da kann man sagen was man will, in dem alter ist man einfach unreifer!

Sicher gibt es ausnahmen, aber die ausnahmen haben nunmal einfach pech, und was solls irgendwann werden sie auch älter da können sie dann von mir aus machen was sie wollen.

PS. für mich ist sogar unter 16 noch zu jung für den ausgang!

[Sebai-giz-Frill]

also ich find den vorschlag auch totalen schwachsinn. Ich denk mal nich das das sonderlich viel bringen würde. Die Kinder die kriminell sind wird das sowieso nich stören ob die nach 20:00 Uhr noch raus dürfen oder nich, die gehn dann einfach, wenns sein muss auch ohne den willen der eltern. Dann werden davon nämlich wieder blos die getroffen die sowieso friedlich/brav/lieb sind
Auserdem denk ich auch dass man hier eindeutig zwischen land und stadt unterscheiden muss

Aber die 14-Jährigen bzw. Jüngeren haben halt keinen "richtigen" Ort, wo se nach 20:00 hingehen können

Also ich hat mit 12 schon einen "richtigen" ort wo ich auch nach 20:00 uhr hingehn konnt. Und bei uns hat keiner irgendwelche kriminellen sachen gemacht.