Bringt dir nur nix weil der 3,0 P4 trotzdem schneller ist
Ok. Habe mal den Test gemacht.
Benutzte Programme:
Windows Media Encoder
103 MB *.avi Datei encodiern, Video DVD-Bildqualität 1 Mbit/s, Audi CD-Audioqualität 64 Kbit/s
Battlefield 1942
Map Guadalcanal, 32 Bots, CPU für KI= 15%, 2x Fach AA, 8x Fach AF, 1024x768x32
Fraps 2.0
Wird für BF42 benötigt für Average FPS
WinAmp 5 RC8
20 Song-Playlist
----------------------------------
Hyperthreading AN
WMA: Dauer der Encodierung: 10 Minuten 22 Sekunden, Programm startete sofort.
BF1942 Average FPS: 22,2027027
Hyperthreading AUS
WMA: Dauer der Encodierung: 6 Minuten 58 Sekunden, Programm zeigte erst nach 2 Minuten Ergebnisse an.
BF1942 Average FPS: 2,2105263
Sagen wir mal so. Es fühlt sich ungefähr so an, als wenn man BF1942 auf einem Pentium II mit 350 Mhz spielt. Das Spiel brauchte ca. 1 Minute um die CD zu finden und zu starten. Dann nochmal 2 Minuten um zur Profilauswahl zu kommen. In das Spiel direkt, also auf die Map Guadalcanal bin ich erst gar nicht gekommen. Es hat mir schon das Menü gereicht. Ich brauchte ewigkeiten um ins Multiplayermenü zu kommen, dann habe ich BF1942 beendet.
WinAmp habe ich erst gar nicht gestartet.
Beim Encodiern ist er schneller gewesen ohne HT, mag aber auch daran liegen, dass ich zuviel Zeit damit verbracht habe BF1942 zu starten.
Hier noch was zum gemütlichen Durchlesen:
http://www.computerbase.de/artikel/h...ading_spezial/