Zitat:
Original geschrieben von Churchill
Und ja, wenn jemand Zionist ist, der für das Lebensrecht der Juden in Palästina ist, dann bin ich Zionist!
|
Gegen den Zionismus an sich ist auch nichts einzuwenden. Seine Entstehung kann wohl jeder nachvollziehen. War er doch die einzige Möglichkeit jüdischer Intellektueller auf den umgreifenden Antisemitismus im Europa des 19. Jahrhunderts (dein Lieblingsjahrhundert
) zu reagieren. Die Geschichte der Juden gesteht ihnen ein eigenes Land zu. Allerdings muss man ebenso auch den Palästinensern einen souveränen Staat zugestehen.
Aus heutiger Sicht muss man zu dem Schluss kommen das man mit dem UN-Teilungsplan wesentlich besser gefahren wäre.
Er beinhaltete wesentliche Forderungen der heutigen Zeit: 2 souveräne Staaten und ein neutrales Jerusalem.
Aber anscheinend erkannten selbst die Briten schnell das es unvorteilhaft wäre Israel zu viel Freiräume einzuräumen. Die Balfour-Erklärung von 1917 gestand den Juden einen Nationalstaat in Palästina zu und verlor keine Worte über die einheimische Bevölkerung. Die Weißbuchpolitk lenkte 1939 schon ein, obwohl der Staat Israel noch längst nicht gegründet wurde. Man erklärte es zum Zeil 2 souveräne Staaten zu schaffen und verwies auch auf die Rechte der Palästinenser. Israel beruft sich bis zum heutigen Tag dank seiner Engstirnigkeit natürlich auf die Balfour-Erklärung.
Zitat:
Und was soll das mit Feldmarschall?  Ich bin kein Feldmarschall.
|
Ihre Beschwerde wurde zur Kentnis genommen und wird sofort an den nächsten verstaubten Aktenberg weitergeleitet.
