Das Argument mit Saddam ist der böse diktator der seine untertanen verhungern lässt ist ja wohl lächerlich... dann könnte er gleich ganz afrika angreifen! Da sind genug von den bösen diktatoren, aber die kümmern ja niemanden..
und ein präventiv-schlag wäre wohl schon besser an Korea gegangen oder?? Die haben im übrigen auch einen bösen diktator... der seine untertanen verhungern lässt und mit dem geld atombomben baut...
Und was das angeht dass die amerikaner schon mal die chance hatten saddam aus dem verkehr zu ziehen:
Daran war nichts falsch.. es war die beste entscheidung... nach saddam wäre irgendein anderer starker Diktator an die macht gekommen, wogegen saddam zu dem zeitpunkt eher schwach war... so liessen sie ihn!! Ich glaub sie wollten sich so die möglichkeit offen lassen mit ihm zu kooperieren...
das ist mal meine meinung...
(und wehe es kommt wieder einer der meint ich hätte das nicht diplomatisch genug ausgedrückt
)