Zitat:
Original geschrieben von KaiRooN
@neophrophan was meinst du da mit achse des bösen??? da Usa D angreift oda was??? häh check den text nicht so richtig...
|
NoPe, denke ich nicht. Die USa würden nicht soweit gehen (können). Neo hat glaube ich darauf angespielt, dass Bush Länder, die eine Unterstützung des Krieges ablehnen, in einem Satz mit den Staaten der 'Achse des Bösen' genannt hat.
Zitat:
Original geschrieben von KaiRooN
Ausserdem interressiert bush das n scheiss was die UN sagt... hat man ja gesehen bei den Waffeninspektoren...
|
Yapp...bloss nicht nur das, er hört nicht mal auf den Chef der UN-Waffeninspekteure, Blix... Er selber sagte, dass eine Abrüstung nicht so schnell gehen kann und sie mehr Zeit bräuchten... und was macht Bush
Dass der Irak nicht alle Anordnungen der UN erfüllt hat, ist nicht abzustreiten. Jedoch haben sie doch angefangen, diese Raketen da zu vernichten...
Erst war Bush's (oder die der UNO) Forderung, alle Biologischen/ Chemischen Massenvernichtungswaffen zu zerstören- Saddam hat damit zumindest angefangen, kaum kommt die nächste Forderung von Bush: Nähmlich die, dass Hussein und seine Söhne ins Exil gehen müssten/ das Land verlassen müssten... obwohl sie scheinbar gerade dabei waren, die erste Auflage zu erfüllen...
Ich bin klar gegen einen Krieg- aber der Meinung, dass die Irakische Bevölkerung von diesem Diktator befreit werden muss.
Doch wenn Du USA nun in den Irak einmarschiert, das Land mit Bomben überdeckt... Saddam und seine engsten Umgebenen werden sicherlich ausserhalb der Gefahr der Bomben sitzen, während die Zivilbevölkerung die A-Karte gezogen hat.
Es ist- wie die Vergangenheit gezeigt hat- nicht leicht, an Saddam heranzukommen...aber ob dies durch einen Krieg möglich ist? Halte ich für sehr fragwürdig...