Naja, die meisten Argumente sind wirklich korrekt und Generals ist doch, je nach Interpretation, ziemlich Kriegsverherlichend. Doch es geht in der Kampagne ja nicht um einen Sinnlosen Krieg, sondern um die Bekämpfung einer Bedrohung des Weltfriedens (naja, tönt jetzt schon fast nach Bush
). Die GLA Kampagne dient ja lediglich dazu, das sich der Spieler ein besseres Bild des Gegners machen kann. Von daher hätte EA die GLA Kampagne eigentlich als erste nehmen sollen.
Die Indizierung finde ich eine falsche Lösung, man sollte eher auf die Packung aller Games gross und deutlich schreiben, "Diese Software hat keinen Bezug zur Realität!" oder so ähnlich. Wie bei den Raucherwerbung steht "Rauchen gefährdet die Gesundheit". Dann kann man wenigstens nicht mehr sagen, das Leute wegen Generals Amok laufen...
Ansonsten kann man zu Generals nur sagen, zur falschen Zeit am falschen Ort. Die Entwicklung des Games hat ja schon vor der Irak Kriese begonnen. Wäre Generals vor nem Jahr oder so rausgekommen, währe es jetzt sicherlich nicht indiziert.