ajajajaj leute^^ runter vom gas
hab mir mal euere sachen durchgelesen und ich muss zu euch beiden sagen:
quatch quatsch quatsch.
also meine erfahrung aus generals is folgende und zwar im qm gegen "top" player immer nur die gleiche rushtaktik sozusagen ich zocks ja auch schon gut 3 jahre aber daraus lernt man ich finde die abwechslung sehr toll china USa und GBA. das war ne grandiose idee von den EA leuten.
und zu dem der sagt das es kein CNC Is is quatsch.
den cnc hatte im rohbau eig immer das gleiche.
die bauleiste das strategische denken und die einzelspielermissionen..
die sind zwar alle anders aber laufen alle aufs "!gleiche" hinaus.
und nun zu TW
Tw ist grafisch eig ein hammer für ein strategiespiel obwohl es die "gleiche leier" ist.
die tiberiumreihe war nie so mein ding zocke cnc auch seit dem ersten teil weil ich das tiberium und die einheiten einfach nicht so "realistisch" fand wie z.b die RA reihe..
aber das game hat seine sensationen und flopps wie jedes andere EA game.
mein fazit dazu: generals war ne hammer idee mal einfach andere units und maparten und alles zu benutzen
tW gleiche leier auf neuer ebene sozusagen,
ich bin und bleibe immernoch warhafter ra2 und yuri gamer