ich finde, dass lässt reichlich diskussionsbedarf...
1) postal 2 war kein krankes game, wenn man man auf anspielungen oder einfach sehr makaber dargestellte realität geachtet hat hab ich öfter über die cool gemachten anspielungen der programmierer gelacht als dass ich dachte " wow, is das spiel krank"
krank is für mich wenn in jedem boulevard magazin titten gezeigt werden müssen, um die laschen und zigmal widerholten themen doch noch interessant zu machen
2) klar is das scheisse, so etwas wie ein attentat nachzuspielen, aber wenn man schon der wehrmacht in 30 verschiedenen spielen deftig in den arsch treten kann, wieso dann nicht auch irgendwelche präsidenten umbringen?`!?
ich weiss selber, dass jfk nicht irgendein präsident war, aber mal im ernst: welcher zocker sucht sich beim zocken erstmal ein geschichtsbuch heraus und informiert sich? letzendlich gehts ums taktische töten, durch die darstellung in historisch relevanten ereignissen wirds interessanter gestaltet.
je länger die entsprechenden ereignisse her sind, desdo mehr werden sie ausgeschlachtet( wer hätte noch vor 30 jahren hitler parodien in solchem masse publiziert wie heute harald schmidt?)
aber rein vom spielerischen...wär glaube ich kein game für mich
