CnC Foren - Physik & Technik: Telsareaktor

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)

- Alarmstufe Rot 2 (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=6)

- - Physik & Technik: Telsareaktor (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=6198)

Physik & Technik: Telsareaktor

Tja, hier ist er jetzt:
Kann mir jemand erklären, wie der Teslareaktor funktioniert? Oder muß ich mir selber was schwachsinniges einfallen lassen?

[@Admin: Vielleicht könnte man die anderen beiden Threads auch in Physik & Technik: .. umbenennen]

------------------
The Wheel weaves as the Wheel wills. - The Wheel of Time

Da bin ich mal kurz,
nach einer langen heimfahrt und ein wenig nacharbeit...
Über den Tesla Reaktor brauchst du dir garnicht so viele Gedanken machen wie man annehmen sollte. Im gegensatz zu den anderen beiden Erfindungen ist es mit der Tesla Spule noch weniger weit hergeholt. Allerdings gibt es hier auch noch einige Mysterien (Energie aus dem Nichts...)
Schau doch mal im Weltgrösstem Netz unter http://www.eikon.tum.de/~tesla/spule.htm
oder http://www.eikon.tum.de/~tesla/energie.htm
Auch in manchen Filmen (zuletzt glaube ich wars X-Man) kann man Tesla Spulen bewundern.
Es gibt soger einen eigenen Web Ring...
Gruss wie immer mit ;-)
Frank

Ja, daß mit der Tesla-Spule ist mir ja durchaus klar. Hab so was auch schon selber gebastelt. Aber wie man damit Strom erzeugen kann ist mir noch etwas schleierhaft.

Nikola Tesla hat zwar gemeint:
Electric power is everywhere present in unlimited quantities and can drive world's machinery without the need of coal, oil, gas, or any other fuels.

Aber wie er das genau gemeint hat, weiß ich nicht. Ich hätte da zware eine Theorie, bei der ein Kraftwerk in etwas so aussehen würde wie die aus RA2, jedoch nicht allzuviel mit Telsa zu tun hat.

Wenn in dem Kraftwerk ein schwarzes Loch ist, kann ja die Hawking-Strahlung theoretisch als Energiequelle angezapft werden. Und diese Energie wird dann eben mittels Spulen abgeleitet (Induktion und so).

------------------
The Wheel weaves as the Wheel wills. - The Wheel of Time

Echt, du hast schon eine Tesla Spule gebaut?!?
Unter Energie aus dem Nichts Artikel ist beschrieben (wenn ich mich nicht vertue) steht dass alle Teilchen in Schwingung sind. Betrachtet man Energie als Schwingung, so ist es durchaus möglich dass auch grosse Potentiale an Energie existieren die allerdings ausserhalb unseres Wahrnehmungs als auch Messbereiches existieren. Und eben diese Energie wird dann Verwendet.
Eine andere Methode soll die Erdanziehung zur Energiegewinnung nutzen. Dieses ist aber Unwahrschinlicher da dieses optisch bestimmt höher Modeliert worden wäre.

Klingt durchaus logisch. Aber bei der ganzen Quantenmachanik hab ich nicht so ganz den Durchblick...

Das mit der Erde ist zwar physikalisch möglich, aber technisch doch eher unwahrscheinlich...

------------------
The Wheel weaves as the Wheel wills. - The Wheel of Time

Du glaubst doch wohl nicht das ich da durchblicke, oder?!?
http://www.cncboard.de/smilies/smile.gif

(mal sehen ob dieser Smily gemalt wird...)

[Dieser Beitrag wurde von McLoud am 09. Januar 2001 editiert.]

http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif

Naja, nicht unbedingt. Aber ich versuche es zumindest, es zu verstehen...

------------------
The Wheel weaves as the Wheel wills. - The Wheel of Time

Tja aber wie wird das Schwarze Loch eingedämmt ? nann müsste ein gleich großes Magnetfeld aubauen um zu verhindern das es sich ausdehen. klar mann kann ja däfür einen teilchenbeschleuniger nehmen der die energie des lochs nutzt um es einzudämmen, aber dann kommt das doch 1 zu 1.... oder es geht gar net ! Das Ding fängt warscheinlich auch keine atmosphärenenregie ein , tesla sagte ja selbst : je höher der empfänger desto höher die gewonnene energie. aber der reaktor liegt leider am boden !
da das teil ja auch reaktor heiß , gege ich von einer kernenergiequelle aus , aber warum gibts dann noch ein a-tom kraftwerk , kernernergiequellen würden viel mehr energie abgeben , hmm ... ich weiß et nett http://www.cncboard.de/smilies/smile.gif

------------------
Tesla alias OLDI 
Join the Red Army
Member of RA2 WZ 
Webmaster of : <A HREF="http://teslaslab.gamesmania.de" TARGET=_blank>Tesla´s Lab
</A>

Die Fusionskraftwerken müssten dann überhaupt am meisten Energie abgeben(siehe wasserstoffbombe)

ehlerich gesagt fällt mir beim Tesla Kraftwerk nix passendes ein

------------------
Join GDI - We save lives
Beschützer der Armen und Bedürftigen 
"Electric power is everywhere present in unlimited
quantities and can drive world's machinery without
the need of coal, oil, gas, or any other fuels."

Nächstes Jahr soll in USA der 1. Fusionsreaktor zu testzwecken fertiggestellt werden. Das Gemeischaftsprojekt zwischen Japan und Europa soll 2005 fertiggestellt werden. Man rechnet mit dem ersten in Fusionsreaktor, der ans Netz geht bereits 2010. Dann braucht man auch keine AKW's mehr.

die größte energie quelle die die menschen bis heute kennen ist die materie - antimaterie reaktion.... also wasserstoff und antiwasserstoff... das einzige problem ist... antimaterie reagiert mit allem... wirklich allem.. und ist nur durch ein magnetfeld einzudämmen... und zur zeit gelingt es wissenschaftlern nicht mal genug antimaterie herzustellen um ein streichholz anzuzünden.... leider... denn das ist die sauberste energie quelle...

------------------
Join the Brotherhood and help us Defend the World against GDI's Claws of Destruction! Were offering you everything you could ever want! And not only you but your hole Family! Join us Today to Destroy GDI!
The Wolrd is changing... So schould you! Join us NOW!

In einer anderen Galaxie hat man eine 3000 LJ durchmessende Wolke aus Antimaterie gefunden.
Für eine Reise zum Mars würde schon 1 Tropfen Antimaterie langen.

antimaterie reagiert sogar mit "nichts" , deshalb vermuten wissenschaftler das es noch eine dritte materie gibt die x materie !!!
deshalb konnte sich das ganze universum überhaupt bilden , weil ja am anfang gleich viel anti und materie dagewesen sein muss.
aber ich hoffe die fangen nie an (jedenfalls in nächster zeit damit zu experimentieren . denn wenn man genug davon hat ( antimaterie im teilchen bs überwiegt materie (theoretisch unmöglich)) würde das alles auf der erde in stücke reißen bei einer reaktion.
und es würde nur ein dickes schwarzes loch übrigbleiben !!!

------------------
Tesla alias OLDI 
Join the Red Army
Member of RA2 WZ 
Webmaster of : <A HREF="http://teslaslab.gamesmania.de" TARGET=_blank>Tesla´s Lab
</A>

xmaterie = tachyonen (damit keiner glugscheißt)

------------------
Tesla alias OLDI 
Join the Red Army
Member of RA2 WZ 
Webmaster of : <A HREF="http://teslaslab.gamesmania.de" TARGET=_blank>Tesla´s Lab
</A>

Du könntest die Einheiten natürlich auch einfach mittels Gluonen an den Tachyonen festkleben... http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif

(ein nicht ganz ernst gemeinter Vorschlag)

------------------
The Wheel weaves as the Wheel wills. - The Wheel of Time

Zitat:

Original erstellt von Tesla:
antimaterie reagiert sogar mit "nichts" , deshalb vermuten wissenschaftler das es noch eine dritte materie gibt die x materie !!!
deshalb konnte sich das ganze universum überhaupt bilden , weil ja am anfang gleich viel anti und materie dagewesen sein muss.
aber ich hoffe die fangen nie an (jedenfalls in nächster zeit damit zu experimentieren . denn wenn man genug davon hat ( antimaterie im teilchen bs überwiegt materie (theoretisch unmöglich)) würde das alles auf der erde in stücke reißen bei einer reaktion.
und es würde nur ein dickes schwarzes loch übrigbleiben !!!

*schluck* ich sollte nicht so viel mit mein chemiekasteb spielen http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif

------------------
CYA devil
Member of CnCBoa Clan
Newsposter of Tesla´s Lab
D.E.V.I.L.=Digital Electronic Violence and Infiltration Lifeform

Wenn du mit deinem Chemiebaukasten so was schaffst, dann sollst du mein Lehrer sein...

------------------
Eine Verschwörung muß nicht existieren um gefährlich zu sein, es reicht wenn möglichst viele Menschen an sie glauben.

Bitte stopp! Mit tut schon der Kopf weh. http://www.cncboard.de/smilies/smile.gifWoher habt ihr die ganzen spekulationen? Alles aus dem I-Net? Sollte ich vielleicht auch mal suchen...

------------------
Chriss

Es Lebe das Internet!

C.H.R.I.S.S.:
Cybernetic Humanoid Responsible for Infiltration and Scientific Sabotage

Gluonen http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif
HEHEHEHEHEHEHE *LOL* *LOL*

------------------
Tesla alias OLDI 
Join the Red Army
Member of RA2 WZ 
Webmaster of : <A HREF="http://teslaslab.gamesmania.de" TARGET=_blank>Tesla´s Lab
</A>

@Chris: Das sind keine Spekulationen; Schon mal was von Physik und Quantentheorie gehört - hast vielleicht kein Vergnügen damit im Physikunterricht gehabt !??!
Aber wir tragen trotzdem da einbissal unseren eigenen Senf dazu bei ... hehe http://www.cncboard.de/smilies/cool.gif

------------------
C.H.N.O.C.H.: Cybernetic Hydraulic Nocturnal Observation and Calculation Humanoid

Don´t add years to ur life, add life to ur years !!! ;O)

Zitat:

Original erstellt von Tesla:
und es würde nur ein dickes schwarzes loch übrigbleiben !!!

Wie bitte soll ein schwarzes Loch entstehen, wenn Terra in Stücke gerissen wird. Damit ein schwarzes Loch entsteht, muß schon eine Supernova eines Sterns entstehen, der mindestens die 2,4 fache Masse Sols hat

Naja, dann is halt ein hellgraues Loch http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif

@Chriss: Ich schick dir 'ne Packung Aspirin per email http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif

@Tesla: Was ist daran so lustig? Wenn man die Quarks mit Gluonen zusammenkleben kann, dann sollte das Ja auch mit Tachyonen und Einheiten funktionieren. Wir definieren die Einheit einfach als Quark...

------------------
Eine Verschwörung muß nicht existieren um gefährlich zu sein, es reicht wenn möglichst viele Menschen an sie glauben.

Zitat:

Original erstellt von ComSubVie:
Du könntest die Einheiten natürlich auch einfach mittels Gluonen an den Tachyonen festkleben... http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif

(ein nicht ganz ernst gemeinter Vorschlag)

Hm. Fällt mir jetzt erst auf... Das gehört eigentlich zur Chronosphäre...

------------------
Eine Verschwörung muß nicht existieren um gefährlich zu sein, es reicht wenn möglichst viele Menschen an sie glauben.

Hab 'nen netten Link gefunden:
SAFE

Zitat:

SAFE wurde im Jahre 1988 von Personen gegründet, die sich teilweise schon viele Jahre mit der Erforschung der Freien Energie (auch Tachyonen-Energie, Nullpunkt-Energie, Kosmische Energie, etc. genannt) und deren Umwandlung in nutzbare Energie befassten.

Zu Beginn galt das Hauptinteresse den physikalischen Grundlagen dieser neu zu erforschenden Freien Energie. Viele Mitglieder gehen inzwischen vermehrt davon aus, dass die Freie Energie auf einem - zumindest für das herrschende Verständnis - "nicht-materiellen", d.h. feinstofflichen Ursprung beruht und daher auch die spirituellen Zusammenhänge stärker berücksichtigt werden müssen.

SAFE versteht sich als offene Kommunikationsplattform zur Zusammenführung Gleichgesinnter und dem Angebot, dass Interessierte (auch nicht-eingeschriebene Mitglieder) ihre Ideen umsetzen können.

------------------
Eine Verschwörung muß nicht existieren um gefährlich zu sein, es reicht wenn möglichst viele Menschen an sie glauben.

Habe wieder noch 'nen netten Text gefunden, der zu diesem Thema paßt (naja, mehr oder weniger zumindest)

Zitat:

Sind Zeitreisen möglich
Hab das einfach mal daherkopiert:

Der Film "Zurück in die Zukunft" spielte Millionen ein. Neben der Komödie ansich spielt das Zeitreisen einen großen und verwirrenden Aspekt darin, der bestimmt auch für den Erfolg mitverantwortlich ist. Sind Zeitreisen überhaupt möglich, fragte sich so mancher Zuschauer. Großartig wäre das schon in die Vergangenheit zu reisen und alte Kulturen zu bestaunen. Auf diese Art und Weise liesen sich viele Rätsel der Erdgeschichte lösen. Aber auch das Reisen in eine ferne Zukunft wird in der Science-Fiction seit langem geträumt. Führende Wissenschaftler halten Zeitreisen für möglich. Leider gelang es noch keinem eine Zeitmaschine zu konstruieren. Das wird auch demnächst noch eine Fiktion - Science-Fiction bleiben. Trotzdem ist man davon überzeugt die theoretischen Grundkenntnisse bzw. Grundlagen zu haben. Diesen Aspekt möchte ich hiermit vorstelllen und hinterfragen: Sind Zeitreisen möglich?
Zuerst reisen wir in die Welt des Isaac Newton (1643-1727). Der englische Physiker und Mathematiker Newton sah die Zeit und den Raum noch als eine mechanische Größe. Erst durch die Relativitätstheorie des Albert Einsteins wurde er widerlegt. Zum ersten mal viel eine alt eingesessene Lehrmeinung. Die Relativitätstheorie prägt unser ganzes Jahrundert allein durch das Wort relativ. Einstein erkannte nämlich, daß die Zeit nur relativ zur Geschwindigkeit ist. Gerade diese Relativität bildet den ersten Schritt für die Möglichkeit der Zeitreise. Einstein belegte, daß sich die Zeit verändert, wenn man die Geschwindigkeit variert. Durch Versuche mit Düsenflugzeugen und Atomuhren ließ sich der Effekt nachweisen: Während eine Atomuhr stationär (relativ!) auf dem Erdboden blieb, umflog derweilenen die zweite Atomuhr an Bord eines Düsenflugzeuges zweimal die Erde. Nach der ersten Umdrehung zeitgte sich eine Zeitdifferenz von 50 Nanosekunden! Damit wurde der Beweis für die Relativitätstheorie erbracht. Aber inwieweit können wir die Relativität für das Zeitreisen nutzen? Zunächst sei klargestellt, daß bei einer höheren Geschwindigkeit winiger Zeit vergeht. Während hingegen bei einer relativ dazu niederen Geschwindigkeit mehr Zeit vergeht. Je näher man nun der größtmöglichsten Geschwindigkeit, der obersten Grenze, nämlich der Lichtgeschwindigkeit (gerundet 300000km/s) kommt um so weniger Zeit vergeht. Würde z. B. ein Raumfahrer in seine Kapsel steigen und mit annähernder Lichtgeschwindigkeit von der Erde abreisen, würde er bei seiner Heimkehr sein blaues Wunder erleben. - Geht mn davon aus, daß er nicht die Relativitätstheorie kennt! - Er würde, wenn er Glück hat noch einen Planeten Erde vorfinden. Nur ist die Erde um eineige Millionen von Jahren gealtert. Wohlgemerkt sind auf der Erde Millionen Jahren vergangen, obwohl für unseren Astronauten die Reise nur einige Jahre dauerte.

Dieses theoretische Spiel hat aber beim Erreichen der Lichtgeschwindigkeit sein Ende. Es ist theoretisch und praktisch unmöglich die Lichtgeschwindigkeit zu erlangen. Was man aber durch die Relativitätstheorie erkennt, ist das man bei einer höheren Geschwindigkeit in die Zukunft reist. Ansich reisen wir alle in die Zukunft. Wir leben in die Zukunft! Das liegt wohl auch an unserer Geschwindigkeit. In den letzten Jahrhunderten hat sich unsere Fortbewegungsgeschwindigkeit glatt verzehnfacht! Anders gesagt, wir leben um einen Bruchteil einer Sekunde die Zeit anders, als sie die Erde erfährt. Unser streben nach noch höheren Geschwindigkeit ist unaufhaltsam. Wir wollen wahrscheinlich so uns unbewußt ein längeres Leben gönnen. Wir sind in der Lage, durch unsere Geschwindigkeit die Lebensdauer zu beeinflussen, sowie unser Gefühl der Zeit. Die letzte Grenze stellt nur moch die Lichtgeschwindigkeit dar. Eine Reise dauert relativ zur Geschwindigkeit lange und fordert demententsprechend viel Energie. Erst mit Lichtgeschwindigkeit ist man in Null-Komma-Nichts in der Zukunft. Ganz ähnlich der Zeitmaschine in Form einer Telefonzelle: Einsteigen, aussteigen und schon ist der Zeitreisende in der Zukunft. Gerade an diesem Punkt wird die Zeitreise zur Falle! Wie soll unser Temponautwieder zu seiner Familie, in seine Zeit zurückkehren? Auch wenn er genügend Energie für die Reise per Lichtgeschwindigkeit hat, so kann er nur in die Zukunft bewegen. Um in die Vergangenheit zu glangen muß er dann schon die Lichtgeschwindigkeit überschreiten. Das ist aber unmöglich! Zeitreisen sollten sich dadurch auszeichnen, daß auch die Vergangenheit erreichbar ist.

Schon des öffteren war die Rede von überlichtschnellen Teilchen, den sogenannten Tachyonen. Der Name leitet sich von "Tachys" ab, was soviel wie "schnell" heitßt. Diese schnellen Teilchen bilden das Gegenteil zum Licht. Sie reisen in die Vergangenheit. Um es gleich vorweg zu nehmen: Diese Tachyonen konnten nie nachgewiesen werden (wie auch?). Ihre angebliche Existenz ist reine Hypothese. Sie wurden erstmals 1967 von dem Physiker Gerald Feinberg erwähnt. Der einizige Schluß bleibt übrig, daß Zeitreisen durch Erhöhung der Geschwindigkeit sehr unwirtschaftlich sind und eine Einbahnstraße ind der Zeit darstellt.

Bisher waren und sind Zeitreisen nur in die Zukunft möglich. Tag ein, Tag aus leben wir in die Zukunft und wenn wir uns schneller Fortbewegen , auch ein bischen mehr in die Zukunft, aber nie zurück.

Um in der Zeit zu reisen müßte man einen anderen Weg finden. Dieser Weg ist nach den Vorstellungen des Wissenschaftler die Raumzeit. Einstein machte verständlich, um was es sich dabei handelt. Die Raumzeit hat vier Dimensionen. Sie sind uns allen bekannt: Da gibt es die drei Ebenen des Raums und die Zeit als vierte. Das Besondere an der Raumzeit ist, daß in ihr alle Zeiten, also Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft vorhanden sind. Im Grunde kann dabei nicht von Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft gesprochen werden, weil alle Zeiten gleichzeitig vorhanden sind. Ebenso sind alle Ereignisse in diesem Universum, dadurch gleichzeitig da. Man kann alles gleichzeitig betrachten. Aber vorsicht, Einstein erkannte, daß unsere Gegenwart und damit die Gleichzeitigkeit nur relativ sind. Aber das scheint in die Raumzeit nicht einzuspielen. Die Raumzeit läßt sich dadurch verdeutlichen, daß die Zukunft jedes einzellnen von uns darin schon vorprogrammiert ist! Darin steht alles was war und was sein wird.

Vielleicht ist das des Rätsels Lösung! In Indien gibt es mehrere Orte, an denen Palmblatt-Bibliotheken bestehen. Sie wurden vor jahrhunderten angelegt. Sie besitzen aber nur Aufschriebe über Personen, die die Palmblatt-Bibliothek einestages betreten, und sich ihre Vergangenheit und ihr Schicksal aus den Aufschrieben vorlesen lassen. Das Kuriose daran ist, daß die Vorhersage in jeglicher Form stimmt. Zum einen sind nur Personen erwähnt, die kommen bzw. schon dort waren. Zum anderen muß deren vorgelesene Vergangenheit mit dem Leben des besagten Menschen übereinstimmen. Erst dann hört man die Zukunft des einzelnen aus den Blättern, die sich dann als echt erweist.

Gab es jemanden vor langer Zeit, der die Raumzeit nutzte? Oder um den Spies umzudrehen: Ist das eine Beweis für die Raumzeit? Aber nun zurück in die Theorie:

Problematisch wird die Zeitreise nur, wenn Kritiker das Großvaterparadoxon ansprechen. Dabei handelt es sich um eines der vielen Gedankenspiele: Ein Zeitreisender reist in die Zeit seinen Großvaters. Dort erschießt er diesen in seinen jungen Jahren. Nun kann es aber einen Vater des Zeitreisenden und den Zeitreisenden selbst niemals geben. Aber wenn es keinen Zeitreisenden gibt, wer erschoß dann den Großvater? Ein logischer Widerspruch, der Zeitreisen für lange Zeit als unmöglich darstellte. Ähnlich ist es, wenn der Zeitreisende in seine Zeitmaschine einsteigt, um dann in die Zeit zu reisen, kurz bevor er einstieg, um sich in der Vergangenheit zu töten.

Auch aus diesem Problem fand die Wissenschaf einen Ausweg. Nun beschränkte man sich nicht nur auf die Relativitätstheorie, sondern brachte auch die Quantenmechanik ins Spiel. Die derzeit stark umstrittene Theorie, ist die der Viele-Welten-Theorie. Nur sie kann eine Lösung des Problems herbeiführen. Sie wurde erstmals 1957 von den Physikern Hugh Everett III. und John A. Weahler vorgebracht. Nach der Viele-Welten-Theorie gibt es nicht nur ein Universum, sondern undendlich viele parallele Universen. In jedem dieser Universen läuft mindestens ein Ereignis zu einem anderen Universum anders ab. So könnte beim Roulet die Kugel in unserem All auf einem rotem Feld zu stehen kommen und in einem anderen Universum auf einem schwarzen Feld. In einem dritten Universum ist es keins von beiden, da bleibt die Kugel auf der grünen Null liegen. So kann es unendlich viele Universen geben, in dem jedes einen eigenen Ablauf hat. Alle möglichen Ereignisse passieren gleichzeitig, nur jedes in seinem seperaten Universum. Wir selber bekommen nur eine Möglichkeit päsentiert.

Reisen wir nun in die Vergangenheit, um uns kurz vor der Abreise zu töten. So töten wir ein Ebenbild von uns, in einem anderen parallen Universum. Nur durch die Viele-Welten-Theorie ist eine Zeitreise möglich, bei der keine Veränderung unserer eingenen Vergangenheit entsteht. Sind das aber Zeitreisen? Zeitreisen ja, aber in einen anderen Raum bzw. in ein anderes All. Um es auf den Punkt zu bringen: Wir können nicht in unsere eigene Vergangenheit reisen. Wir reisen in die Vergangenheit eines anderen Universums. Und dabei liegt das nächste Problem. Woher wollen wir wissen, daß wir in ein Universum reisen, das sich von unserem vielleicht nur in einem Detail unterscheidet? Vielleicht reisen wir in ein Universum, indem die Römer noch regieren. Oder wir gelangen auf einen Planeten Erde, der noch keine Sauerstoffhülle besitzt. Sicherlich gibt es noch schlimmere Vorstellungen.

Um dieses Problem zu lösen könnte man eine Regel einführen, die besagt, daß man nur in ein ähnliches Universum reist. Dabei sollte es sich um eine Welt handeln, die nur wenige Unterschiede zur unseren aufweist. Gibt es ein solches Naturgesetz? Beweisen können wir nichts, nur vermuten. Genauso muß geklärt werden, ob wir auf unserer Rückreise auch wieder in unseres Universum gelangen. Gerade hierbei zeigt sich, daß Zeitreisen nicht objektiv bewiesen werden können.

Die Viele-Welten-Theorie bringt viele Gedankenexperimente hervor, die mehr Fragen und Widersprüche aufweisen, anstatt sie zu lösen. Zwar mag sich die Viele-Welten-Theorie in der Quantenkosmologie etabliert haben, bleibt sie doch sehr fraglich. Ist sie die einzige Möglichkeit um Zeitreisen zu erklären?

Zeitereisen müssen möglich sein, weil die Zeit nur da ist um uns eine Richtung zu geben. Die Zeit ist veränderbar, das zeigte schon Einstein.

Doch Kritiker fragen da schon gerechter Weise, wo denn die "Zeitreisenden" bleiben. Wenn Zeitreisen möglich sind, dann wird man auch unsere Zeit besuchen.

Gäbe es heute eine Zeitmaschine, ja dann würden wir jede Zeit in der Vergangenheit, sowie in der Zukunft erforschen wollen. Vielleicht werden unsere Nachfahren eine Zeitmaschine konstruieren. Aber wo bleiben sie dann? Sie müßten uns besuchen kommen! Nach dem Bestsellerautor Ernst Meckelburg werden wir schon längst besucht. Er erkennt die UFOs als die Zeitmaschine der künftigen Menschheit an. Andere hingegen sehen UFOs als Raumschiffe einer anderen, außerirdischen Kultur an. Was ist, wenn beide Seiten recht haben? - Eine Zeitmaschine der Extraterestischen.

Bleiben wir doch lieber auf der Erde! Um das "Tourismus-Problem" zu lösen, könnte auch spekuliert werden, daß die zukünftigen Erdbewohner nicht imstande sind eine Zeitmaschine zu bauen. Vielleicht gibt es politische, ethnische oder sonstige Gründe, die dagegen Sprechen.

Heutige Forscher meinen, es liege daran, daß man mit seiner Zeitmaschine niemals eine Zeit besuchen kann, die vor der Entstehungszeit der Maschine liege. Wie auch immer man auf diesen Schluß kam, er bleibt im Widerspruch zur Raumzeit.

Sind nun Zeitreisen möglich? Der etablierte Mathematiker Stephen Hawking ist der Auffassung, daß der von ihm gefundene Choronologie-Schutz-Prinzip Zeitreisen nicht zuläßt. Andere Forscher sehen aber kein ernsthaftes Problem um Zeitreisen ad acta zu legen. Wenn man aber die Viele-Welten-Theorie hinterfrägt, sind einige Zusammenhänge nicht haltbar. Man bräuchte dann eine spezielle Relativitätstheorie, die Zusammenhänge zwischen der allgemeinen Relativitätstheorie und der Quantenmechanik regelt. Bis heute stehen beide in vielen Komponenten im Widespruch zueinander. Trotzdem werden beide Theorien zur Erklärung der Zeitreise herangezogen. Man müßte sie eigentlich erst unter einen Hut bringen, aber das bedeutet eine Weltformel zu finden, die die Zusammenhänge erklärt. Leider ist man noch längst nicht so weit. Erst wenn man eine solche Formel findet, angenommen sie existiert, kann man dem Zeitreisen ein definiertes Ja zugestehen. Vorher müssen wir uns damit abfinden, daß Zeitreisen zwar möglich sind, das Beweisen belegte Zeitsprünge, die einige Personen erlebten, aber wir haben keine Möglichkeit das theoretisch und praktisch zu erklären.

------------------
Für uns überzeugte Physiker sind
Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft
nur Illusion - wenn auch eine zählebige Illusion - Albert Einstein

Zitat:

Original erstellt von ComSubVie:
Wenn du mit deinem Chemiebaukasten so was schaffst, dann sollst du mein Lehrer sein...

warum sollte ich noch dein lehrer

sein is ja dann alles weg http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif

------------------
CYA devil
Member of CnCBoa Clan
Newsposter of Tesla´s Lab
D.E.V.I.L.=Digital Electronic Violence and Infiltration Lifeform

*mist* stimmt auch wieder...

------------------
Für uns überzeugte Physiker sind Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nur Illusion - wenn auch eine zählebige Illusion
Albert Einstein

Also, wie weit sind wir jetzt in unserer Untersuchung gekommen !?

------------------
C.H.N.O.C.H.: Cybernetic Hydraulic Nocturnal Observation and Calculation Humanoid

Don´t add years to ur life, add life to ur years !!! ;O)

Naja, der letzte sinnvolle Beitrag handelte über Antimaterie...

------------------
Für uns überzeugte Physiker sind Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nur Illusion - wenn auch eine zählebige Illusion
Albert Einstein