CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Tech-Support / Tech-Talk (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=26)
-   -   Gibt es einen AMD Duron XP 1200+ ??? (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=15920)

Burki 10-08-2002 23:53

Gibt es einen AMD Duron XP 1200+ ???
 
Der läuft mit ca. 900 Mhz. Ist das so wie beim AMD 1800+ z.B. das nur angezeit werden soll wie schnell ein vergleichbarer Intel ist ?

EEBKiller 11-08-2002 00:00

Nein, so werden sie nicht bezeichnet

Durons werden nachwievor mit der reelen taktzahl bezeichnet ein Duron XP ????+ gibt es nicht.

Das gibts nur bei den Athlon XP's:
1500+ mit 1333 MHz
1600+ mit 1400 MHz
1700+ mit 1467 MHz
1800+ mit 1533 MHz
1900+ mit 1600 MHz
2000+ mit 1667 MHz
2100+ mit 1733 MHz
und 2200+ mit 1800 MHz

Sven 11-08-2002 00:05

Nein, gibt es nicht.
Der Duron läuft mit der tatsächlichen Taktfrequenz seiner Bezeichnung.
Er ist von 800 bis 1300 MHz verfügbar

Edit:
Ooops, da war aber jemand schneller :D

Chriss 11-08-2002 00:11

Also ist Intel im High-End-Bereich (und vom Geld mal abgesehen) immernoch vorne, oder?

Baboon201 11-08-2002 02:15

Nunja mal abwarten was der neue Hammer 3400+ kann.
Seine Taktfrequenz wird sicher über 2 ghz betragen, mehr is aber noch nicht bekannt.

ONeil 11-08-2002 11:20

Zitat:

Original geschrieben von EEBKiller

1800+ mit 1533 MHz

Das hab ich auch erst nach dem Kauf gemerkt....

Wieso machen die das? Und siekönnten einen alten 486 als AMD GIGA XXP Super Plus 10000 verkaufen;)
Oder was soll das mit den Bezeichn ungen dass die über der tatsächlichen Taktfrequenz liegen?

EEBKiller 11-08-2002 11:59

Das ganze nennt sich QuantiSpeed™ -Technologie :D
Das soll nur heissen, das der Prozi 1800+ mit 1533 MHz genauso schnell arbeitet als ein Pentium 4 mit 1800 MHz (in wahrheit ist er noch schneller und wesentlich günstiger :D:eg: )

surfer7 11-08-2002 12:16

Zitat:

Original geschrieben von Chriss
Also ist Intel im High-End-Bereich (und vom Geld mal abgesehen) immernoch vorne, oder?
Ne nicht wirklich.
Ein AMD Athlon XP 1800+ ist bei einem gleichen System sogar schneller als ein P4 2000Mhz.

Das liegt eben wie schon gesagt an der anderen (besseren) Architektur der Prozessors.

Und wenn man ein P4 System voll ausnutzten will sollte man KEINE SD-RAm, DDR-Ram nehemn. Sondern die andren.

Also im grossen und ganzen. AMD ist billiger, besser, schneller.


Habt ihr schon mal einen P4 gesehen der ist etwa 2.5 *2.5 cm gross. Hat aber einen riesigen Kühler drauf. tztztzt und solche leute sagen der P4 wird nicht heiss. Wenn ich meinem AMD Athlon XP 1800+ auch so einen im verhältnis grossen Kühler draufsetzten würde w^är der auch immer 40° C warm.

Tja Intel :rolleyes: .

EviLSnipeR 11-08-2002 13:12

Zitat:

Original geschrieben von Chriss

Also ist Intel im High-End-Bereich (und vom Geld mal abgesehen) immernoch vorne, oder?
Um deine Frage zu beantworten: Eindeutig. Ab einem P4 2,26Ghz mit 533Fsb und Rambus Speicher ist er schneller als jedes andere Amd-System, ganz weit vorn liegt der P4 2,53Ghz mit Rambus. (Ohne Rambus wäre der P4 schlechter).

Allerdings sind P4 Systeme langsamer in Spielen, warum weiß ich auch nicht.



Zitat:

Original geschrieben von surfer7

Das liegt eben wie schon gesagt an der anderen (besseren) Architektur der Prozessors.

Besser ? Die CPU-Struktur von Amd bei dem Athlon Xp ist alt, nur diese Technologie ist ausgereizt. Amd ist damit fast an der Spitze, deswegen die guten Ergebnisse (mal auch davon abgesehen das sie einen höhren FSB haben, Intel nutzt nur Quad-Pumped Technologie).

Da die Technologie des P4 noch lange nicht ausgereizt ist, ist er auch noch etwas schlechter als andere Amd-Systeme. Beim P4 geht es eben erst richtig ab 2.4 Ghz aufwärts los.


Und nochwas, ich hab einen P4 2.0Ghz, und der ist schnell genug ;)

Bernd_XP 11-08-2002 13:14

Zitat:

Der läuft mit ca. 900 Mhz. Ist das so wie beim AMD 1800+ z.B. das nur angezeit werden soll wie schnell ein vergleichbarer Intel ist ?
Duron XP? Noch nie gehört. Die Duron serie ist für solche die noch alte boards besitzen, die kein DDR unterstützen.
Zitat:

Also ist Intel im High-End-Bereich (und vom Geld mal abgesehen) immernoch vorne, oder?
:lol: K.V.!
Zitat:

Nunja mal abwarten was der neue Hammer 3400+ kann.
Da braucht man Win2000 oder XP. Der ist nämlich 64-Bit! Und gleich n neues Board!

saemikneu 11-08-2002 13:24

Zitat:

Original geschrieben von surfer7
Und wenn man ein P4 System voll ausnutzten will sollte man KEINE SD-RAm, DDR-Ram nehemn. Sondern die andren.
Also im grossen und ganzen. AMD ist billiger, besser, schneller.

Tut mir leid wenn ich kurz offtopic bin, aber ich versthe nix von Hardware...
@Surfer:
Gibt es denn noch etwas anderes ausser SD- und DDR-Ramspeicher? Wie heisst das denn?

Baboon201 11-08-2002 13:36

@Bernd: klar braucht man neues Board aber ich nehm das gerne in Kauf. Und auch xp is kein Problem ;)

Hmm Rambus heißt die Bezeichnung soweit ich weiß, neben DDR und SD.

Gizmoo 11-08-2002 14:46

Rambus ist (soweit ich weiß, jedenfalls wars vor ein paar monasten so) vergleichbar mit DDR, aber wesentlich teurer.

saemikneu 11-08-2002 14:47

Zitat:

Original geschrieben von Baboon201
[BHmm Rambus heißt die Bezeichnung soweit ich weiß, neben DDR und SD. [/b]
Danke :thx: , Baboon.
Aber was ist besser/neu daran? Schneller? DDR ist ja schneller als SD, oder?

EEBKiller 11-08-2002 15:09

Zitat:

Original geschrieben von saemikneu
Aber was ist besser/neu daran? Schneller? DDR ist ja schneller als SD, oder?
Technisch gesehen ist er 4 mal so schnell wie normaler SD-Ram und doppelt so schnell wie DDR (sollte er sein, ist er aber nicht :p)
Intel wollte ihn zum Standard-Ram für die zukunft machen, aber da er so teuer war wollte ihn keine alte Sau. Deshalb ist etz nun der DDR-Ram der Marktführer. :D

MyersGer 11-08-2002 15:25

http://www.onlinekosten.de/news/artikel.php3?id=9618

http://www.onlinekosten.de/news/artikel.php3?id=9666

http://www.gamestar.de/news/hardware/9589

http://www.de.tomshardware.com/cpu/index.html


öhm schaut mal selber.
irgendwo steht auch noch was über die 64 und 32 bit sache drin ;) keine lust alles selber zu schreiben! ausserdem: lesen bildet :D


wären damit fragen zum eigentlichen thema und zum 1. ableger geklärt?

über ram haben wir uns irgendwo schon mal ausgelassen!

surfer7 11-08-2002 16:41

Naja DDR ist galub ich doppelt so schnell wie SD-Ram.
DDR= Doppelte Daten Rate (ich habs jetzt mal auf Deutsch geschrieben :) )

Bernd_XP 11-08-2002 17:21

Zitat:

Original geschrieben von surfer7
Naja DDR ist galub ich doppelt so schnell wie SD-Ram.
DDR= Doppelte Daten Rate (ich habs jetzt mal auf Deutsch geschrieben :) )

Das zweite ist richtig aber das erste...
Ich denke nicht dass DDR wirklich doppelt so schnell ist. Vielleicht fast.:rolleyes:

EEBKiller 11-08-2002 19:02

Ich denk auch, dass der RAM nur bei Burst-Zugriffen die doppelte
Geschwindigkeit bringt. Beim normalen zugriff wirds denk ich 1.4 bis 1.7-fach sein

Burki 11-08-2002 23:02

Tja, dachte ich auch immer aber so ein Ding steht gerade nebem meinem Rechner.

Nicht zu fassen er zeigt tatsächlich beim Hochfahren Duron Xp 1200+ an looooooooooooool ken Scherz Jungs!!!

ich besorge mir meine Digikamara und dann stell ich Foto online.
Da werden euch die Augen rausfallen...

EEBKiller 11-08-2002 23:14

:twink: seltsam :twink:

Es könnt aber sein, dass der comp ein frisches bios drauf hat, was für athlon XP's optimiert wurde und egal bei welchem prozi er jetzt immer XP ??00+ anzeigt

Burki 12-08-2002 08:59

Mhh, das wäre eine gute Erklärung. Naja ist auch egal das Teil rennt gut und der komplett compi war saugünstig:D

surfer7 12-08-2002 10:08

Zitat:

Original geschrieben von Burki
Tja, dachte ich auch immer aber so ein Ding steht gerade nebem meinem Rechner.

Nicht zu fassen er zeigt tatsächlich beim Hochfahren Duron Xp 1200+ an looooooooooooool ken Scherz Jungs!!!

ich besorge mir meine Digikamara und dann stell ich Foto online.
Da werden euch die Augen rausfallen...

Mach mal ein Bios update :)

Echt das wird helfen.
Bei manchen PC zeigt er ohne Bios update auch AMD 4 1533Mhz an :) :rolleyes:


Ja DDR ist nur ungefähr doppelt so schnell.

Bernd_XP 12-08-2002 14:27

Zitat:

Original geschrieben von surfer7


Mach mal ein Bios update :)

Echt das wird helfen.
Bei manchen PC zeigt er ohne Bios update auch AMD 4 1533Mhz an :) :rolleyes:


Ja DDR ist nur ungefähr doppelt so schnell.

Es giebt einen Athlon 4, der ist aber nur für Notebooks.


Zitat:

Tja, dachte ich auch immer aber so ein Ding steht gerade nebem meinem Rechner.

Nicht zu fassen er zeigt tatsächlich beim Hochfahren Duron Xp 1200+ an looooooooooooool ken Scherz Jungs!!!

ich besorge mir meine Digikamara und dann stell ich Foto online.
Da werden euch die Augen rausfallen...
Ist ja möglich, dass das mainboard das im BIOS hat. ein 1800+ wird ja auch nur bei genau 1533 MHz so angezeigt.

UltimaXL 10-09-2002 17:19

gibt es nicht

Agent Smith 10-09-2002 19:07

Öhm DDR Ram ist 10 % schneller als SD RAM, zumindest laut der C'T und ich glaub die schreiben keinen Mist.


P4 is von der Leistung mit 2,8 ghz momentan vorne

Wenn die Hammer (Claw und Sledgehammer) kommen, bringt Inten vermutlich erstmal den p4 3,6 ghz raus.

Is aber wurscht, weil Intel scheiß teuer ist und kein Mensch brauch solche Prozessoren in den nächsten 10 Jahren zum spielen...
Klar ich geb auch 700 € fürn Intel p 4 aus :lol:

Chriss 10-09-2002 19:11

@UltimaXL: Was gibt es nicht? Sagmal - kannst du eigentlich auch verständliche Beiträge schreiben? :confuse2:

Zum Thema DDR: Ein SD-Ram gibt nur Daten aus wenn sein Zustand von 0 auf 1 (oder andersrum) wechselt, ein DDR-Ram macht das auch von 1 auf 0 - desshalb ist die Taktfrequenz eines DDR-Rams faktisch doppelt so schnell wie die von nem SD-Ram, weil du bei dem unter umständen nen Takt warten musst. Daher die "doppelte Speed" - doppelter Takt ;) Aber von der Speed her wird das denke ich nicht das doppelte ausmachen... aber einiges.

EEBKiller 10-09-2002 19:44

Zitat:

Original geschrieben von Agent Smith
Öhm DDR Ram ist 10 % schneller als SD RAM
:twink: nee du, das wäre ja wohl quatsch mit soße :noe:

DDR-Ram schätze ich auf ca. 70% leistungssteigerung, aber nicht 100% weiul das ja dann doppelt so viel wäre.
Aber 10% NIEMALS, weil sichs dann nicht rentieren würde, sich DDR einzubauen :nos:

Bernd_XP 11-09-2002 22:12

Vielleich 10% zu RAMBUS.:D

EEBKiller 11-09-2002 22:18

Zitat:

Original geschrieben von Bernd_XP
Vielleich 10% zu RAMBUS.:D
das könnte hinkommen :D:D


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:33 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.