ja das ist mir schon klar das man sich nur ungefähr daran richten kann ich meinte ja nur das ich mich ungefähr orientieren kann ob es mit den neuen system von mir dann auf VOLL laufen wird... denke mal das es viel sinnlosere threads bzw beiträge hier gibt aber ok wenn nicht dann eben nicht.

Es geht nur darum das jetzt nicht jeder hier noch anfragt ob sein Sys zu 100% geeignet ist.

Mit deinem 2. Sys wirst du keine Probleme haben und uneingeschränkte Performance im grafischen Bereich, sowie auch vom Gamespeed her haben.

Hey, genau das Problem habe ich auch. Und zwar folgendermaßen, der Ton ist schneller als das Bild, am Ende darf ich mir dann immer noch etwa 15 Sekunden lang Film ansehen und der Text ist schon lange gesprochen. Ist allerdings nicht bei allen Videos so. Betrifft nämlich nicht die kleinen Videos im rechten oberen Fenster und auch nicht das Vorschau-Video auf Tiberium Wars, bei dem die Philadelphia zerstört wird und die Nachrichtensendungen laufen. Hier laufen Ton und Bild zur rechten Zeit.
So, ich muss dazu sagen mein System ist nicht optimal, aber das Spiel läuft wenn ich auf recht niedrigen Details spiele flüssig.

Hier mein System:

Intel Celeron 2.0 Ghz (gerade mal die Minimalanforderung, ich weiß)
896 MB RAM
Geforce FX 5200 (leider nur 128 MB Ram, vermutlich eins der Hauptprobleme neben der CPU)
Soundkarte: Creative Soundblaster Live 24 Bit

Also keine Onboard-Soundkarte. Woran das Problem nun genau liegt, weiß ich leider auch nicht.

Beide deiner Vermutungen sind richtig.

Die CPU, die Graka sind zu schwach und der Ram zu wenig, was das Intro Video betrifft, denn dieses ist in HD = High Definision und verlangt schon einiges an Rechenleistung.

Aber du kannst es mit "ESC" vorzeitig abbrechen und kommst dann gleich ins Hauptmenü.

Wenn du dir TW holen willst, wirst du dich mit dem Gedanken leistungsfähigerer Hardware auseinandersetzten müssen, besser gesagt deren finanziellen Folgen. :troest:

Das die Videos nicht richtig laufen liegt an der CPU; Deswegen sind auch die Anforderungen an die CPU so hoch. Mit einem AthlonXP 2400+ (hat auch 2 GHz) laufen die DemoVideos für HD-780p gerade mal, der Celeron ist gegenüber dem Pentium4 ja in Grund und Boden zerschnitten - und die Systemanforderungen sprechen immer von den "Vollwertigen" Prozessoren.

Vielleicht sollte sich EA demnächst einfallen lassen die kompatiblen CPUs anders zu benennen, denn die Taktfrequenz sagt schon seit JAHREN nichts mehr wirklich aus, der Pentium4 ist im Vergleich zu Athlon64, Pentium M und Core2Duo nahezu antik, da taugt die Taktfrequenz auch nicht mehr als Vergleichskriterium.

Joar, erstmal danke für die Info. Auf CPU und die Grafikkarte hab ich ja auch getippt.

Könnt ihr eigentlich irgendwas empfehlen? Also aufrüsttechnisch. Klar lohnt es sich bei dem System nicht mehr viel zu investieren, weil früher oder später eh n komplett neues System her muss, aber n par Kleinigkeiten könnte man ja noch machen. Habt ihr vielleicht par Vorschläge, was für ne Grafikkarte z.B. ganz gut geeignet wäre? Schon mal Danke im Vorraus!

Hierzu wären noch ein paar weiter Infos "Mainboard usw." notwendig, würde vorschlagen das du im Tech nen Thread aufmachst, damit es hier übersichtlicher bleibt.

Persönlich würde ich in der sauere Apfel beissen, und eine neue Kiste anschaffen. Alles was Du jetzt in deine jetzigen Kiste einstecken geht quasi verloren, weil Du nicht viel für die alte bekommen wirst, wann Du es verkaufst.

Da es sich um eine AGP Karte handelt: 7600GT
Da es sich um ein Intel-Board handelt: P4 für Sockel 478(?), am besten den mit der höchsten verfügbaren (und von deinem Board unterstützten) Taktfrequenz.
Das wäre dann wohl vermutlich ein 3,4GHz P4 (Northwood) - kommt aber eben auf dein Board an.

Ja, erstmal Danke für die Tipps. Zum Board kann ich noch sagen, dass es ein ASUS P4 Board ist, genaueres müsste ich erst nachschauen.

Sorry, für den Doppelpost, aber hier nochmal genauere Angaben zu meinem Board:

ASUS P48
AS99127F

Denke mal da wird jeder P4-Prozessor reinpassen, mit Sockel 478 oder?

Zur Grafik nochmal: Muss ja nicht unbedingt ne AGP-Karte sein. Den ein oder anderen PCI-Steckplatz hab ich auch noch frei. Entschuldigt bitte die Frage, aber wo liegt denn da jetzt genau der Unterschied, bzw. ist nun AGP zu empfehlen oder eher PCI.

Sorry, dass ich hier so viel nachfrage, hier solls ja eigentlich um die Systemanforderungen von Tiberium Wars und ned um Technik-Fragen gehen. Aber mir liegt halt verdammt viel dran, dass das Spiel dann auch vernünftig läuft und leider bin ich in Sachen aktueller Hardware nicht wirklich firm. Liegt auch daran, dass mich nun mit dem neuen C&C seit langem mal wieder ein aktuelles Spiel interessiert.

Öh, unter den Bezeichnungen gibt's bei ASUS nix...

das ist sicher ein P4B

Was mich jetzt mal interessieren wüsste ist..
Für wieviel % Spielgeschwindigkeit ist die Minimum Anforderung ? ^^

Das hab ich auch schon gesehen. Aber so stehts auf meinem Board, das 8 kann halt auch P4 B heißen, das ist nur schwer zu erkennen.

Du solltest nicht PCI mit PCIe verwechseln. Normale PCI Grafikkarten (also die vor AGP) kannst du komplett vergessen. Für PCIe benötigst du ein Mainboard mit PCIe Slot - und das hast du nicht.

Okay, danke Sven. Also ist dann doch AGP die richtige Wahl. Das mit den neuen PCIe Karten kannte ich noch gar nicht.

So, dafür habe ich jetzt ein großes Problem, aber mehr dazu im Tech-Forum, weil das passt nun wirklich nicht mehr hierher.

Also die Demo lief bei mir unter den höchsten Einstellungen flüssig, wird sich denn da noch was ändern wenn die Retail Version rauskommt, hier noch mal meine PC Angaben:

AMD Athlon 64 3700+ (2,2 GHz)
4 GB DDR-RAM
Nvidia GeForce 7800 GS 512MB (256Bit)

reichts oder muss da noch was getan werden?

sollte auf jeden Fall locker reichen!

Das kann ja wohl nur ein Scherz sein :twink: :hmm:

Also ich befürchte ja, da wollte jemand unbedingt einmal sein System posten.

Na, ist es wenigstens mit schön beleuchteter Wasserkühlung oder gleich in ein Aquarium reingebaut?

Sollte das dein Ernst gewesen sein, fassen wir mal ein paar Fakten zusammen:

• Dualcore wird von TW nicht unterstützt
• Dein RAM wird von XP wahrscheinlich nicht voll unterstützt, da zuviel.
• Grafikkarten mit 1GB Speicher hab ich noch nicht gesehen, zu mindest nicht zu bezahlbaren Preisen.

Also wie kommst du auf den Trichter, dass dein System nicht reichen könnte?

Ich hoffe er hat XP64bit sonst kann er die 4GB RAM nicht adressieren- da könnts dann schon zu rucklern kommen!! :blah:

Tja und das wird wieder nicht von TW unterstützt :D

:hust: Wenn ich mich nicht verlesen habe (und der Beitrag wurde auch nicht editiert) hat er:

- nur nen normalen Single Core A64 3700+
- und seine Grafikkarte hat 512MB

Somit hat er schon eine sehr gute Grafik-Leistung (auch wenn die 4 GB Ram etwas das System blockieren) aber dürfte das Game ohne Probleme mit Ultra spielen können.


Oder bringe ich jetzt was durcheinander? :confused:

Das ganze war auch ironisch gemeint. Die Frage von Rebelovic kann auch nicht ernst gewesen sein, kann das eigentlich nur als "Hey schau mal mein fetter Rechner" Post abtun.

Da der Chip recht aktuell ist, hat Lomo auf den Speicher angespielt welcher für StandardVGA´s schon das maximum ist.

Das der Gute das Spiel auf Ultra spielen kann wusste er sicher schon vorher. Spätestens nach der Demo oder dem checken der empfohlnen Hardwareanforderungen.

ja, aber wenn der Prozessor und die Graka, die er jetzt hat, nicht reichen würde. Was wäre der nächste Schritt? Genau ein Dualcore, der nicht unterstützt wird, und eine Graka mit 1GB Speicher, die ich so noch nicht gesehen hab :eg:

PS: Nein mit Ironie hatte das eigentlich weniger zu tun, sondern lediglich mit über den nächsten Schritt nachdenken.

Wir brauchen hier endlich mal eindeutige Ironie Tags. :motz: ;)

Ich hab euch beide auch lieb. :knuddel:

Soooo. Und wie war das jetzt gemeint???

Damit du nicht weiterhin unwissend durch die gegend rennen musst:
http://www.alternate.de/html/product...ticleId=149095
http://www.alternate.de/html/product...ticleId=156425

:D
Erste kann durchaus nen normalsterblicher Honk einbauen , zweitere wohl eher leute die auch wissen was sie mit dem Arbeitsspeicher machen :D

Ich weiß ja nicht, ob das für dich bezahlbar ist :confused: also ich würde mir für das Geld nicht unbedingt ne Graka kaufen.
Und ja ich weiß bei meiner Erläuterung habe ich diesen Zusatz weggelassen, aber ich ging von aus, das das ersichtlich ist, dass dieser weiterhin gilt :p

Wat ? Du hast keine 350€ für ne Grafikkarte über ?! :hmm:
Und sowas schimpft sich Admin hier :noe: :D
Ich mein wenn so ein Armer Schüler wie ich , der eindeutig keine Ahnung hat was Ironie ist , sich schon ne halb so Teure Grafikkarte leisten könnte muss doch eine Gottheit hier im Forum sich die Deluxe Variante leisten können oder ? :twink: :D