Schon wieder ein Angriff...

Das hab ich von Web.de
Neuer Angriff auf irakische Militärstellung

Washington (dpa/WEB.DE) - Amerikanische und britische Flugzeuge haben ein militärisches Kommunikationszentrum des Iraks im Süden des Landes bombardiert.

Es habe sich um eine Reaktion auf feindselige Handlungen des Iraks in der südlichen Flugverbotszone gehandelt, teilte das US-Zentralkommando mit.

US-Präsident George W. Bush bespricht das Irak-Problem heute mit dem britischen Premier Tony Blair. Die mögliche Militär-Aktion ist auch Thema eines Treffen zwischen Bundeskanzler Gerhard Schröder und Frankreichs Präsident Jaques Chirac in Hannover.

Diese Bild war auch noch dabei:

http://img.web.de/c/00/1B/96/73.420

ich hab da noch ne allgemeine frage:
wie kann es sein das man mit flugzeugen luftabwehr stellungen ausschaltet????????????? für was brauch man dann noch luftabwehr wenn sie nichts nützt????? von dem geld hätten sie doch leichter ein paar raketen oder panzer mehr gekauft

die haben das gemacht, um spaeter bei einem angriff leichter mit helis reinfliegen zu koennen. (Info von T-Online.de)

wie erst spaeter herausgekommen ist waren bei dem afghanistaneinsatz von anfang an ksk-einheiten beteiligt und haben in forderster front mitgekaempft.

das war ein scherz (stimmt aber trotzdem)

Öhm hallo ??????

Das ist nicht Yuri wo du die Gegend mit Flak zubaust und dann alles automatisch schiesst.

Das is das RL , hier gibt es sowas nicht.



Oder glaubst du da laufen Flaktrooper durch die Gegend und warten nur drauf dass n paar Amis vorbeikommen ?


bei manchen muss es wohl erst mal zum krieg kommen bis sie raffen worum es geht ...............

:(

äh, ich glaub ihr habt meine frage nicht verstanden; ich meine warum kann man mit flugzeugen flugabwehr stellungen platt machen???? ich dachte die stellungen wären dafür da, flugzeuge abzuschießen...

hehe ja das stimmt aber mal ehlich was nützt saddamli wenn er eine rakette auf euch (deustchland bin ja schweizer) schiesset??? also er könnte damit auch die schweiz (NEUTRAL) oder össterreich (wenn er die dummen trifft steigt der iq wenn das möglich wäre :lol: :D:D:D) und so könnte er ein weltk. auslösen dann würde sich dummland (austria) uder die schweiz (wobei die nicht über angriffswaffen verfügen dürfen) sich einmischen und dann kommtg noch ein anderer staat usw.. also die zukunft is alles andere als rosig...

Sind sie auch, jedoch gibt es Flugzeuge , die mit dem ECR-System ausgestattet sind. Das heist die Radarstrahlen der FLA-Stellung werden zurückverfolgt, und bevor die Stellung reagieren kann, wird vom Flugzeug zerstört, da die Rakete dem Signal folgt. dann gibt es noch die Stealth-Flieger, die nur schwer (F-117) oder gar nicht (B2) auf dem Radar zu erkennen sind. Dann gibt es noch Fliger wi die B 52, die viel zu hoch für die FLA-Stellungen fliegen. Ausserdem sind die FLA-waffen des Iraks minderwertig.

naja ich denke wenn du nicht damit rechnest . die werden ja kaum gewusst haben und somit nicht bereit waren für abwher (meine logik)

danke für die auskunft

und zu SWIZZ_RULER:
der krieg kahm ja nicht plötzlich, das wusste der irak sicher das man ihn angreift (irgendwann) und wenn ich wüsste das die nächsten tagen bomben auf mich fallen würden wäre ich aufmerksam

ja woher solten die das wissen also ich meine es kamm auch kaum in den nachrichten das die usa dise flak stellungen agriffen also naja....

soll das ein scherz sein? dieser thread wurde vor dem ersten angriff geöffnet also muss es bekannt ´gewesen sein, ausßerdem denke ich das der irak seine leute (auch in deutschland) hat wo ihn informieren, und wenns nur durch ard nachrichten schauen ist

Würde es dir gefallen so etwas über dein Land zu hören ? :noe:

Einige finden das vielleicht witzig ..... ich find den "Gag" eher traurig.

ich bin auch der meinung das man dieses thema ernsthafter angehen sollte

Ich frag mich derzeit eh, ob gewisse Leute diesen Threat ernst nehmen. Denn was ich hier so manches mal zu hören bekomme....... Leute wir reden hier über KRIEG, das heist Gräueltaten, Tote, Verletzte, Zerstörung, Hunger usw. usw. Wenn das einige witzig finden, dann frag ich mich nach ihrem Reifegrad.

Ich glaube auch, dass hier einige nicht wirklich wissen wovon sie reden. Ich höre hier sehr schlechte "Gags" und Vergleiche mir RA2.
Habt ihr überhaupt ne Ahnung was KRIEG bedeutet?! Das ist kein Spiel!! Krieg ist kein sauberes Bombewerfen auf simple Gebäude und einfache Maschinen, egal was CNN euch zeigt! Krieg ist das Schrecklichste was der Mensch seit den 4 Milliarden Jahren, seit denen die Erde nun existiert, "erfunden" hat.
Verdammt Leute, meine Mutter hat mir oft über meinen Großvater (leider ist er schon viele Jahre bevor ich geboren wurde, gestorben) erzählt; wie er oft nachts allein in seinem Stuhl saß und die ganze Nacht weinte, weil er mit dem, was er an der Front erlebt hat nicht fertig geworden ist! Und gerade solche Dinge sind es, die mich dazu veranlassen, mich über Ignoranz in Bezug auf Krieg - wie ich sie in meinem anderen Thread (zu finden hier) angeprangert habe - so schrecklich aufzuregen. Und gerade als ich denke, dass das ein rein amerikanisches Problem ist (vergebt mir meine Naivität und meine eigene Ignoranz), komme ich hier rein und sehe sowas.

Ich bin ansonsten ein Mensch der sehr viel Sinn für Humor hat (so schätze ich mich zumindest ein) aber bei sowas hört der Spaß auf.

Das war mein Statement zu dieser Sache und ich glaube in Zukunft werde ich mich aus diesem Thread raushalten.

ein verdammt gutes posting ich glaube eines der besten das ich je gelesen habe!!!!!! und in der tat hast du recht es ist mir klar das eas in cnc passiert völlig unrealiestisch und sicher ist mir bewusst was krieg bedeutet ich habe 2 majoren in der familîele die können auch sachen erzählen

sorry ka wie ich hier 2 quoten reinsetze !!

der meinung bin ich auch !! und @M.C.M du hast keine ahnung was krieg bedeutet und du kannst schon fast die unterschiede von der fiktiven und der realen welt nicht mehr unterscheiden !! da kann man nicht so einfach "vergleichen" ein spiel am PC ist und bleibt nur ein spiel !! und alles was vor deiner "haustür" sich abspielt ist das Leben !!

:thx: dem gibt es nichtsmehr hinzuzufügen und man kann es so als schlusswort stehen lassen !!:thx:

nicht nur vor deiner haustür sonder auch schon im haus oder wenn du nicht mehr am pc sitzt :D


so wie die umfrage so ergeben hat sind viele der meinung das sich die usa nur wieder mal zeigen will iwe stark sie sind

meine frage: is dies gerechtfertigt????? und was sollte man wirklich tun als gegen den irak zu kriegen???????

ger nichts, man sollte den irak einfach in ruhe lassen

ja richtig ...damit die fanatiker sich schön in ruhe erholen u. genug atomares material sammeln können ....ganz zu schweigen von den zig tausend tonnen chemischen kampf gaß/stoffen ,die der irak sowieso schon besitzt .

HALLO AUFWACHEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

glaubt ihr die wollen das für ihre moskitos benutzen ??????

..heute amerika u. morgen die ganze welt ....den alla is groß......
:angst: :angst: :angst:


aber macht euch mal keinen kopf ..hier am pc u. in deutschland kann uns ja gar ,garnichts passieren ..am besten nur weiter machen mit :nix: ..so long

NACHTRAG:
ab u. an muß halt krieg geführt werden damit die menschen die selber in dem land leben *befreit* werden den in vielen ländern is halt noch die diktatur an der macht ...b.s: serbien,afgahnistan was meint ihr wie froh u. glücklich die jungendlichen dort jetzt sind ,das sie endlich das tun u.machen können was sie möchten ....ohne durch unterdrückung ausgesetzt zu sein

craim der immer noch dermeinung is das der irak einen dämpfer bekommen sollte ...lieber vorbeugen als später das opfer zu sein....

Man sollte ihn (Hussein)zumindest in Ruhe lassen bis man mal echte Beweise und nicht nur solche Behauptungen gegen ihn hat.

Selbst wenn er BC Waffen hat so sind diese momentan keine Gefahr , da er weiß das er im Falle eines Abschusses sein Todesurteil unterzeichnet.

Hussein lobte sogar die Zurückhaltung unseres Bundeskanzlers (dafür verdient er auch Lob aber nicht unbedingt von Hussein).
Für Deutschland besteht kaum Gefahr und wenn wir uns raushalten noch weniger

was wäre wenn ihr euch einmischt ?????????????

Dann waer das gegen die Verfassung...

sorry verfassung??? wie ihr wisst ich bin neutral (schweizer) :D

wir ja diesmal auch. :eg: (Deutscher)

lol ja diesmal vieleicht.... nein aber was ist das verfassung?????????

war das jetzt ein witz?

Wenn du nicht weißt was ne Verfassung ist warte nicht drauf das dir das hier einer erklärt sondern schlag im Duden nach.

@ Agent Lie: :thx: hab auch schon oft gesagt das Angriffskriege gegen die dt. Verfassung sind. Damit hat sich die Frage ob wir mitmachen eigentlich schon erledigt aber ein paar begreifen ja nicht das das ein angriffskrieg ist/wäre

falls du mich meinen solltest ich kennen unsere verfassung ...aber dem irak gehöhrt welche hinterm lats.wenn wir nicht dürfen dann ebend die amis.....so

craim

@ redbasti ich kenn die deutsche verfassung nicht ich bin zum 10 (in diesem tread) SCHWEIZER

Die Beschlüsse der UN müssen durchgesetzt werden. Wenn der Irak keine Waffeninspektoren reinlässt, muss man eben anders Druck machen.
Und kein Angriffskrieg: Ich bin zwar mit unsere Verfassung nicht so vertraut, aber was ist da der Unterschied zu dem Affganistan Krieg:confused:

Raushalten: Wenn die USA angegriffen wird, muss auch Deutschland Soldaten schicken, denn ein Bündnis is da, um einander zuhelfen und sich nicht 'rauszuhalten'

sorry, aber das bündnis sollte man eh beenden, denn bei einem angriff der deutschen würden sie gegen ihre eigene verfassung verstoßen und ich denke das wir schon genug probleme haben, denn wann man die verfassung auf diese weise ignorieren kann, wird man sie auch in zukunft nicht sonderlich achten.

Da haben wir es nochmal offiziell:

Deine letzte Aussage, ist defacto falsch. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis und kein Angriffsbündnis. Weder Deutschland, noch sonst ein NATO-Staat sind dadurch gezwungen einzugreifen. Wir sind nicht dazu verpflichtet einen Angriffskrieg gegen den Irak zu führen.
Was Afgahnistan betrifft, so sieht die Sachlage vollkommen anders aus. Die Anschläge des 11. September waren ein Art Kriegserklärung, die zur Folge hatte, dass der Bündnisfall erklärt wurde. Dieser verpflichet die Mitglieder zum handeln. Das afgahnische Talibanregime hat die Drahtzieher hinter den Anschlägen unterstützt und gedeckt. Sie waren also de facto Mitschuldige. da der Bündnisfall erklärt wuirde, hatte Deutschland die Pflicht und das Recht alle möglichen militärischen Massnahmen zu ergreifen, was es dann auch getan hat.

also ich hab noch ne frage ok nato is vert.bündniss aber was ist dann uno??? weil die schweiz da ja ab jetzt leider auch dabei is *seufz* :(:(:(:(:(:(:(:(:(

Die United Nations (Organisation), kurz UN(O) ist ein Zusammenschluß der Erdstaaten zum friedlichen Leben nebeneinander. Ihre Aufgabe ist es den Frieden zu sichern, die Menschrechte zu schützen, für weltweite Bildung zu Sorgen, gegen Krankheiten und Hunger zu kämpfen, usw usw. Sie ist jedoch kein militärisches Bündnis, deswegen besitzt sie auch keine eigene Armee. Es gibt zwar die Blauhelme der UN, diese jedoch werden von den Mitgliedsstaaten gestellt. Ihre Aufgabe ist die Friedensicherung. deshalb auch die weißen Fahrzeuge und weißen Panzer (militärisch fatale Farbe). Sie dürfen nur zum Selbastschutz Dienst von der Waffe machen, aber niemals eingreifen. Die UN kann keinen krieg erklären, dies ist nicht ihre Aufgabe, sie kann aber Staaten im Rahmen einer UN-Rersolution damit beauftragen, dass die UN-Charta durchgesetzt wird. das erfordert aber die Zustimmung des UN-Sicherheitsrates und der UN-Vollversammlung.

also die kommentare von m1a22 sind immer gut :thx: ! Sie enthalten auch sehr viel Fachwissen !

jo das stimmt

alle staaten sind ja dabei ausser vatikan also ich finde es nicht gt das wir dabei¨sind(SCHWEIZ) was bringt uns das denn überall gibts noch hungernde usw... also die kake nützt nichts

is ja auch ein *dks*ler ...grins:nsg:

craim