ist doch klar, dass deine sammler am ende eines spieles andauernd angegriffen werden...das liegt daran, dass alle erzfelder aufgebraucht sind und nur noch was in der nähe des feindlichen lagers übrig isthttp://www.cncboard.de/smilies/smile.gif

und das dann die sammler angegriffen werden liegt nicht an der dummheit der sammler, sondern an der dummheit desjenigen, der dem sammler keine anderen befehle gibt(z.b. nicht ins gegnerische lager fahrenhttp://www.cncboard.de/smilies/laugh.gif)


http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif

@ kosh : wie mein nick hier : chacotay oder aber chacotay2

@ joshix : wenn du findest dass die KI der sammler scheisse ist hast du recht. so is das halt bei westwoodspielen der c&c reihe. ich hab aufgehört die zu spielen als tiberian sun rauskam das ich als eine totale enttäuschung empfand. wenn man da multiplayer spass wie bei star craft erleben will (ich hatte damals schon angefangen sc im b.net zu spielen) muss man denke ich zu solchen mitteln greifen. und nochmal : WENN IHR NEWBIES ZU BLÖD SEID ZU VERHINDERN DASS EUER SAMMLER ABGESCHOSSEN WIRD DANN HABT IHR ES NET VERDIENT ZU GEWINNEN (ich könnte es übrigens auch nich, weshalb ich auch kein c&c4 zogge :D) seht es doch ein dass diese taktik nur dann so erfolgreich ist (lol taktik in C&C LOL) wenn sie durchgeführt werden kann !!! DER GEGNER IST NUR SO STARK WIE MAN IHN SPIELEN LÄSST !!! dann scoutet halt entsprechend und stellt truppen zum schutz eures sammlers ab. GRRR da könnte man sich aufregen.

zerebrat hat übrigens recht : wer sich über so was aufregt geschteht seine unfähigkeit mit dieser situation (sammlerkilling) unzugehen und ist (wie auch das game selbst :D :D :D) LAME

Hatte gestern einen der am Anfang meinte:

- Keine Sammler angreifen OK ?
- Nicht rushen, 10 Minuten Bauzeit
- Keine Superwaffen

Wieder so ein Siedlerspieler. Bei RA2 gibts halt keine Punkte für die schönste Base. :-)

Was heißt hier zu blööd, Sammler zu schützen?

Das ist halt eine aus TS/FS übernommene Vereinbarung, nicht auf diese los zu gehen, was nur demjenigen Nachteile bereitet, der nicht anderweitig in der Lage ist, den Gegner erfolgreich zu attackieren!!!

Das ist halt meine Meinung

UND DESHALB HALTE ICH EINE FRAGE VOR DEM SPIEL FÜR LEGITIM!!!

Das ist doch verständlich. Dann kann man sich halt darauf einstellen oder halt nicht spielen, jeder wie er will.

Alles klar?

natürlich kann jeder spielen, wie er will...das einzige verbotene sind cheats :)

und das es keine verbote vom rein spieltechnischen gibt, macht doch die vielfalt des spiels aus...bei meine rmeinung bleibe ich: wer seine sammler nicht schützt oder schützen kann, hat es nicht verdient, zu gewinnen

@ joshix : sieh doch mal : wenn ein spieler immer nur deine sammler angreift und ums verrecken net fähig is (oder intelligent genug) dich irgendwie anders in die ecke zu drängen. dann ist dass deine chance ihn platt zu machen ;). ABER wieso sollte man eins abmachung treffen die total unnütz is nämlich eine im spiel mögliche taktik zu unterbinden unter dem vorwand sie würde den spielspass zerstören. ich finde es macht spass einen angriff (ob auf den sammler oder sonstwo) abzuwehren und im gegenzug den gegner KO zu bomben. versteht es doch diese REGEL ist unnütz. wenn du es allerdings für unnötig halten solltest, da du viiiieeeeell effekivere ideen hast die auch noch schneller durchzuführen sind zwingt dich keiner sammler zu killen. sorry wenn ich dich grundloß angegriffen haben sollte

solche vereinbarungen sind eh nur bei spielen mit guten freunden möglich...

Na mal ein Beispiel:

2 vs 2 clan-game auf olymp. Partner alli ich russe gegener beide russe. Beide bauten massig Drohnen, was halt so am anfang drin ist und sind auf unsere sammler los. ich hatte erst einen, partner zwei. Da war auch nichts mit 5 panzern zu machen und ne MG kannste ja nicht ins erzfeld stellen. Die Rekruten werden auch umgemeht, also da ist dann ende. In dem moment hast du weder geld für sammler noch für neue raff, da in der anfangsphase ja der aufbau so ziemlich alles aufbraucht. mußt deine aufträge chanceln, bereits gebaute gebäude verkaufen - na du kommst da nicht mehr aus dem knick. Also so ein drohnen-rush ist ja ne feine sache, aber so richtig spannend ist so eine taktik find ich nicht. Ich meine so einem Panzer-rush kann man da noch besser begegnen. Wenn's aber immer nur gegen sammler geht, sind halt auch die sofort weg und geld gibt's dann keins mehr, also auch keine einheiten. Na so hat halt der gewonnen, der als erster die sammler weg hat vom gegener - das ist aber aus meiner sicht ein blödes, weil dann nur noch darauf auszurichtendes spiel. was anderes braucht man ja dann nicht mehr zu versuchen.

Gut olymp ist dafür ne ausgesprochen gute karte, aber auch mit größeren maps kann man so vorgehen. Fakt ist nur, das spiel reduziert sich dann auf "hab' ich deine sammler weg, kannste aufgeben".

hm... die sache mit dem rushen kenn ich auch vom star craft. deshalb hab ich am anfang immer verloren, weils mir unmöglich war die ersten 6 zerglinge des nahegelegenen zerg zu killen. so was lässt sich aber durch frühzeitiges scouten erkennen und dann sollten in einem GUTEN strategiespiel auch gegenzugsmöglichkeiten da sein. wenn dass in c&c nicht der fall is dann gibt mir dass nur recht denn ich finde das spiel nicht gut, ja sogar SCHLECHT :D

@joshix: Jupp... exakt das ist das Problem...
wenn nach 10 Minuten oder länger mal ein Sammler hops geht kann man das verkraften... aber wenn jemand direkt voll darauf setzt die Dinger zu zerstören ist das Game langweilig.

@chacotay:
sach ma: wat willstu eigentlich?
Wenn du das Game so scheiße findest... was machst du dann hier und warum gibst du deinen dummen Senf zum besten ? :mad:

also is das problem der rush zum sammler killen net das sammler killen allein? na ja... ich find eben in dem game sollte es doch abwehrmöglichkeiten für sowas geben oder? ich bin net gut darin also sollten sich mal die gosus hier melden...
JA ich find das game net sehr gut, aber wenn ich sage es ist SCHLECHT (==> :D) is das ein joke (==> :D). sry wenn ihr euch dadurch beleidigt fühlen solltet

achja: kosh whisper mich mal bei d2 ok ? :cool: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

@ chacotay: ich war einer derjenigen, die durch diablo und ebay massig geld verdient haben...ich sag nur: scharfrichterschwert mit dam 177 und+2 skill/dualleech :D

ok, zum thema...terrordrohnenrush...wenn du als alli einen alli :) hast, kann der doch übers erzfeld ein paar rockys stellen...und wech sind die drohnen...das müsste den auch ganz schön ins geld gehen, denn die sind ja auch nicht soooo billig...

@ kosh: genau das meinte ich! diese drohnen(merkt ihr wie wenig ahnung ich eigentlich von dem game hab? :D) MÜSSEN sich abwehren lassen, da ja sonst die spielbalance vekorkst wäre und der spass so verloren gehen würde. ich glaube das einzige prob is in c&c festzustellen was der gegner baut. aber wenn man das raushat sollte man so nen "drohnenrush" doch auch erkennen und abweheren können was den gegner anscheinend dann massig geld kostet und euch vorteile bringt!

jo, deswegen baue ich nach dem kraftwerk erstmal eine kaserne und darauf gleich 5-10 wuffs...so kann man schön erkunden, vielleicht noch die ein oder andere kiste(mit apos) finden :)...und du weisst alles, was der gegner macht...außerdem kannste so auf karten mit vielen öltürmen gleich mal ein paar ings des gegner verspeisen, was ja auch ziemlich ins geld geht, besonders am anfang:lol:

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von koshXL:
...5-10 wuffs...ein paar ings des gegner verspeisen...[/quote]

gröööhl...coole Wortwahl :)

Damits nich offtopic wird: Ich würde auf die Vereinbarung, Sammler nicht zu killen, nicht viel geben. Der andere geht garantiert irgendwann auf meine Sammler los, absichtlich oder auch nicht.

ich meine: in turnierspielen hält sich eh niemand an irgendwelche regeln...da will jeder nur gewinnen...ist ja auch der sinn einen turniers...aber in washgames ist der spass an erster stelle und daher sammlerkillen nicht angebracht...

Wo ist da das Problem ?? Du brauchst nur ein paar fliegende tropper als allie, und das wars. und ein allie sammler überlebt das eh, da er bis zum ersten teleport von einer drohne nicht zerstört werden kann. bis er dann wieder da ist haben die trooper alle drohnen erledigt.

das mit den rockys habe ich doch schon geschrieben...

@KoshXL

ja mit Rrockies ist das alles kein Problem, nur hast du die zu dem Zeitpunkt noch nicht, den ich da beschrieben habe.

Aber nun Schwamm drüber - man muß sich halt vor dem Spiel abstimmen und dann ist ok.

"und der kleine trick mit den spionen in der waffenfabrik des allis auch..."

Hey, kannst du mir eine PM oder eine Email schicken (tnico@web.de), wo du sagst wie das geht? Ich wills nur im LAN gegen meinen Freund einsetzen, versprochen.. im Internet spiele ich gar nicht!

Nein, das wird dir hier keiner sagen!
Die meisten wollen es nicht (zum Glück) und die die es wollten würden dafür :gelb: riskieren

lol.... Sven lol....

vor 5 monaten hast du in diesem THREAD geschrieben das man unzerstörbare sammler wieder einführen sollte LOL!!

1. da komm ich mit 10 KRIEGSSAMMLER und ballere dir deine basis nieder und einheiten!! :eg:

2. SAMMLERKILLEN ist ein legale methode - man kann im FUßBALL auch nicht sagen es gibt andere möglichkeite den ball ins tor zu schießen als mit dem fuß!!

das muste jetzt raus (obwohl es schon 5 monate her ist) :rof::rofl:

:lol:

- deshalb gibts ja diese funktion in RA2/YR nicht mehr :noe:
wenn doch, hätten sie dem kriegssammler bestimmt kein MG gegeben (dann würde er aber auch nicht mehr kriegssammler heißen)

Wenn du mir jetzt erklärst was der Spybug mit Sammlern zu tun hat?

Ausserdem hab ich in diversen Threads gesagt daß bei einer Option "Sammler unzerstörbar" die Waffen der sovietischen Sammler abegschaltet werden müssten :D

Also komm von deinem Trip mal wieder runter :p

- du warst zu langsam :lol:, mal wieder :p:p:p

und wo steht da was von KRIEGSSAMMLER?? :confuse2:

??

Willst du mich jetzt irgendwie ansaugen, Kaki? :twink:

Hast du mal geschaut wie alt der Thread ist?

naja.... es is aber auch lolig!! :lol:
aber ich hatte recht, oder? :rolleyes:

ok... gersi hat auch so etwas ähnliches geschrieben mit sammlerkillen "man soll sich ne andere taktik einfallen lassen, da es noch so vile andere gibt" wie isses den beim Fußball, soll man sich da auch ne andere Taktik einfallen lassen und den Ball nicht mit dem Fuß ins Tor hauen!! (sag ich das nicht schon zum 2. mal?)

nix für ungut aber das ist echt lolig :lol: :rofl:

HalliHallo hier kommt der freundliche :schild:-Verteiler ... an alle mal ein Schild...

der Thread ist ~ 18 Monate alt !! da war RA2 noch "relativ" frisch :lol: ihr seid mir welche :rofl: *auf'mBodenlieg*

Schön daß gerade du als Ex-Cheater das sagst :eg:

Ich hab es eben, auch heute, nicht nötig den Gegner kaputt zu machen in dem ich seine Ressourcen auf dem billigsten Weg abschneide....
Ja, ich mach keine Laddergames - ich seh den Fun des Spiels als Spiel an sich.

Ausserdem hinkt dein Vergleich ziemlich extrem....

Lass uns ein treffenderes Beispiel nehmen:
Du würdest Menschen als Ziel nehmen die arbeiten statt die Soldaten gegen die du kämpfst? (Ja, in einem wirklichen Krieg wäre das so - aber C&C ist kein wirklicher Krieg, zum Glück)

man Sven, nimm das nicht so ernst!!
das is ein comp. game
und nicht real
und da es nur ein comp. game is passt mein vergleich besser! ich meine wenn du gewinnen willst must du hart sein! aber im FUN-GAME kill ich sammler auch nicht!

aber is ja egal, ich möcht dich ja nicht sauer machen........

also bevor ich nen ss verliere zerstöre ich doch lieber von feind die sammler
oder soll der gegner dann mehr geld haben als ich und ich glaube das will ja wohl keiner in ss:rolleyes:
in fungame mach eich es aber net sonst würd es ja kein spass machen!!:D

und gersi zu behaupten wer sammler killt sei nen trottel ist aber net so net:adf:

mehr dazu will ich nicht sagen cu

obwohl ich mit den mumus in letzter zeit im KRIEG llebe, muss ich dir hier absolut recht geben!! genau so isses!!

wieder einmal ein beispiel folgt:

würdest du lieber sterben (wegen GEDLMANGELS da du dir keine NAHRUNG kaufen kannst) oder dem gegner die sammler kaputtschießen und somit wieder an geld kommen und nicht verhungern zu müssen......

ja... was will man machen :eg:
aber um ehrlich zu sein ist es ansichtssache.... ich hab auch noch mitgekriegt das man in TS Sammler Kill. nicht durfte... (leider spielte ich dort noch nicht soviel MP!!

ja... da war es eine "gentleman"-Absprache... und ja es ist sicher unheimlich taktisch sooo geschickt, Drohnen zu Sammler zu schicken :rolleyes: tolle taktische Meisterleistung :rolleyes:

aber schau: ich spiele gegen dich - das spiel dauert schon länger als ne stunde, keiner greift an!! Entweder lass ich dich ausbluten oder zerstör deine sammler!!

z.b Trockene Hitze --> in der mitte ist das letzte erz - alle sammler stürmen darauf, dann ist doch klar das ich deine sammler zerstöre das ich noch soviel erz wie möglich kriege!!

Ich bin auch nicht der wo nu aus SAMMLERKILLEN aus ist, aber wenn sich darin eine SIEGESCHANCE oder da ich selber erz brauche dann bevorzuge ich diese möglichkeit!!

aber die meisten bewachen ihre sammler eh gut

jo nur weil sammler killen gerade nicht die beste taktik ist ist sie aber sinnvoll
ich kille sie ja nie mit drohen geht ja sowieso nur bei irak ich mache es immer mit tanks
und weil es vielleicht nen codex it oder wie manche sagen versaue ich mir doch nicht mein sieg in ss
oder ???
ich finde nur fies wenn irak vs irak ist und dann der gegner sofort mit drohen kommt
sowas finde ich scheisse naja , dann baut man schnell ne werkstatt und das problem ist gelöhst

genau das is es... nur weil viele leute zu faul sind ne Werkstatt zu bauen regen sie sich über das SammlerKillen auf!! mit ALLI schnell 2 Rep. IBF's und mit Sov. schnell 1 oder 2 werstätte!!
Wo ist da das Problem??