jo find ich gut aber die meisten c&c fernatiker habens eh schon am ersten tag gekauft...

was mich echt interessieren würde, ist, warum ea gegen die indizierung klagt ("angeblich" mit erfolgschancen) und gleichzeitig eine ziemlich entschärfte "neue" version ankündigen; gesteht man damit die niederlage gegen die bpjs ein oder wie oder was :blah: ; mir ist es eigentlich völlig egal ob jetzt eine neue version herauskommt oder nicht, aber wenn das add-on dann genauso umgemodelt wird bin ich (österreicher!) echt sauer :grrr:
weil generals hat ja eigentlich ohnehin eine usk einstufung ab 16 bekommen, d.h. ein, vom inhalt etc identisches add-on wäre aufgrund der neuen regelung sowieso vor einer indizierung geschützt

sorry, die frage wurde sicher schon gestellt, aber:

Wenn dieser patch kommt muss man ihn dann um online zu zocken in installieren?

danke

@Madmax: welchen patch meinst du? 1.6? den musst du natürlich haben.

diese entschärfte version wird wohl genauso viel kosten wie die normale version und kann man nicht (legal) runterladen.

Die Klage wird sehr lange dauern, vor es vor Gericht kommt, deswegen auch eine entscharfte Version. Die neue Version wird billiger als der Original, weil es nicht das volle Spiel beinhaltet.

Alles Gute,

Spinelli666

@CrazyIvan: ich dachte, dass man diese "Ab 16"-version wie ein patch runterladen müsse (also auf original version) um dann wieder online zu spielen.

Rap, Du sprichst mir aus der Seele...:( :hmm: :mad1:

Ein Lob an EA für den Niedrigeren Preis des Spieles(gerüchten zufolge 30€). Wenn sich das gut verkauft, könnte man damit erreichen, dass es weniger Raubkopien gibt...

@Bern XP Eine Verstümmelte Version um rund 60 € wird wohl keiner kaufen oder`?:D

Ist absolut nicht der Fall. Beide Versionen werden Online-fähig sein.

dafür ist das nächste C&C wieder ca. 50€ teuer.

die einzige möglichkeit raubkopien zu verringern wären,

a) niedrigere preise
b) ausgereifte spiele (und keine beta versionen, stichwort: bf1942)
c) ein guter support und keine leeren versprechungen

leider gehört EA zu den vielen firmen, die diese bedingungen nicht erfüllen.

BF war und ist keine Beta, nur lassen sich die Entwickler von einer Hand Modder übertrumpfen(Stichwort Desert Combat). Nur weil mehr möglich ist, heißt das noch lange nicht, dass das Spiel nur ne Beta ist.

Bei NfS kann man sich schon eher streiten...

Die meißten, die das Spiel noch zocken wollen, werden es so machen:
Die Kaufen das geänderte Spiel wegen des Seriennummers, brennen das nicht geänderte Spiel von einem Freund und haben somit legal eine "Sicherheitskopie", das Original und die Seriennummer.
Dann Istallieren sie das gebrannte Spiel (welches noch nicht an den deutschen Markt angepasst wurde), geben da die Seriennummer ein (was ja legal gekauft wurde) und genießen somit die volle Pracht des Spiels....
;)

EA würde da sagen

"Ist uns doch Wurscht :D, haubtsache jemand hat die entschärfte Verson >gekauft<"
:rolleyes:

Ja, darauf läufts wahrscheinlich hinaus, wenn EA nicht andere Schlüssel generiert.

Das Hauptproblem das ich sehe ist, dass auf LANs kein Generals gespielt wird, weil es zu problemen kommen kann, wenn eine hälfte Entschärft und die andere Index hat.

hoä? Ich dachte die wärn kompatibel? JEtzt doch net?

Nene, kompatibel schon, ich meinte eigentlich rechtlich.

Ne glaube ich nicht... Warum denn rechtlich verboten??
Das würde heißen, dass wir gerade auch illegal spielen, weil wir die noch unzensierte Version spielen.
Ich meine es wurde gesagt, dass wenn jemand ein Indiziertes Spiel schon besitzt ist es erlaubt das Spiel zu spielen. Es ist nur nicht erlaubt die Spiele zu verkaufen und zu werben.

Nicht illegal, aber Rechtlich Problematisch :nos: Denn die Indizierung wirkt sich auf Public-LANs aus.

Wenn die Polizei auf Kontrolle kommt, schlecht gelaunt ist und dann sowas findet können die dichtmachen, die LAN ist gelaufen, auch wenn man dann vor Gericht gewinnt.

bingo
genau das ist das problem für generals

Ich möchte erstmal den Polizisten sehen, der sich mit solchen Spielen so gut auskennt, dass er da sofort erkennen kann um welche Version es sich handelt. :D

Nee, mal im Ernst ich glaube kaum dass die sich großartig mit sowas beschäftigen/auskennen. Die meisten werden wohl nicht mal den Unterschied zwischen Quake3 und UT erkennen, wie soll'n die da merken, ob du ne leicht veränderte Version vom gleichen Spiel hast oder nicht ...Außerdem ists wohl zunächst markanter, wenn "Ballerspiele" gezockt werden und so "nette" Sachen wie HeadShot oder DoubleKill gerufen werden. Generals siehst du seine "Gewalt" bzw. seinen markanten Inhalt ja nicht sofort an, schon gar nicht im MP.

Ich glaub eher nicht, dass jemand ne LAN kontrolliert der von sowas keine Ahnung hat.

naja, btT

hab die Lan-Leiter nicht so ein Abkommen :confused:

Das ist eben keine legale Sicherheitskopie. Egal, ob eine andere Version mit einem gültigen Key gekauft wurde, denn die gespielte Version ist und bleibt illegal. Man kann damit halt nur günstig einen Online-Key erwerben.

Übrigens ist der Besitz von indizierten Spielen nicht strafbar, auch nicht für Jugendliche/Kinder.

Widersprichst du dir nicht ein bischen???

Nein ! Natürlich nicht.

1. Satz bezieht sich auf Raubkopien.
2. Satz auf ein indiziertes Original.

Nur der Verkauf von indizierten Spielen an Minderjährige ist strafbar, nicht der Besitz.

Dagegen ist der Besitz von Raubkopien selbstverständlich illegal und strafbar.

Kapiert ?

fuck zensur
 

ich wohne in österreich und da gibts nicht so scheiß jugendschutzgesetze ( in ö ist blut noch rot ) da ö keinen eigenen spiele markt hat muss ich die deutschen zensur versionen spielen
generals ist ab 18, ohne zensur, gut soweit
vor vielen jahren find ich irgentwo eine demo ar1 und binseitdem cnc fan als ich mir dann die vollversion kaufte war alles anders
z.B. Medical in der ami version --> mechanobot in der deutschen version. aus mensch wird maschine und das finde ich scheise.

www.bloodisred.de