*Kopfschüttelt*
Also ich glaub die Diskussion führt zu nichts mehr:),weil...wünsch euch allen noch viel Spaß beim Zocken:D

Tipp am Rande wenn du No Rulez spielen willst ohne andere zu ärgern, da unten links hats nen Knopf der heist "Spiel eröffnen".
Ach ganz vergessen, da weis man ja das gerusht wird und du kannst ned gewinen :eg:
Und du denkst du wärst gut, aber so wie ich das mitgekriegt habe bist du nur nen rulebreaker der dadurch gewinnt, das er angreift, bevor er darf.

man man man man leutz!
streitet euch nur weiter!

@rokkk: du bist doch bestimmt so einer , der , wenn er verliert dann noch rausquittet oder raus-syncronisert
(geniales wort)...ich möchte keine vorurteile ziehen , aber es kommt mir halt so vor :(

Gegen solche ****** wie Keyser würde ich tatsächlich

blubb
hört ihr das?
das niveau sinkt :-/ hört mal mit dem endlosen gekindel auf.
btt:wenn man in ein game mit rules joint dann soll man sich daran halten,es gibt ja auch noch die quickmatch funktion.hugh ich habe gesprochen.

Prinzipiell ist die Sache relativ simpel.

Es existieren im Groben zwei verschiedene Lager in der Community:

Lager a) bestehend aus Leuten, die ohne jegliche Art von Regeln spielen. Ihre Philosophie besteht darin, zu behaupten die einzig wahre Spielart wäre jene ohne künstliche Einschränkungen.

Laber b) hingegen formiert sich aus Leuten, die aus den verschiedensten Gründen gerne Regeln aufstellen (wie auch immer geartet) und letztlich erwarten nicht durch Regelbrecher enttäuscht zu werden.

Soweit sind sich doch alle einig, oder?

Wären diese beiden Parteien voneinander getrennt, käme es mitnichten zu irgendwelchen Auseinandersetzungen oder Interessenskonflikten. Jeder würde paralell zur anderen Gruppierung für sich hindümpeln und am sich ferner am Spielen erfreuen. Die Welt wäre in Ordnung, da Lager a) sich nicht in die Geschäfte von Lager b) einmischt und umgekehrt.

Soweit denke ich stimmt mir auch jeder zu, oder?

Jeder, der nun ein Spiel in der Generals-Lobby eröffnet, ist zwingend Angehöriger von einem der beiden oben genannten Lager a) oder b). Er öffnet also ein Spiel, weil er Gleichgesinnte um sich sammeln möchte, um mit diesen ein Spiel zu absolvieren, welches seinen Vorstellungen entspricht. Niemand öffnet ein Spiel, um Leute aus einem gegnerischen Lager anzulocken. Dies ergäbe ja keinen Sinn - der Mensch handelt schließlich im seltensten Falle entgegen seiner Interessen, wenn er die Möglichkeit dazu besitzt, ungestraft seiner individuellen Vorliebe zu frönen.

Auch wenn dies schon hart an der Grenze ist, so gehe ich einmal davon aus, daß ich auch in dieser Phase noch Eure Zustimmung ernte, oder?

Neben den Initiatoren, die Spiele eröffnen, gibt es dann noch die Fraktion jener Menschen, die lieber konsumieren - sprich an bereits angelegten Spielen teilnehmen. Da sie selbst ebenfalls Angehörige eines bestimmten Lagers sind, werden auch sie sich entscheiden, an einem Spiel teilzunehmen, in welchem sich offensichtlich Leute gleichen Lagers tummeln. Also - nocheinmal zu Verdeutlichung: Angehörige von Lager a) gesellen sich demnach in Spiele von Lager a); Mitglieder von Lager b) trollen sich in Spiele von Lager b). Alle sind glücklich mit der Co-Existenz des anderen Lagers. Keine Konflikte, kein Streit - sondern Friede, Freude... Ihr wisst was ich meine ;)

So. Nun gibt es jedoch Angehörige in den jeweiligen Lagern, die sich gerne verdeckt unter die Leute des anderen Lagers mischen. Überläufer? Nein, nicht wirklich. Denn ein Überläufer ist jemand, der seine Ansicht oder Mentalität geändert hat und sich mit dem gegnerischen Lager identifiziert. Aber dies ist nicht der Fall. Nennen wir diese Leute einfach "Hopper". :D
Was einen Hopper dazu bewegt, in das gegnerische Lager überzuwechseln, soll im Moment einmal außer Acht gelassen werden.

Fakt ist, daß ein solcher Hopper sich vorerst bedeckt hält. Er gibt gegenüber den Mitgliedern des anderen Lagers nicht offen zu, daß es sich bei seiner Person um einen Hopper handelt. Er lässt die anderen davon wissentlich in Unkenntnis; insbesondere jene, die das Spiel eröffnet haben, in welches sich der Hopper begab.
Seine wahre Identität gibt der Hopper erst dann preis, sobald er sicher sein kann, daß der Eröffner des Spiels ihn nicht mehr aus dem Spiel befördern kann. Und er weiß auch, daß der eröffner des Spiels seine Anwesenheit nicht dulden wird und ihn umgehend aus ddem Raum werfen würde. Er unterwandert das andere Lager und weiß genau, daß dies später zu Konflikten führen wird.
Hat jedoch das Spiel begonnen und alle Mitglieder wägen sich in Sicherheit, legt der Hopper seine Karten auf den Tisch. Zum allgemeinen Entsetzen der anderen lässt er die Katze aus dem Sack; dabei interessiert es ihn herzlich wenig, daß er eben das Spiel der anderen empfindlich und nachhaltig stört, bzw. zerstört.

Und nun die Preisfrage: Wer oder was ist Eurer Meinung nach schuld, daß es immer wieder zu den ermüdenden Konflikten zwischen den beiden oben erwähnten Lagern kommt.

- Angehörige von Lager a)
- Angehörige von Lager b)
- oder Hopper?


Schöne Grüße,
LordSeibrich

Guten Morgen...

Also, imho finde ich Regeln an sich sinnvoll, um ein Spiel eine Richtung zu geben...
Allerdings finde ich es in Ordnung, bei no rules auch 10SW zu bauen... Derjenige verbraucht sein Geld dafür, was du mit deinem machst, ist deine Sache--> bau Units,SW usw.

Und SW sind auch nicht die Ultimate-Waffe... Schalte seine Energie aus mit den Generalsfähigkeiten, mach Mass-Tanks und zerstör ihm die SW... du kommst nicht in die Basis rein? nutze ebenfalls SW oder Flugzeuge oder hinterhältige taktiken...
Imho sollte man alle Facetten des Spiels nutzen können. Und SWs sind auch anfällig....

Ich hab bisher nur Offline gezoggt, doch ich weiss aus WC3-FT-Battlenet, das dort ein rauher wind herrscht... Entweder du wirst besser, oder verlierst...aber irgendwann, nach einigen losses wirst du automatisch besser....
Bei WC3 gibts auch keine rules und trotzdem gelingt es auch neulingen, sich eine art spielkultur anzueignen...

Ich finde no rules auch am besten, denn das macht doch den reiz aus...rusht mich der gegner...oder hab ich noch zeit ne SW hinzustellen??..sollte ich mehr Aufklärung betreiben? oder ihn hinterhältig schädigen...? Baut er SW und ist rush-anfällig....??

Bei WC3 war das mit das spannenste! :asto:

So, werd noch ein bisschen üben, dann komm ich bald mal online und mach nen no rules-Game auf....

Wer macht mit??? ;)

servus

das problem an und für sich sind ja nicht die spiele mit "no rules". wer da mitspielt weiss auf was er sich einlässt.

ich spiele überwiegend mit regeln, soll aber auch vorkommend, dass ich mal ohne regeln zocke. wenn ich aber in einem spiel ohne regeln bin, lege ich mir eine andere taktik zurecht. entweder überlege ich mir, ob ich den gegner selber rushen will oder ob ich hauptsächlich versuche seinen rush abzufangen. jedenfalls ist die taktik eine andere als wenn ich mit "no rush" spiele. da versucht man ja so schnell wie möglich an ölquellen oder zusätzliche versorgungslager zu kommen.

deshalb mein fazit:
wenn man in einem spiel mit regeln spielt soll man sich dran halten, denn da mit einem rush zu gewinnen ist keine kunst (der gegner ist ja nicht drauf eingestellt).
und wenn sich so viele "no rules"-spieler beschweren, es gäbe keine offenen spiele -> selber spiel eröffnen.

greez

steinofenpizza

@topic: eine blacklist wird wohl jeder für sich anlegen müssen, denn ich kann auch sagen "der und der sind ganz üble regelbrecher" auch wenns sie's gar nicht sind.

LOL...

Du spielst mit nem China-General gg. Airforce-Ami, und der sagt...no rush 10min.... wer macht das bitte??

" I grabing my grab behind the tent, one milimeter a week, cause i´m too schwach to hold the Schaufel...dupidupido...(original Helge)

Ich spiel deswegen nich online, weil alle früher oder später punktegeil werden. Ist ne normale Entwicklung. Nur die wenigsten spielen aus reinem Spaß.

Werden Regeln aufgestellt, sollte man sich dran halten. Alles andere ist einfach nur unfair, weil man selbst regelgerecht spielt und das auch von seinem Gegner erwartet.

Werden keine Regeln aufgestellt ist alles erlaubt.

Bei Eliteforce, was ich immer noch als einziges Spiel online spiele, gibts auch Regeln. Bei einem 1vs1 sind z.B. keine Bomben erlaubt, weil sie einfach unfair sind. Nimmt man eine aus Versehen auf, dann legt man sie ab und lässt sie einfach detonieren indem drauf geballert wird.

Also versucht mal bissl ehrenhaft zu kämpfen und nicht link zu gewinnen. Das war für die Regelbrecher.

@LordSeibrich

schön erklärt und es sind wirklich die hopper die einen denn spass versauen können!!

ich spiele auch mit regeln und hoffe immer das sie eingehalten werden was auch meinst passiert!!es kommt auch vor das ich no rules spiele zogge um etwas abwechslung hinnein zu bekommen!
@all hopper lasst es sein sonst habt ihr bald keinen gegner/opfer mehr denn wenn das spiel kein spass mehr macht kann es sein das sie aufhöre wollt ihr das wirklich?!?

Mfg Tormentor

Das ist doch ganz einfach, der fehlende Anstand ist schuld.

Die Persönlichkeits und Charakterbildung scheint dort noch nicht abgeschlossen zu sein, oder nicht gefruchtet zu haben. :)

Gruß

Nevs

ich habe die selbe meinung wie lordseibrich und andere. wenn regeln aufgestellt werde, sollten man sie auch einhalten, und zwar von allen die zum spiel beitreten. mag sein das ich ein noob bin und gerne mit regeln spiele (denke zusammengezählt habe ich jetzt etwa 12 online gezockt) und dann auch noch verlange das sie der andere einhält. aber was ist daran so schlimm? ich lerne auch mit regeln verschiedene taktiken kennen.

ich denke aber nicht, dass so eine blacklist helfen wird oder etwas verändert. also, haltet euch an das was der eröffnet des spiels will und alle sind zufrieden.

@mr. lordseibrich: sehr klug gesprochen weiser mann... und hopper ist echt ein sehr gääägggiges wort, muss ich jetzt gerade mal so bemerken.

wo is rokkk denn hin ? da hat er doch argumente

@ Amorphium Die selbe Frage ist mir grad auch durch den Kopf geschossen.Danke@LordSeibrich,ich glaube da kann sich jetzt wirklich keiner mehr beschweren selbst Rokk nicht(oder Rokk?)Das Wort Hopper gehört in den Duden,wie ich finde:D!

Rokkk hat noch ein Leben nach dem PC =)
nennt sich übrigens arbeit*g*

ok zur Sache

Lordy du hast zum TEIL recht
nicht ganz aber der ansatz ist gut
Du hast Hopper ein wenig zu gemein erklärt....diese hopper(ich mag den namen übrigens*g*) wollen ein spiel absolvieren das ist richtig. jedoch gibt es teilweise (auch bei längerer suche) kein spiel welches no ruls hat

Die idee nun selber eins zu eröffnen ist an und für sichnicht schlecht jedoch ist nicht jeder pc gut genug für eine solche aktion ausgestattet.

Es sollte vielleicht wirklich mehrere channels eingeführt werden.....eben channels mit dem namen
ruls
bzw. OHNE rulz


Zu Benny..mir zu sagen ich wäre sicherlich so jemand der quittet sowie er verliert ist mal wieder ein unbegrndetes beleidigendes kommentar welches auf keinerlei boden trifft

Ich habe in Zero´Hours nun circa 22 spiele absolviert....davon 14 gewonnen und 8 verloren(man beachte NULL disconnects) also hier wäre eine entschuldigung zu erwarten(welche sicherlich nicht eintreffen wird)

Alles was ich möchte ich mich ein wenig entspannen bei dem spiel nach einem mehr oder minder harten arbeitstag...da möchte ich schnellsmöglich an einem spiel teilnehmn können und dann auch so spielen wie ich es für richtig halte.

Rokk hat recht, was das Game-Aufmachen betrifft

Als ich meinen neuen PC noch nicht hatte musste ich teilweise schon ziemlich lange warten, bis ich ein passendes Game gefunden hab bzw. musste mit den aufgezwängten Rules spielen (schon Scheisse, wenn man nur ein kurzes Spiel machen will, aber sich nur NoRush-Games finden)

Jetzt mal eine kleine Frage:Ihr seid dem Englischem ja wohl so weit mächtig,dass ihr verstehen könnt,was "Quickmatch" heisst,oder etwa nicht?Da habt ihr eure schnellen Games,was das Wort "Quickmatch" ja schon selbst aussagt.

find mal ein quickmatch spiel in einer größen ordnung von 4v4 auf einer map die du auch möchtest....kommt meistens die meldung derzeit sind noch 2-3 andere user online
tolle sache das........ ich hab shcon meine gründe mich in der lobby aufzuhalten...

Ich hab 1x ein Quickmatch gemacht und musste (mit meinen Stats 20/10) mit nem Ally von Stats mit 20/40 gegen einen mit Stats von 210/60 und seinen Ally (360/100) spielen.
Wenn man in so unfaire Teams gesteckt wird hat man auch keine Lust mehr auf sowas!

(Kleiner Tipp: Lass deinen herablassenden Ton daheim)

bei solchen ansprüchen solltest du aber die wartezeit in kauf nehmen können....

Edit:
Genau das gleiche(!) wollen die "rulez-n00bs" auch,außerdem hält dich niemand davon ab dir leute zu suchen deren pc schnell genug ist und dann könnt ihr euch ohne probs gegenseitig weg"roxx0rn" (achtung wortspiel,haha)

Wisst ihr eigentlich was ihr redet?Zu Quickmatch habt ihr keine Lust,weil ihr eventuell mit schlechten Leuten zusammenkommt,aber dann SELBER anderen Leuten in der Lobby den Spaß nehmen...IQ unter Zimmertemp. oder ?!

Edit: nein ich lass das doch lieber..mit dir kann man nicht reden...jegliches post bisher von dir war schwachsinn. unbegründeter schwachsinn

klar,schon schlimm wenns plötzlich argumente gibt....

hallo

also ich finde es scheisse wenn leute in "regelspieln" die regeln brechen.

ich selber spiele mit und ohne regeln, so wie ich gerade lust habe, denn es ist jeweils ein anderes spielgefühl. und so hat man 3 spiele in einem :-) denn in einem spiel ohne regeln rushe ich nur, manachmal habe ich auch bock ne schöne basis aufzubauen und schöne panzerschlachten oder luftkämpfe zu haben und die feindliche basis zu knacken.

mfg jack

1. Ich hab noch nie Rulez gebrochen, dass das klar ist!
2. Das hat nix mit schlechteren oder besseren Spielern zu tun, Pros (mit +100 Stats) gegen N00bs (mit negativen Stats) macht beiden keinen Spass (vor allem nicht den N00bs)
3. Wer hier den IQ unter Zimmertemperatur hat gehört hier nicht rein

jou das stimmt... mit dem iq....

aber in echt ich habe schon ein paar mal noobs in das spiel geholfen und tipps gegeben auch wenn ich dann (absichtlich) verloren habe.. (bin net so GEIL (DCler!) auf gute stats, vorallem wird man bei scheiss stats oft unterschätzt)

wenn ich dann später auf sie getroffen bin, waren sie dann ebenbürtige gegner, denn die tipps von mir, haben ihnen oft geholfen.

@Rokkk

du warst nie noob oder? du hast ganz toll angefangen. Klar.
1. Ist es kein bisschen schlimm Noob zu sein
2. ist es gar nicht mal so unsinnig als noob mit rules zu spielen
3. gibt es sehr wohl pros die zwar gern mit Regeln spielen aber auch nen rush abwehren können.
Das ist einfach Geschmackssache.
Wie kann man so intollerant sein?
Du bist nicht das Mass aller Dinge!

Habe ich hier irgendjemanden beschuldigt,dass er/sie ein Rulebreaker ist?So weit ich mich erinnere nicht!Das mit dem IQ sollte ja nur deutlich machen,dass man erst denken sollte,bevor man was schreibt.Man kann doch einerseits nicht sagen"öööh,macht mir kein Bock" (Qucikmatch)und auf der anderen Seite sagt man"Na und,ich spiel halt in der Lobby wie ich will" und verdirbt anderen dadurch die Lust.

Das war doch wohl eindutig auf Rokkk und mich bezogen, oder?

Es ist mir eigentlich egal ob ich gewinne oder verliere, solange es ein gutes Spiel ist (d.h. 2 ebenbürtige Gegner/Teams)

Und wie nehm ich den Leuten den Spass in der Lobby, wenn ich mich an die Regeln des Hosts halte?

Wenn du dich an die Regeln des Hosts(z.B. No Rush) hälst,verdirbst du keinem dem Spaß.Aber Rokk hat mal geschrieben,das ihm das wenig interessiert,damit verdirbt er anderen den Spaß.Das andere war mehr auf Rokk bezogen,eben wegen dem Grund,dass es ihn nicht interessiert.Nur du hattest n gutes Beispiel wegen quickmatch gesagt,was man drauf beziehen konnte.Ich hoffe,du hast dich nicht auch unnötig beleidigt und angegriffen gefühlt!

alles wird gut ;)

@Rokkk
wahrscheinlich freust du dich dann auch noch, wenn du ein spiel durch rush gewonnen hast, in dem no rush ausgemacht war, oder? du HELD :D
ein 4vs4-no rush zusammenzubekommen ist schon nicht einfach, aber wenn dann noch nen rulebreaker dabei ist könnt ich kotzen(und zwar am liebsten den rulebreaker ins gesicht)
mach doch einfach selbst eins auf. was hat deine rechneraustattung damit zu tun ?
wenn dein rechner für ein 4vs4 zu lahm ist, solltest du auch nicht an solchen spielen teilnehmen, einfach nur um den anderen kein lahmes spiel zu bescheren

1 frage von einem unwissendem:

wieso wird der rechner (oder die verbindung) vom "host" des spiels mehr belastet als die der "normalen" teilnehmer?

ich seh da keinen unterschied, da sowieso jeder zu jedem eine verbindung aufbaut und das spiel immer noch auf seinem eigenen rechner laufen muss. ich bin der meinung, es dürfte keinen unterschied machen, ob man host ist oder nicht, da es eigentlich keinen host gibt! und wenn du den spiel-eröffner als host bezeichnen willst, welche zusätzlichen aufgaben übernimmt sein rechner im gegensatz zu den anderen?
ich denke keine, aber bitte klär mich auf falls ich es im handbuch überlesen habe.

Es besteht schon ein ziemlicher Unterschied, ob man mit nem PIII 800Mhz ein Spiel aufmacht oder auf nem AMD Athlon XP 3000+

Ich spreche jetzt nicht von dem Unterschied auf den jeweiligen Server-PCs sondern von den Teilnehmer-PCs

Ein Spiel mit einem PIII 800Mhz als Host ist deutlich langsamer als eins, bei dem der Athlon XP 3000+ PC der Server ist.
Auch wenn andere Teilnehmer mit langsamen PCs das Spiel bremsen, ist das nie so lahm wie bei nem schlechten PC als Host

Das ist halt so!

lötzinn :D

seh ich mal genauso, ist völlig latte, weil es IM spiel keinen server mehr gibt
(ansonsten müßte das spiel ja abbrechen wenn der server aufhört, und das tut es nicht)
im spiel sind das alles P2P-verbindungen aller rechner untereinander, daß heißt z.b.:mein rechner sendet alle infos an JEDEN anderen rechner

@Gonzo: Das ist so, glaub's mir. Ich kenn das aus eigener Erfahrung bei LAN-Games. Mein PC war als Server langsamer (also das ganze Spiel war langsamer) als der von meinem Kumpel (Athlon XP 1800+)

an und für sich glaub ich dir ja (habs selber nie ausprobiert), aber kannst du das auch irgendwie begründen?
ich seh da nämlich keinen grund warum das so ist. ok, ich hab das spiel auch nicht programmiert (und du wahrscheinlich auch nicht), aber irgendeine ursache muss es ja haben.

Das mag als LAN Game so sein, ist auch so :) aber definitiv nicht wenn du online ueber den EA Server spielst.

Memphi !

klar ist das auch online so ,ich hab mal vor gewisser zeit noch mit einem p3500 mhz online gezockt ,da konnte ich mir ein kaffee kochen bis der erste dozer das kraftwerk fertig hatte ,und das war in jedem spiel so und lag an mir ,selbst wenn der andere ne bessere kiste hatte ,

jetzt mit meinem neuen pc rennt alles wunderbar ,es sei denn der gegner hat auch so ne gurke wie ich :D :D :D
aber dann brech ich eh ab :-/