Finde da das Modell, wie es es in Kanada gibt besser: Ab einem gewissen Alter muss man da seine Fahrtüchtigkeit regelmäßig überprüfen lassen ;)

Dafür bin ich auch.... jedesmall wenn ich ein schleicher sehe und hinters steuer gucke sehe ich eine alte Person mit hut.
Najut auch jüngere schaffen das auch als ich gestern morgens um 3:40 Uhr zur arbeit fuhr ist mir in der stadt auch einer begegnet der mit einer dicken karre 35 auf der linken spur fuhr. Hab bald das kotzen bekommen als ich da eine person mit goldketchen kappy (ka wie man das schreibt) und den linken arm ausn fenster raus gesehen hab.

Ich verstehe sowiso nicht warum die Rentner sich noch ein auto leisten können, sind die nicht ständig am meckern das ihre Rente nicht reicht?
Und ein Auto braucht man wenn man in einer grosstadt wohnt wo die strassen eh schon verstopft sind nicht wirklich da tuts dann auch mal bus und bahn.

hängt wohl davon ab, ob das Auto für einen nur ein Gebrauchsgegenstand ist, oder halt doch ein wenig mehr. Ich würd mein Auto niemals hergeben, egal wie wenig ich es eigentlich brauchen würde :D
Macht mir einfach viel zu viel Spass, der kleiner Flitzer ... :love:

Na ja, bisher hab ich noch von keinem Rentner gehört, der nach dem nächtlichen Diskobesuch nen Verkehrsunfall mit 3 Toten und 5 Schwerverletzten verursacht hat :rolleyes:

@Mitdaun: Deine "Schleicher" fahren eben so, wie sie es noch können. Deshalb gibt es auch verhältnismäßig wenige Verkehrsunfälle, die von älteren Leuten verursacht werden. Ganz im Gegensatz zu den meisten 18-20 Jährigen, die eben für ihr Können zu schnell fahren und dann halt auch den ein oder anderen Unfall verursachen. Da ist mir ein vorsichtiger Rentner lieber.
Ich selbst hab auch erst seit 4 Monaten nen Führerschein und was mich am meisten ankotzt, sind die, die sofort anfangen zu hupen, wenn man mal etwas langsamer/vernünftiger fährt. Gelegentlich denk ich mir auch mal, dass ich bei der ein oder anderen Situation leicht noch hätte fahren können, aber das ist anfangs nicht so leicht einzuschätzen.
Abgesehen davon kann man kein Alterslimit für's Autofahren festlegen, da es 60jährige gibt, die nicht mehr fahrtüchtig sind und 70jährige, die genauso fahren können wie 40 Jahre zuvor.


Den Vorschlag von Klaus fänd ich ganz annehmbar.

Jo "die Rentner" sagt ja schon alles ^^
Es gibt da ja schließlich Unterschiede. Nicht jeder meckert über seine Rente und nicht jeder wohnt in einer Großstadt. Außerdem sind die Zeiten vorbei, in denen Bus und Bahn die Einkaufskörbe bis vor die Haustür lieferten :rolleyes:

Rentner, die nicht über ihre Rente meckern, sind in den Medien allerdings nicht sonderlich beliebt. Oder interessieren dich Nachrichten über einen zufriedenen 75jährigen, der mit seinem Geld gut auskommt?

hmm ich kann ja wohl verlangen das die in der 50 zone mindestens 50 fahren... wenn die das nicht können dann sollten die entweder ihre fleppe abgeben oder noch mal zur Fahrschule gehen.
Auf der Autobahn kann ich noch verstehen das die da 90 fahren... manch LKW darf auch nicht schneller fahren... allerdings in einer 120 Zone auf der linken spur ist das auch nicht so günstig.
Solche leute merkt man schon am anfang wenn man den Führerschein hat und sowas ist nötigung.
Achja und durch die schleicher enstehen wohl mehr unfälle als wenn die normal fahren würden.

Sorry, das stimmt nicht, ich habe darüber neulich noch eine Statistik gelesen, ältere Leute bauen ähnlich viele Unfälle wie Fahranfänger, der Unterschied besteht nur in der Unfallursache.
Bei Jugendlichen ist es oft überhöhte Geschwindigkeit oder Alkohol, bei Rentnern die Mißachtung von Vorfahrtsregeln Fehler beim Abbiegen.
Einen jährlichen Eignungstest ab 60 halte ich für angebracht.

Bedenken muss man dabei auch das ältere leute nicht mehr die reaktionen haben, aber dennoch im Strassenverkehr mithalten müssen.
Was viele nicht machen. Und daher passieren auch die Unfälle.

Nein kannst du nicht... 50 ist die mindest Geschwindigket nicht die minimal Geschwidigkeit... daher kannst du höchstens verlangen, dass sie maximal 50 fahren - aber ich nehme nicht an, dass du das willst... ;)

Genau, gerade das solltest du bedenken! Und viele sind sich dessen offenbar bewusst... und gleichen das durch langsameres fahren aus... sichrlich besser wie wenn sich auf Teufel-komm-raus versuchen genau auf oder sogar über 50 zu fahren, und dann andere Personen wirklich gefärden ;)

Natürlich ist das nervig, wenn einer mit 30 vor einem lang tuckert, wenn man mit 50 fahren könnte - besonders wenn mans eilig hat... ist mir neulich auch passiert... meine Straßenbahnlinie ist ausgefallen und ich musste etwas noch rechtzeitig zu nem abgabetermin an die uni bringen... also ins auto, und natürlich tuckert einer mit 30 vor mir her (keine arnung obs ein "alter" war), und natürlich fährt er durch die halbe stadt den gleichen weg wie ich... und natürlich wurds dadurch für mich ziemlich kanpp, ich konnte mir keinen kostenlosen parkplatz suchen und hab nen 5€ strafzettel bekommen (mein bisher einziger strafzettel :D)... und natürlich hat mich das genervt... dem der 30 gefahren ist kann ich finde ich deswegen trotzdem keine Vorwürfe machen... nervig ist es, aber das ist auch alles ;)

Ich möchte jetzt hier keinen streit vom zaun brechen aber was machen die leute auch einer autobahn wo eine richtgeschwindigkeit ist.
Aber du musst auch bedenken das man sich den fliessenden verkehr anpassen muss. Und wenn man das nicht mehr kann sollte man sich überlegen ob man nicht doch besser zu fuss geht.

Die Autobahn ist für alle Motorfahrzeuge gedacht, die auf ebener, gerader Straße ohne Gegenwind eine Geschwindigkeit von 80 km/h erreichen können.

Das erreicht jedes Auto, sogar eine Ente macht 120-130.

Ich bin aber auch der Meinung, daß Schleicher den verkehr gefährden, indem sie zu gefährlichen Überholmanövern zwinge, Das ist sogar Betsandteil der Führerscheinprüfung und Schleicher kriegen auch Strafzettel, wegen Verkehrbehinderung. (Werden nur selten erwischt.)

Öhmm ich sag mal so... wenn man in einer Führerscheinprüfung nicht die geschwindigkeit fährt die auf den schild angegeben ist dann bekommt man den schein auch nicht.

löl waren das nciht 60km/h :p

Schleicher sind zum kotzen. Die bringen wirklich nur andere in gefahr !! Vor allem Frauen/Opas/Omas schleichen umher *rofl*
Auffahrunfälle und gefährliche Überholmanöver die manchmal nicht gut ausgehen sind vorprogramiert. Weg mit SCHLEICHERN *gg*

Bitte kein Negativkarma die Frauen und alten leute :devil:

jo...
60km/h mindestgeschwindigkeit

hm, nur 60? Höchste Zeit das auf 100 zu ändern!

man kann auch zu schnell und trotzdem rücksichtsvoll fahren...genauso kann man sich auch an die geschwindigkeits begrenzung halten und trotzdem keine rücksicht zeigen. wenn ich mit 110-120 über die landstraße rolle und hinter mir kommt einer wie wild angeballert, dann fahre ich trotzdem ganz rechts, auch wenn ich dem typen innerlich n vogel zeige. Sollche Leute sind mir auf jeden fall lieber als Fahrer die erst von 100 auf 20 abbremsen und dann anfangen zu blinken.

PS: es gibt zuviele pseudomoralisten in diesem thread :>

edit:
es ist im grunde total egal ob man alleine zu schnell fährt oder mit anderen insassen. denn auch wenn man alleine fährt kann man kinder übsehen.......
aber naja...wenn ich alleine fahren, fahre ich auch zügiger. will ja meine mitfahrer end verängstigen ^^

Die Statistik würde ich auch gerne sehen. Selbst gefälscht? :D
Ich kann mir das irgendwie nicht vorstellen. In der Zeitung les ich fast nur von Verkehrsunfällen, die von Jugendlichen oder jungen Erwachsenen verursacht wurden. Evtl. liegt das auch daran, dass ältere Leute nicht mehr Nachts um 3 Uhr aus irgendeiner Dorfdisco heimfahren, aber das spielt eigentlich keine Rolle.
Vielleicht haben sie ja auch genauso viele Unfälle, aber die sind mit Sicherheit nicht annähernd so schwerwiegend.
Ich denke auch, dass eine Kontrolle ab einem bestimmten Alter Pflicht sein sollte, aber ich glaube nicht, dass ältere Leute unser größtes Problem im Straßenverkehr sind.


Das kommt immer auf die Situation an. Die Schilder geben nur eine Maximalgeschwindigkeit an - Angepasste Geschwindigkeit gilt immer. Wenn du z.B. in einer 50er Zone nah an einer Bushaltestelle vorbeifährst, bist du auch dazu verpflichtet, gegebenenfalls langsamer zu fahren, wenn sich dort Schulkinder befinden.

Ansichtssache. Die einen werden IMMER sagen, dass die langsamen Fahrer ein großes Problem sind und die langsamen werden immer sagen, dass die schnellen Fahrer ein Problem sind.

So kommt man nie wirklich zu einem Ergebnis.

Allgemein lässt sich sagen, dass es von jeder Sorte Autofahrer welche gibt (egal ob schnell oder langsam) die andere Leute im Straßenverkehr gefährden. Die einen mehr, die anderen weniger.

Aber wieso zum Teufel muss auf einer Landstraße!! nach der Ortschaft eine 60-Begrenzung sein und Abends um 19 Uhr geblitzt werden, wo niemand gefährdet werden kann, wenns niemanden zu gefährden gibt...

Klar, es kommt drauf an wie man das definiert. Ich bin allerdings der Meinung, dass Tote bei einem Verkehrsunfall ein größeres Problem sind als 60-Km/h-Fahrer auf der Landstraße.

Na ja, zurück zum Thema, wenn du willst ^^

Ich meine ja bei einer freien strecke und nirgentwo ein schulkind oder kleiner in der nähe ist.

Na ja, wenn sich derjenige nicht auskennt, wenn's glatt/nass ist, bei Nebel oder wenn man mal nicht genau weiss, wo man gerade abbiegen muss, kann es immer sein, dass man langsamer fahren muss (das selbe trifft auch immer auf ne Führerscheinprüfung zu). In gewisser Weise versteh ich dich schon, aber du kannst auch nie wissen, warum dein Vordermann gerade langsamer fährt. Selbst ein Fahrer mit nem münchner Nummernschild muss sich nicht zwangsläufig in München auskennen.