![]() |
Darüber kann man ja diskutieren, wenn die Screens da sind. :p
Junker |
Ich hab eigentlich nicht gehofft, dass Ra3 der letzte Teil sein wird. Wenns TT wäre, ok, aber ich warte immer noch auf mein Tiberium :D
Join UOITB!!! |
Aber AR3 ist doch wenn überhaupt nur der letzte AR Teil. CnC wird man bestimmt net aufgeben, wenn die Kasse klingelt.
Außerdem: Wenn es kein TT geben wird irgendwann, bin ich sehr enttäuscht und mein Leben wäre sinnlos geworden :D. Zitat:
Greetz Grey |
Zitat:
Eigentlich schon, vielleicht gibt ja mal ein anderes Mitglied ein Statement ab ;) Natürlich war es nicht das letzte C&C, wenn noch Geld rauszuholen ist wird alles hemmungslos ausgeschlachtet. Ob dabei die Qualität verloren geht kann man sich ja denken, hoffen wir EA machts irgendwie besser ;) |
Hallo Leute
Hihi natürlich meine ich der letzte RA Teil. ;) Lieber ein geiles Ende als 500 Nachfolger. Ich rede aber wirklich nur von der RA Reihe. C&C kann für mich immer weiter gehen... dann halt aber in einem anderem Universum. ;) |
Die CnC Reihe wird definitiv immer weitergehen, weil EA eben Geldgeil ist und C&C geld einbringt!
|
Und im Notfall machen se einfach ein komplett anderes Game (siehe Generals)
und nennen es CnC, damit es sich gut verkauft :unsch:. Der Name allein bewegt ja die meisten Käufer (mich eingeschlossen :D ). Greetz Grey |
Sicher? Würdest du, wenn nach Generals jetzt noch z.B. CnC Tactics und CnC Stagegists oder so was Generals-like rauskommen würde, und das schon 5 mal immernoch alle C&C Titel kaufen?
|
Das nächste geht sogar noch ne Spur härter. Es heisst "Command & Conquer Red Alert 3". :p Ich glaub das kaufst sogar du zet. :D
Junker |
Ich glaube er würde erstmal prüfen ob es sich dabei net um Generals 2 handelt :D.
Zitat:
Sollte heißen, das wenn CnC drauf steht, das ich dann schnell auf das Produkt aufmerksam werde und nicht von vornerein einen großen Bogen herum mache wie bei anderen Games. Greetz Grey |
Zitat:
|
Ehrlich gesagt ist es ja noch nicht bewiesen das EA gleich kein gutes CnC mehr produzieren kann. Generals war eine entwicklung die vieleicht gar nicht auf den nerv von cnc treffen sollte.
Ich kenne sehr viele Freunde oder überhaupt Leute die sagen das das AR2 im gegensatz zu dem heutigen generals sinnlos war. EA hat sich vieleicht gedacht machste mal ein Game wie warcraft oder warzone 2100 und dachten da sie ja die westwood reihe aufgekauft haben das sie es am besten über C&C laufen lassen da es doch ähnliche züge (wenn auch wenige) wie AR1 , AR2 oder TS hat. Wenn ich als Leiter der sache einen anderen Namen gegeben hätte wäre das doch irgendwie sinnlos geworden wie soll der Teil denn sonst heißen? mir würde ehrlich gesagt durch die Logig kein anderer einfallen. Mich regt es nur manchma auf wenn hier leute rumlaufen die meinen alles schlecht und beschissen zu sehen, ich meine warum seit ihr dann noch auf dem forum (warum dann noch hier wenn man es nichtmal hat) wenn der Produktionsleiter da sagt: Zitat:
Zitat:
Ich lass mich einfach überraschen und sag nich gleich das das Spiel Mülltonnenreif ist. Sollte aber EA die ganze Sache wirklich nochmal derbe verzokkn is das für mich ein beweiß das ich das Spiel nicht mehr kaufen werde. |
also ich geb t90zug recht!
wir können nicht genauo wissen was EA mit ccg vor hatte und ob das überhaupt in dieses chema passt und das die keinen sinn mehr für gute spiele haben weiß auch keiner! wenn die schon sagen das es im RA bereich liegt dann haben die ja schon ein fundement!die wissen worum es geht,was passiert ist und welche partein dabei sind!bei ccg isses ja komplett anders also kann ich mir gut vorstellen das sie sich stark an die geschichte halten werden bloß weiter...das weiß nur EA.... und nur mal ne andere "doofe" frage....was ist Sage-Engine ??? :shy: |
Zitat:
|
Ich habe auch manchmal so ein Gefühl, dass sie mit Generals nur ausprobieren wollten, wie diese ganzen Änderungen auf die Spieler wirkt. Das war nur sozusagen ein Testgame, bevor sie ein "richtiges" C&C entwickeln.
Zitat:
|
Mit HdR einen Vorgeschmack auf das neue C&C... das kann ja heiter werden, naja, ich lass jetzt mal, bei meinen Top 5 steht Red Alert 3 nämlich an fünfter Stelle, deswegen sollte ich aufhören, mir solche Gedanken zu machen. Viele Spiele wurden schon längst versaut, man sollte mehr Hoffnung in die neuen setzen und meißtens sind es die ganz unbekannten, die am besten sind... (muss keineswegs der Realität entsprechen!)
|
Alles was es im Internet zu Alarmstufe Rot 3 gibt ist erlogen und wat weiß ich was.
Das sind alles nur Gerüchte... |
EA hat RA3 aber offiziell Angekündigt ;)
|
hi!
also ich bin erst einmal gegen eine verschmelzung beider universen... bei uns im freundeskreis gibst halt 2 gruppen, einmal die, die das tiberium-universum mögen, und einmal die, die das erz-universum (wir unterscheiden die immer nach den im spiel abzubauenden rohstoffen ^^ ) mögen. ich gehört zum erz-liebhaber... wobei ich natürlich nichts dagegen habe, so lange das spiel an sich gut wird (so AR2-niveau) tiberian sun war ja sowas von grottig... :> |
Zitat:
ich bin klar FÜR eine fusion - weil ich endlich n neuen tiberium-teil will, und weil ne logische story immer gut aufs gamplay auswirkt... :). am liebsten hätte ich wenn jetzt ra3 in tiberian dawn übergehen würde und dann bei der tiberium-story(TT) weitergearbeitet würde :yes: wenn die story ausgenutzt ist, könnten sie ja einen weiteren wechsel machen mit übergang, aber das wär wohl erst nach TT2 der fall... (reine spekulation) Ausserdem finde ich auch dass man wieder videos im stil von ra/tiberium-reihe einbauen sollte, und nicht generals mässig. ich wär für eine DVD, oder sogar BR(blueray) version des spieles - mit guter grafik und hiquality-videos. von cncGenerals könnten sie die wunderbare modding-"fähigkeit" übernehmen, oder gar verbessern :) aber ich denke nicht dass dieses szenario sehr realistisch ist, es ist wahrsch. viel profitabler, wenn man beide story enden (oder alle 3 mit ccg) weiterlaufen lässt, und sol lange profit rausschlägt, wie es welchen zu machen gibt, und dann eine neue storyline rausbringt... aber die hoffnung stirbt nie :) PS: zum thema video-installation: ich fand die net so toll - braucht viel zuviel zeit :(... ich will vor allem n geiles game :) |
Guet gseit, Bohne^^
|
wie geil^^
|
Hoffentlich versaut EA das Spiel nicht mit einer schlechten Synchronisation. So wie sie es bei Alarmstufe Rot 2 gemacht haben, ist es genau richtig. Da hat wirklich alles gestimmt.
|
Ja, die Synchronisation war gut,aber die Synchronstimmen waren doff. 8[
|
naja der einzige unsyncronisierte (oder wie das auch nun heist) war Yuri:D
auch bekannt als Udo Kier der Vater von Pinockio (der mit der langen Nase) |
ich will westwood wieder, die haben c&c zu dem gemacht was es war, ein geiles spiel
und durch die übernahme von ea und der übergabe von c&c an ea pacifik is nen schei* rausgekommen, siehe generals |
Hoffe dass es neue Panzer geben wird !!!!!!!:gf:
|
Zitat:
|
wohl eher im kleinen und halben als im großen und ganzen.
|
Zitat:
|
Ich denke mal es werden nur die Oberhäuptlinge dieselben sein, sprich: Mr. Bonin und Skaggs. Dann noch ein paar Designer von alten Teams. Programmierer und Tester werden wohl komplett neue sein. ;)
Edit: Zum Thema Synchronisation: Du willst doch wohl nicht die Tiberian Sun(Kane& Westwoodeinfluss) mit der von RedAlert2 vergleichen? :rolleyes: |
es sind sicher nichtmehr die gleichen leute, nen großteil is gegangen und ich glaub kaum dass mir hier jmd erzählen will dass generals hammergeil is.. bei tiberian sun und ar2 dachte ich immer "wow was ein geiles spiel".. bei generals nur die ersten paar minuten "geile effekte"
tiberian sun und ar2 haben bei ihrer erscheinung neue maßstäbe im strategiegenre gesetzt, anders bei generals, es gab schon vor der erscheinung von generals bessere strategiespiele als generals generals hat keine story, keine zwischensequenzen und somit geht die c&c atmosphäre total verloren, darum spiel ich immernoch lieber die alten c&c teile (abgesehn von renegade^^) als generals ;) |
Zitat:
TS und RA2 waren/sind auch genial - aber wirklich innovativ waren nur die ersten beiden.... |
also fand ich bei TS schon zu seiner zeit^^
vor allem was die videos angeht, kenne kaum spiele die so gute zwischensequenzen haben wie TS und AR2 die bei TK und AR1 fand ich net soo gut aber auch kuhl^^ |
Zitat:
Und die Videos haben mit dem Spiel ansich ja wohl kaum etwas zu tun :rolleyes: |
Natürlich haben Videos was mit dem Spiel zu tun.
Videos verleihen einem Spiel z.B. mehr Spieltiefe... Greetz Grey |
Zitat:
|
Weil in Videos eventuell die Story des Games weitererzählt wird?
Die Hauptpersonen ihren besonderen Charakter ausspielen können? Junker |
Zitat:
|
Der Spielspaß wird durchs Gameplay aber auch durch die Story zusammengesetzt. Videosequenzen bieten bessere Story (wenn gut umgesetzt) und bessere Atmosphäre, was eindeutig den Spaß am Spiel erhöht. Und der Spaß hat sehr wohl was mit dem Spiel zu tun. Ich glaube kaum, dass das Spiel mehr Spaß macht, wenn dein Panzer 10Km/h schneller fährt als sonst oder was weiß ich.
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:02 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.