CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Generals (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=85)
-   -   ZH---taktisch anspruchslos? (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=39771)

bsebear 30-10-2003 19:31

Lol EA hat es angekündigt...Aber für wann?:rolleyes:

Wurde vorhin in der ESL wieder von nem Massjeeprush geownt...Naja was soll man mit Toxin dagegen groß machen? Wenn man net auf die gleiche Taktik spielt, hat man eh verloren...Kennt jemand Tips? Ich hab zwar in dem Spiel auch meine Posi verpeilt aber trotzdem hätt ich gern Tips gegen Mass-Jeeps, wenn man selbst sich ncih auf das Niveau runterlassen will...

PlayFair 30-10-2003 20:57

Zitat:

Original geschrieben von bsebear
Wurde vorhin in der ESL wieder von nem Massjeeprush geownt...Naja was soll man mit Toxin dagegen groß machen? ... hätt ich gern Tips ...
Rushe ihn vorher mit ein paar Tunnels. ;)

Ist natürlich nicht ganz ernst gemeint. Ich denke es ist und war schon immer eine gute Taktik, da einen Tunnel hin zu stellen, wo es der Gegner nicht vermutet. Aber diese Taktik ist von der Bauzeit des Tunnels weitgehend unabhängig. Diese ist nähmlich im jetzigen ZH eindeutig zu schnell. Ich glaube aber auch, dass eine Bauzeit wie in Generals zu langsam wäre. So eine richtige Idee habe ich da noch nicht. EA hat es sich nicht einfach gemacht. Weil sich mir die Einheiten auf verschiedenen Maps schon zu verschieden stark spielen. Selbst wenn die Einheiten und Gebäude nun auf eine Map gut angepasst werden, glaube ich, dass sich diese auf andere Maps(offi) schon wieder sehr unausgewogen spielen werden.

Der Tunnelrush ist ja beim Release von Generals schon ein Thema gewesen, welches wirklich lang gebraucht hat richtig angepasst zu werden. Ich glaube erst im April wurde der Tunnel so eingestellt, wie er noch heute funktioniert. EA hatte vorher überreagiert und die Tunnel Zeit zu stark angehoben. So dass dieser nicht mehr so richtig funktioniert hat.

Auch ein Jeep Rush war und ist zumindest als GBA schon in Generals ziemlich schlecht beizukommen und eigentlich die Top Taktik(?) gegen GBA.


Was ich aber am meisten vermute ist, das eigentlich die meisten nur wieder die alten Generals Verhältnisse wieder haben möchten. Nämlich ein Spiel mit einen deutlich überzogenen China. So wie Generals.

Habe doch glatt neulich gegen jemanden ZH gespielt, der mir mit seinen Nukegeschütz zwischen zwei Gebäuden gefeuert hat. Na ja, der wünscht sich bestimmt auch wieder die alte Zeiten herbei.:)

Die Chancen, dass der Wunsch dieser Spieler in Erfüllung geht, ist dabei nicht mal gering. Wenn EA wieder wie in Generals überreagiert (dass machen sie schon, wenn sie den Tunnel auf Generals 1.6 Niveau senken) dann werde wir alles erst sehen, wie überzogen schon heute einige(alle?) China Generäle sind.

Deshalb lieber weniger Bumm dafür mehr Raffinesse im Spiel.

Bisher hat sich EA am Brocken ZH ganz schön verhoben, ich hoffe dass dieser nicht dauerhaft einen im Halse stecken bleibt. Weil die Grundidee wirklich gut ist.

Gruss

bsebear 30-10-2003 23:58

Zitat:

Original geschrieben von PlayFair
Rushe ihn vorher mit ein paar Tunnels. ;)

Auch wenns von dir nich ernst gemeint war, aber bevor ich sowas mache, verlier ich lieber! Hab erst einmal richtig getunnelt und da auch nur, weil ich testen wollte ob der Rush wirklich so overpowered is wie alle sagen...
Zitat:


Ich denke es ist und war schon immer eine gute Taktik, da einen Tunnel hin zu stellen, wo es der Gegner nicht vermutet. Aber diese Taktik ist von der Bauzeit des Tunnels weitgehend unabhängig.
Das juckt den doch nich ob ich an meinen Supplys oder so nen Tunnel hab...Der fährt halt mit den Jeeps vorbei, da der Säurestrahl so schnelle Einheiten ja nich trifft...(übrigens mit USA gute Taktik gegen Tunnel!;) ) und macht dann von innen meine Base kaputt...Mir fällt als einziges ein "MAch halt das gleiche" aber das will ich nich...Mit Raks kannst das au net kontern, denn jeder gute Spieler überfährt die dir halt...Scorps dauern im Vergleich zu Jeeps zu lange und sind auch erst ab Rakete durchschlagskräftig... So what can I do? Huxl weißt du vielleicht was?
Könnten vielleicht Terrors in nem Jeep was reißen?

xTrophy 31-10-2003 00:15

bsebear
vereinzelt sprengfallen hinstellen (du glaubst ja gar nicht was die für ne Wirkung haben :D)

Terrorjeeps, vereinzelt Terrors, vereinzelt Rakkies.

Gegen GBA einfach unkonventionell baun als GBA ;) übrigens kann ein Jeep ohne Insassen (Fahrer ausgenommen) gegen GBA enormen Schaden anrichten indem man einfach zum Lager fährt und dort die Arbeiter überfährt. Ich erinnere mich zu gerne als ich einmal mit einem Terrorjeep einen Schaden von über 7000 $ angerichtet habe :) (Gerüst von Palast das zufällig vor die Nase meines Jeeps gepflanzt wurde :D, Waff durch Terrors, Arbeiter durch Jeep sowie einige Gefährte des Gegners ebenfalls mit nem mittlerweile beförderten Jeep)

Zitat:

Original geschrieben von bsebear
Huxl weißt du vielleicht was?
hm... is Huxl der einzige GBA Spieler? Oder der einzige der gut spielt? Oder warum fragst du explizit Huxl?(In dem Fall gibts PN)
Ehrlich gesagt hat mich das leicht in meiner Ehre gekränkt.

bsebear 31-10-2003 00:42

Danke für die Tipps! Auf das mit den Sprengfallen bin ich noch net gekommen! Werd ich glei mal ausprobieren! Terrorjeeps müsste auch gehn, wenn man die in die Mitte der angreifenden Jeeps bekommt!

Dass ein einzelner Jeep viel Schaden macht, hab ich heute selbst gemerkt:rolleyes: Hab mich am Anfang derbe auf TD verbaut weil ich dachte ich bin unten aber oben war und meine Arbeiter zur Mitte geschickt hab, wei ich dachte dort wärn halt meine Supplies...Dadurch hatte ich nen zeitlichen Nachtei lund sein erster Jeep war bei mir, da hatt ich noch net mal den Tunnel beim 2. Supply fertig!

Klar is HUXL net der einzige GBA Spieler und auch nich der einzige gute GBA Spieler! MIr is er halt grad spontan eingefallen, weil ich vorgestern mit ihm gespielt hab! Nich persönlich nehmen! Danke dass mir trotzdem Tips gegeben hast!

cya Bse


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:02 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.