Lesen aba nix kapieren bzw. akzeptieren bringt dich nicht viel weiter. Scheinbar hast dus ja jetzt kapiert, also -> Was hälst du davon, dass in Amerika ein nicht gewählter Präsident an der Macht sitzt? Oder, was hälst du davon, dass ehrbare und gesetzestreue Bürger nicht Wählen dürfen. OODEEEEEER, was hälst du von diesem Verfassungsbruch?

Ja und? Die Steuern dann zu senken ist Schwachsinn. Somit ist dein Argument auch Schwachsinn :o:

Scheinbar kennst du dich doch damit aus, warum versuchst du dann Bush so hinzustellen, als ob er sooooo viel einnimmt, dass er sogar die Steuern senken kann? Was ja zweifellos für ihn sprechen würde. :noe:

Senfgas? Ich weis zwar nicht was des ist, aba wie ne Massenvernichtungswaffe hört sichs nicht an. Berichtige mich wenn ich mich irre. An sonnsten, :ka: was man mit Scud und Trägerraketen anfangen kann :confused:
Jedenfalls, beim Irak Krieg hat man ja gemerkt, dass Sadam sich auf einen Angriffskrieg vorbereitet bzw. vorbereitet hat. Schlieslich hatten die Ammis große Probleme den Irak zu erobern und sogar Verluste :omg:

Nö, nicht zu Recht. Es mag vielleicht in ihrer Macht liegen, aba das Recht dazu hatten sie nicht. Präventionskriege sind schlieslich verboten :yes: Und die USA haben einen Vertrag unterschrieben, in dem sie sich verpflichten, keine Präventionskriege zu führen. Ist in dem Vertrag etwas genauer erläutert, dass man es in bestimmten Fällen darf, aba beim Irak war es definitiv nicht der Fall.

Wie viel Opfer haben sie denn vermieden? Mal ganz davon abgesehen, dass niemand für Opfer garantieren könnte. Ein paar hundert bei der Irakischen Bevölkerung sind sie ja schon im Minus, also wie viel haben sie vermieden? :twink:

Ajo, schon mal was von Gewalt erzeugt immer Gegengewalt gehört? Oder Actio=Reactio? :rolleyes:

Wie wird sich wohl ein 25 jähriger, irakischer Moslem fühlen, nachdem seine Frau und seine sieben Kinder von einer "intelligenten Bombe" aus "Versehen" getötet wurden? Wenn der sich jetzt Al Kaida anschliest, was ja garnicht so unglaublich wäre, haben die Ammis ja ihr Ziel erfüllt, oder? :bang:

@ veggeto:
Ja ich verstehe schon das ich damit Anti USA Propaganda mache aber ich hab nix gegen das Land ist ein schönes Land. Und einiges was die USA gemacht hat war auch gut zB die einmischung in den 2ten Weltkrieg. Und auch den Golfkrieg unter Georg Bush Senionr. Allerdings verstehe ich bis heute nicht warum Saddam damals nicht schon gestürtzt wurde. Aber der Irakkrieg der von Georg W. Bush ausging ist meiner meinung nach schon sehr Fragwürdig.

Weimarer Verfassung is meiner meinung nach in der Falschen Zeit gekommen und hatte daher nicht wirklich chancen schon alleine wergen der Damaligen Wirtschaftskriese die ja auch mitschuld war das das Nazideutschland entstanden ist.

Senfgas ist ein kampfstoff, es wurde bereits im 1. WK eingesetzt

@Veggeto: Quelle fuer den Senfgas Fund ?

Ach, jetzt kommen wieder diese kleinkarrierten Funde der Inspektoren. Die Al Sammud II hatte eine Reichweite von mehr als 180 km (150 waren erlaubt) aber das ganze wurde ohne Gefechtskopf gemessen! Mit Gefechtskopf hält die Rakete den Richtwert ein. Und eine leere aber schnelle Metallhülle ist kein Kriegsgrund. Außerdem kommst du wieder mit deinem "könnte". Das habe ich dir doch schon erklärt oder hast du das wieder vergessen?
500 Senfgas Granaten? Quelle? (Nein Veggeto, Pentagon.com ist keine gültige Quelle).

Außerdem hat Blix gegen die USA schwere Vorwürfe erhoben.

Hättest du mal nicht geantwortet. :p

Zur Weimarer Republik: Für die damalige Zeit ein sehr gutes System aber M1A22 hat schon richtig ausgeführt, warum es scheiterte.

hier auessert sich Blix zu den 3 Funden von Waffen, die aber keine WMD waren

http://portale.web.de/Schlagzeilen/?msg_id=3165942

hier noch nen kleiner nachschub

Wenn die ABC Waffen wirklich der Grund gewesen sein sollen, wieso gibt Wolfowitz dann zu, dass diese nicht der wahre kriegsgrund gewesen seien, sondern diese es nur aus politischen gruenden gewesen sind ?

Quelle

Rumsfeld hat dies aber dementiert, mit den worten es seien bis heute zwar keien gefunden worden, der irak hatte aber definitv welche besessen, diese seien aber vor dem krieg, u.U. vernichtet worden, war dies nicht bedingung, dass die usa nicht angreift ?

Quelle

Zudem zweifelt mittlerweile selbzt der senat an der glaubwuerdigkeit Bush's und seiner Regierung. Derzeit befassen sich 2 ausschuesse mit dem Fall.

Quelle

Fleischer hatte schon einmal erwarhnt, dass sie davon ausgehen, dass der irak wahrscheinlich seine WMD kurz vor dem krieg vernichtet hatte, es sei aber vollkommen unklar was sie dazu bewegt hatte. hallo sonst gehts noch, erst fordern sie die vernichtung wmd's und wundern sich dann darueber warum es gemacht wurde ?

Quelle

eine andre aussage vor ca. nem monat woche von rumsfeld die wmd's seien wahrscheinlich vernichtet worden bevor der krieg begann

Quelle

Zudem haben bereits us regierungsbeamte vor wochen eingeraeumt, dass die usa nie interesse gehabt hatten ABC waffen zu finden, ein andrer sagt, man haette nicht gelogen, es sei alles eine sache der betonung gewesen.

Quelle

@Redbasti
In sollchen diskusions runden werde ich so lange antworten wie ich die kleine is flagge auf meiner brust trage genau so wie G.W.Bush und was wären sollche diskusion ohne ein gegen pool wäre doch langweillig wenn ihr alle einer meinung seit das erstickt die diskusion schon nach ein paar post.

Die masse machts. und es wurden aus dem irak doch auch Scud raketen auf kuwait abgeschossen die durfter nun auch nicht mit begrenzung haben. und wieso is Pentagon.com ein Quelle?


@chAos
thx sehr informativ

@Sonmuko
um es mal ganz Grass aus zu drücken der zweck heiligt die mittel aber das ist schon wieder zu extrem und damit würde ich meine glaubwürdigkeit verlieren.
und steuern senken ist doch sinnvoll das volk hat dann wieder mehr geld und dadurch können sie mehr ausgeben.
und ich kann nich in die zuknft glauben aber es waren ja anschläge auf broklyn brige geplant und dabei hätten wieder jede menge sterben können und durch präventiv kriegen kann sowas vermieden werden. mh lass mich über legen wer hat sein volk brutal regiert 1991 kuwait überfallen mh das war der irak also das war die letze reaktion auf saddam.

Ach Veggeto Schatzi! Ich will dich doch nur beschützen! Jedes mal wenn du hier was postest machen sich ganz böse Menschen vor ihrem Monitor darüber lustig.

Du trägst die amerikanische Flagge auf der Brust und meinst nicht anfällig gegenüber dem amerikanischen Patriotismus zu sein. Entweder bist du schizophren oder so verblendet das du es nicht mehr merkst! Die Antwort kannste dir aussuchen!

Du meinst warum Pentagon.com keine Quelle ist, schließlich sagte ich dies. Ganz einfach! Würdest du Göbbels als Quelle ansehen?

Der Irak hat seine Scuds im 2. Golfkrieg auf Israel geschossen, die Situation war damals anders. Außerdem ging es darum was der Irak aktuell hat!

Ich dachte du bist geschichtlich so gebildet. Dann solltest du wissen das der Überfall Ende 1990 stattfand

Da due veggeto anscheinend keien quelle zur hand hast muss ich wohl selber auf die suche gehen

hier die ergebnisse meienr suchaktion

Quelle: Dort ist allerdings von einem Fund von ca. einem Dutzend Granaten der Rede, und die tragen auch nur Spuren von Senfgas, zudem war das bereits im Dezember 2002 der Fall, Hussein, hatte uebrugens die Bevoelkerung zur Unterstuetzung der UN aufgerufen

Quelle: So heir noch eine weitere. Es ist allerdings nur die Rede davon das der Verbleib von angeblich 550 Senfgasgranaten und ca. 150 mit b waffen bestueckten bomben ungeklaert sei. Zudem soll der irak versucht haben in den letzten jahren A waffen zu beschaffen. Das auch im Dezember letzen Jahres

Diese Berweise fuer die Beschaffung von 500t Uran aus dem Niger seien sind aber gefaelscht worden.

Quelle 1
Quelle 2

Gerade in diesem zusammenhang ist die glaubwuerdigkeit ueber die Senfgranaten und 150 B Bomben mehr als fraglich

Alos eins is klar und da brauch ich nicht einen ganzen aufsatz dazu schreiben aus irgendeinem Grund hat damals Georg Bush Senior Saddam nicht vom Tron gestürtzt warum auch immer:confused:

Dann gewinnt Georg W. Bush die Wahl auf grund eines Betruges der repuplikaner ( http://www.piper.de/michaelmoore/stupid.html --> http://www.michaelmoore.com/ ) die Wahl und dann wird auch noch über Jede Rakete oder Kranate die Gefunden wurde ein trama gemacht obwohl diese Kranaten wahrscheinlich aus Tiefsten vorzeiten stammt und die Rakete nur ohne Sprengkopf die Reichweite überschreitet. Die Vernichtung solcher Waffen war die Bedingung für einen nicht angriff der USA und die Waffen wurden vernichtet und Trozdem wurde angegriffen und obendrein wird ein paar wochen später der Presse von leuten des Gehmeimdienstes mitgeteilt sie seinen dazu gezwungen worden der Presse falsche berichte und aussagen über waffen im irak zu machen. Also da fragt man sich nur eins warum hat damals keiner Großen wirbel darum gemacht das Georg Bush Senior nicht Gleich Saddam vom Trohn gestürzt hat warum wird das erst nach einen schlecht getarnten Wahlbetrug und nach einen Krieg der auf grund von Falschen berichten begründet wurde nachgeforscht schon seltsahm.

Was mir noch setlsahm vorkommt nach Osama Bin Laden wurde noch lange weitergesucht und auch darüber in der Presse berichtet bei Saddam ist das nach 2 wochen gleich abgeflacht und mann liest nur in kleinen berichten in zeitungen nur was über die suche nach Saddam. Schon alles seltsahm :noe:

wie kommt er überhaupt auf den gedanken das sich irgendwer über ihn lustig macht. Das ist doch einer der Besten wege etwas zu erfahren wenn man in foren darüber diskutiert. Da bekommt man von anderen nicht nur Quellen sondern man bekommt auch viele andere meinungen zu hören an denen ein stückchen wahrheit drann is und so ist man dann in der lage sich eine neue und hoffentlich noch bessere Meinung über ein Thema zu haben als vorher und ich denke auch das RedBasti etwas Überzeugungsarbeit an veggeto leistet. Über dich lustig machen würde man sich nur wenn du absoluten blödsinn daherlaberst. Und ich finde du Redest keinen absoluten blössinn daher sondern du scheinst informationen von Zeitungen und von Fernsehen zu haben. Und im Fernsehen berichten sie meistens eh nur oberflächliches zeugs wie in diesen Zeitungen die nur das berichten was zur allgemeinen Volksverdummung weiträgt ich weis ned welche zeitungen das in Deutschland sind aber ich meine Zeitungen in die Richtung alle Schwarzen sind böse und alle einwanderer sind Drogendealer und nur eine Partei is gut nehmlich die von der die Zeitung unterstützung und geld erhält solche Zeitungen meine ich. Und das Fernsehen is da auch nicht besser schaut man sich nur mal news auf den Sendern an die von Jugendlichen gekuckt werden RTL2 und PRO7 News zB. da is es wichtig welches Computerspiel Rauskommt und da is es wichtig welcher Hollywoodstar gerade seinen neuen Film Rausbringt aber über Themen wie den Irrakkrieg bekommt man da nur informationen die nur zur hälfte stimmen und dann sind diese berichte auch noch zu Kurz. Das nenne ich Volksverdummung den Nachrichtensendungen sollten andere Themen beinhalten für sachen wie Computerspiele gibt es doch eh schon eigenen Sendungen.

hehe genau RedBasti übrigens dein Avatare macht wirklich den eintruck als würdest du die über alles lustig machen auch wenn dus ernst meinst!
Aber Pentagon.com ist keine Quelle weil schon alleine das Pentagon das in Amerika Steht ist wieder etwas typisch amerikanisches. Wir sind so stolz weil wir das pentagon haben weil nur wir eine So cool aussehenendes Militärhauptquatier haben. Das gebäude könnte man genausogut als Museum verwenden und die Oper in Sydney schaut geiler aus als das Pentagon und eine Homepage mit so einer URL is auch schon alleine wegen der URL fragwürdig und der momentane inhalt is nicht besonders.

Das mit "lächerlich" machen meine ich anders. Die Meinung an sich is wie jede andere diskussionswürdig, keine Frage. Aber ich hatte schon öfters Debatten dieser Art und was mir einfach auf den Senkel geht ist das Veggeto keine eigenen Argumente hervorbringt. Er argumentiert nicht. Er stellt irgend eine These auf, die direkt von Rumsfeld & Co stammen könnte, gibt sich aber nicht die geringste Mühe diese zu stüzten. Und wenn man ihm Quellen gibt, heißt es immer: "ja, sehr informativ". Schön wenn er dies so sieht aber er geht nicht drauf ein. Ebenso wie auf dein Aufgreifen des Wahlbetruges, auch hier ein ignorieren bis zum geht nicht mehr.

Man muss jede Meinung in einem gewissen Rahmen tollerieren aber was mir bei Veggeto fehlt sind die wesentlichen Aspekte für eine solche Meinung.

Außerdem stören mich prinzipiell einige Bahauptungen von denen er mit Sicherheit weiß, das diese falsch sind.

Für mir jedenfalls ein Mensch mit dieser "Argumentationsmethodik" begegnen, so würde er sich in meinen Augen lächerlich machen.

Daher meine Bitte: Veggeto, fang an zu argumentieren!

Wegen meinem Avatar kann mir keiner was an. Da will man schlecht über mich schreiben aber dann wird man angelächelt und legt seine Wut ab. :D

Ja da geb ich dir recht Allerdings is das auch geil das Lächeln des Hundes hehe

Aber RedBasti du siehst du hast schon eine "Lebensaufgabe" gefunden nehmlich veggeto das Argumentieren beizubringen. Das is doch was oder! Aber ich glaube nicht das er andere Meinungen und Quellen einfach so Ignoriert das ist das selbe wie bei Fernsehwerbung jeder sagt die beeinflusst ihn nicht wenn er sich die ankuckt aber in wahrheit trifft das gegenteil zu. Veggeto will diese sachen einfach nicht wahrhaben glaube ich. Aber wieder zum Thema zurück das soll immerhin kein gespamme hier werden.:D

Doch ein Spam muß noch sein *gg*
Das mit dem Argumentieren beibringen ist nicht nur ne Lebensaufgabe, das ist unmöglich. Hab dass auch schon versucht, siehe Irakkrieg-threat :D
Bin auch gescheitert

Bin mir nicht ganz sicher was du meinst :ka:


Was hat der Staat finanziell davon, wenn er (z.b.) die 5 $ Steuersenkung pro Person nicht bekommt und sich jeder davon ne Tüte Pommes kaufen würde? Glaubst du ernsthaft, dass der Staat dann mehr einnimmt als vor der Steuersenkung? Klar, wenn die Bürger reich werden, wird der Staat auch reich, sofern das System nicht zu viele Mängel aufweist. Allerdings wird durch diese Steuersenkung mit Sicherheit niemand in den Vereinigten Staaten zum Millionär :rolleyes:

Aja, stimmt. Lieber 10 Unschuldige eingesperrt, als den Schuldigen frei lassen. Kennen wir ja aus den USA :(

Aber, wie ichs oben schon erwähnt habe, haben sich die USA dazu verpflichtet keine Präventiv Kriege ohne die Zustimmung der UN zu führen.

Und was is damit? Ziehmlich blöder Teufelskreis, oder? Hat der Präventiv Krieg, wenn er doch Terror vermeiden soll, nach dieser These, die du nicht wirklich angezweifelt hast, überhaupt einen Sinn?


Darauf bist du auch noch nicht näher eingegangen ... :blah:

1. Scheiss pc :grrr: hab eben so ein schön text geschriebe aber egal ich versuchs nochmal


@Redbasti
Gehörst du etwa zu den bösen die über mich lachen?

Nein ich bin werder schizophren noch verblendt (auch wenn das viele denken) ich trage die flagge als protest gegen die leute die anti-amerikaische sachen tragen.

Es sind Scud rakten in diesem krieg in kuwait runter gegangen

und wenn ich göbbels was über hitler fragen würde. würd ich es als quelle gelten lassen. und entschuldige mit meine verweckslung
mit dem überfall auf kuwait und den feldzug gegen den irak.:shy:

welche behauptungen meinst du?
wenn cih anfang zu agumertieren da ist es genau die meinung die von der us regierung aus geht also darfst du dich nicht beschweren wenn diese auch von rummsfeld kommen könnten.


@Neoprophan
Die Usa waren in schuss reich weite von bagdad aber die un wollte nicht ein das die truppen einmaschieren.
und nach Saddam wurde gesucht und wahrscheinlich ist der basta jetz tot.

und zu den seite von herrn moore kann ich nur sagen das sind für mich keine quelle. das sind seite von einem von dem die meinung eindeutig ist und nicht mehr objektiv.

Ich weiss ich glaub redbasti kennt sinnvoller lebensaufgabe als mir veruschen beizu bringen zu argumertieren und m1a22 hat es ja auch schon versucht aber aufgeben schade eigentlich war immer sehrn intersant beiträge von ihm zu solchen themen zu lesen das selbe gilt für beiträge von agent lie aber ich glaub der hast entgülig aufgegebe.


@SonMokuh
1. ist egal war sehr unglücklich von mir ausgedrückt
2. 5$ x 250millione ? is doch en ganze menge oder?die der staat wieder mehr ein nehmen kann oder?
3.kommt drauf an welche tat der täter begangen hat.
4.und was ist wenn keine pränventiv kriege geführt werden dann gibt es immer wieder terror anschläge und vielleicht sind gerade deine eltern freunde bekannte in einer synagoge um sich dort etwas anzusehen und vor dieser synagoge geht ein tanklast wagen in die luft durch eine al-kaida bombe und der der die bombe gelegt hat ist jetz tot und sein familie leide hunger unter den taliban oder unter unsere menschen freund Saddam


und zu sachen wie zb. die wahl drauf kann nicht genau eine gehen weil mir einfach zuviele information fehlen um mit ein entsprechendes urteil zu bilden und das hat nichts damit zu tun das ich nicht drauf antworten will

da ist das pentagon bzw. die amerikansiche regierung aber viel besser, die haben keine subjektive meinung die beurteilen das alles ganz objektiv

Zu dem 2. Golfkrieg 91: Der Irak ist in den Kuwait einmarschiert, nachdem er von der amerikanischen regierung die absicherung hatte dass sie die usa sich nicht in deren angelegenheite einmischen wuerden.

dazu kam es uebrigens, nachdem kuwait irakische oelfelder angebhoert hatte und darauf bestand, nachdem der irak gefordert hatte dies zu unterlassen, die grenze kuwait irak zu korrigieren, sprich die gebiete mit oelfeldern sollten kuwait eingegliedert werden

edit: hatte sich nen kleiner fehler in der formulierung eingeschlichen

Also mein lieber veggeto die beiden seiten von oder über moore sollen keine quellen sein. Nur ein verweis auf sein Buch! Vielleicht bekommst du doch mal lust dich mit ihm auseinanderzusetzen.

180 km war das nicht die Reichweite der Rakete ohne Sprenkopf. Zum vergleich von Paris nach Moskau sind es schon Fast 1000km Luftlinie. Wie soll bitte eine Rakete die mit Sprenkopf 150km reichweite hat dann in die USA Fliegen.????????:confused: die würde ja noch vor Griechenland abstürtzen.

Und dazu hat Saddam die Forderungen der USA bitte noch erfüllt uns seine Waffen vernichtet. Klar hat er noch einige raketen gehabt aber wo hat der die Hingeschikt nicht in die USA sondern auf Israel und Kuwait wenn ich mich nicht irre aufjedenfall auf nachbarländer. Die Reichweite hätte auf keinen fall ausgereicht um die USA zu erreichen.

Und RedBasti wird dir das schon beibringen außerdem is er mir sympatisch:D

:bang: Stimmt, ist ne ganze Menge. Die 5 $ pro Person sind ein Beispiel zur Steuersenkung. Die verliert der Staat also! Der Staat nimmt die Kohlen also nicht ein, da er die Steuern gesenkt hat!! Wie gesagt, ne ganze Menge, die der Staat verliert!! Sehr sinnvoll natürlich in einer finanziellen Krise die Steuern zu senken. Welch ein toller Beweis für Bushs Inkompetenz. Sogar von DIR bestätigt. Super! :D Ach ja, Ich hab keine Ahnung davon gehabt, dass Bush die Steuern gesenkt hat. Wenns nicht stimmt isses deine Schuld :p :D


Die wichtigen Dinge sind Fett gedruckt, damit du nicht den Überblick verlierst :p



Du bist scheinbar in der falschen Zeit/Gegend geboren.
Bei uns werden keine Unschuldigen eingesperrt. :crazy:?


Wie ich oben schon mehr oder weniger "bewiesen" habe, erzeugen die Präventivkriege indirekt Terroranschläge.

[Auserdem, Spekulation ist kein Kriegsgrund] <-- Hab ich, glaub in den letzten Tagen, hier schon mal gelesen?! :confused:

Wenn ein Teil deiner Eltern bzw Freunde bei einem solchen Anschlag ums Leben gekommen wären, dann könnte ich deine "Meinung" verstehen, auch wenn sie trotz allem Schwachsinn ist. So erst recht nicht :noe:

Irgentwie werd ich des Gefühl nicht los, dass du nur Müll laberst und dir deine Argumente bzw Beweise immer wieder anders zurecht legst, nur um nicht aufzufliegen. Oben laberst du erst was von Steuersenkung, wodurch das Volk mehr Geld hat. Weiter unten erzählst du dann was davon, dass der Staat durch die 5 $ Steuersenkung Geld einnimmt. :confused:

Also, entweder willst du uns verarschen, oder du bist einfach nur bisserl doof :rolleyes:

Nein, deine Posts zu lesen tut eher weh.
Ich sprach aber von Israel. Da gibt es einen kleinen Unterschied :rolleyes:
Ich meinte natürlich objektive Quellen. Komisch, alle anderen scheinen das ja erkannt zu haben.
Eine Behauptung ist so ziemlich alles was nicht bewiesen ist. Dazu gehören Massenvernichtungswaffen und terroristische Kontakte.
Diese Sorte Mensch, die nicht ihren eigenen Verstand einsetzt, hat uns auch den Nationalsozialismus beschert. Jeder sollte seine eigenen Argumente bringen. Wenn es verschiedene Meinungen gibt, zeigt das das der Mensch denkt und nicht folgt. Deine Gefolgschaft ist also sehr gefährlich.
Neuerdings hört die USA ja auch auf die UN :rolleyes: . Ich sag dir warum die nicht einmarschiert sind. Die Iraker waren weit motivierter als im vergangenen Krieg und somit wäre es ein blutiger Häuserkampf geworden.
Auch ich verfüge nicht über die Kunst der Reinkarnation. Daher werde ich dir weder Argumentiern noch Schreiben beibringen können. (kleiner Seitenhieb muss sein)
Und was ist wenn eine amerikanische Bombe ein ziviles Haus trifft und entfernte Verwandte auslöscht?

@Redgemeiner
boar jetz bist du aber gemein geworden:(


ich sprach jetz von diesem Krieg und da sind Scud rakten in Kuwait runter gegangen. ich habs auch verstanden ich wollte nur drauf hinaus das selbst das pentagon auch ein quelle sein kann.
Der Irak hat Massenvernichtungs waffen nur weil bis jetz keine(oder nur wenige) gefunden worde heisst es noch lange nicht das er sie nicht hat. Und was ist mit allen Friedenaktivisten die haben auch alle kein eigen will oder wie?

Und die Usa haben 1991 auf die UN gehört was eigntlich ein fehler war dadurch hätte man 12 jahre Terrorherrschaft verhindern können

Schade eiegntlich dann bin ich woll in 100 jahren hier allein auf dem board.:p

das müssen aber ganz entfernte verwandte sein wenn die sich im kriegs gebiet befinde und wenn es reporter oder soldaten wissen sie über ihr risiko bescheid welches sie ein gehen wenn sie sich in eine solche region begeben.

@Neoprophan
gut 150km reichen nicht in die usa aber es gibt sehr große us basen in der region und ich glaub terroristen freuen sich auch über solche sachen.

@SonMokuh
wenn ein bürger 5$ mehr hat dann wird er sie entweder sparen(um sich wahrscheinlich was größer bzw. teuer) zu kaufen oder er wir sie ausgeben und da es in den usa auch ein mehrwert steuer gibt fliessen eben diese 5$ oder was der bürger mehr ausgibt wieder in die staatskasse. und diese einnahmen für den staat kann er wieder sinnvoll ausgeben.

und bei uns wurden auch schon justiz fehler begangen

Bei uns werden aber keine kinder in kz aehnliche lager gesteckt

http://www.guardian.co.uk/afghanista...942347,00.html
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/2/0,1872,2050658,00.html
http://www.fatnews.de/autor/news/kat...-gefangen.html

Bestreitet auch keiner aber man sollte dennoch daran denken das diese Angriffe erst nach den amerikansichen Schlägen beganen und Kuwait als Aufmarschgebiet ein militärisches Ziel darstellt.

In dem Fall war deine Anmerkung dazu absolut überflüssig und hat nur Verwirrung gestiftet. Obwohl ich das oben zitierte eher für ne Ausrede halte.

Einem Angeklagten muss man die Schuld nachweisen und nicht der Angeklagte muss beweisen das er unschuldig ist. Das ist selbst in dem verkorksten amerikanischen Rechtssystem der Fall.

Viele sind auch in einer Art Gefolgschaft auf den Zug des Pazifismus und Antiamerikanismus aufgesprungen aber das habe ich auch nicht bestritten. Viel mehr wundert mich das auf deine Anklage keine Antwort kommt.

Ich geb dir noch einen Grund für das "nicht einmarschieren" den du wieder ignorieren kannst. Die USA hatten die Ankündigung Husseins Kuwait zu überfallen mit einem Achselzucken beantwortet. Man wollte einen ehemaligen Verbündeten nicht so hart fallen lassen.

Ich dachte die Amis sind so toll und können ankommende Raketen problemlos abfangen.........:rolleyes:

Achtung: Milchmädchenrechnung!

Aber keine Sorge, ich kann auch gemeiner. :devil:

Das ist auch so ein Trick wo die Menschenrechte umgangen werden. Im 2ten Weltkrieg waren die KZ damals auf Deutschen Boden aber nur weil die US Mariene das Gebiet Pachtet und und nicht die USA selber gilt da keine Verfassung. Das ist wieder mal Typisch und nur weil dieses Lager auch noch der US Mariene gehört und damit auch Inderek den USA unterliegt und weil es die USA sind ist das okey. Und das wird in den Medien runtergespielt aber wehe ein sogenannter Staat der zur "Achse des Bösen" gehört hat so ein gefängnis wo man die gefangenen Foltern könnte oder wo man sie Foltert das ist das gleich wieder so schrecklich und die Bösen Diktatoren und Mächtigen Männer in diesen Bösen Staaten. Und dabei sind die Amerikaner auch ned besser.

Den ersten Golfkrieg kann man auch Verteidigen denn der geschah auch im Auftrag der UN und damals hatte der Irak auch noch ne Stärkere Armee. Und was is bei diesem Krieg wo die USA eigenwillig handeln und Veggeto versucht das auch noch zu Verteidigen. Und Veggeto dann schreib bitte nicht die USA sind in Reichweite sondern Stützpunket der US Armee. Und bei all diesen tatsachen die dir mein lieber Veggeto hier schon vorgelegt worden sind willst du in allen ernst noch behaupten das dieser Irakkrieg gerechtfertig gefürt worden is. Also das würde ich bezweifeln!:D

@Redgemeiner
Kuwait stadt aufmarsch gebiet für ud truppen?

Im Irakfall sehe ich das anderes jemand der schon gezeigt hat das er diese waffen einsetzt muss nachweisse das es unschuldig ist.

Ich kann viel aber ich mache es nur manchmal :p
Soweit ich informiert bin war es doch eher als falle geplant in die der irak voll rein getretten ist.

der raketen schutz schild gilt nur für die USA und nicht für basen und falls du die partiot rakten meinst es zählt doch allein schon der versuch und da auch technik mal versagen kann und eine rakten durch kommen kann. So kann man doch in dem man überhaupt erst verhindert das mit rakten geschossen wird viele opfer vermeiden und zu dem können die usa nicht über in jedem kleinsten dorf partiot stellung auf stellen.

5$ x 250.000.000 milchmädchen rechung?

@Neo
Bei allem respekt vor den menschen rechten aber terroristen und mutmassliche haben es ich machen fällen nicht besser verdient

ähm, ich glaube du hast das was nicht ganz verstanden veggeto.

Das war als Satire gemeint.

Äh wie jetzt? :confused:
Du wiedersprichst dir grad selbst. Du sagst, dass es Terroristen in manchen Fällen nicht anders verdient. Gibts da Unterschiede zwischen Terroranschlägen? Getreu nach dem Motto:
Och der Anschlag war nur 50 Tote, den behandeln wir anders an den mit 500 :rolleyes:
Bisschen schwanger geht nicht.

Aber zum anderen, mutmasslich bedeuet nur, dass ein akuter Verdacht besteht, aber noch lange nicht, dass er auch bestätigt ist. Ich knall also einen Menschen ab, weil er in meinen Augen eine mutmassliche Gefahr ist. Gut, nun ist er tot, und plötzlich stellt sich heraus die potentielle Gefahrenquelle war eigentlich nur Postbote.
Wenn ich sage, dasss ich die Menschenrechte schützen will, da hab ich mich auch ihren Prinzipien unterworfen und werde auch dementsprechend handeln. In diesem Fall kann man nicht mit zweierlei Maß messen. Entweder ich achte sie und wende sie auch an, egal mit wem ich es zu tun habe, oder ich lass es und nur das gesetz des Stärkeren zählt. Aber ich kann nicht dem einem das Recht absprechen und mir selbst den banner des Bewahrers der Menschenrechte aufnähen.

mutmassliche terroristen haben es nicht besser verdient ??
aber klar doch, der hat vermutlich nen terroranschlag veruebt, wir wissen net ob ers war, also ab in den knast, ab nach guatanamo bay, ihm dort die staatszughoerigkeit und die menschenrechte entzogen, das geschieht dem schon recht.

Wenn du konsequent waerest muesstest du das nun auch fuer mutmassliche Kriegsverbecher fordern, da kriegsverbecher nichts anderes als terroristen. Also wegsperren mit Bush & Co

@veggeto: hier mal meine antwort!

Wiso können die USA nicht über jedem kleinsten dorf Patriot Stellungen aufstellen. Die Selben Menschen die in der USA-Regierung die Entscheidungen Treffen sind auch Führende Personen in Firmen. Die haben eh schon so viel Geld das sie gar nicht mehr wissen was sie damit anfangen sollen. Genau diese Menschen kommen dann daher mit ihren Amerikanischen Patriotisums und sagen sie Handeln im Namen Gottes. Wers glaubt wird Seelig und wer Wein trinkt wird Fröhlich nich wahr. Was machen diese Leute sie entscheiden Seuererhöungen damit die USA noch mehr geld hat und Senken die Steuern um die Teilweise Verdummte US-Bevölkerung dann wieder Glücklich zu machen und die checken nicht das man sie austrixt. Und die Selben Leute haben so viel Geld das sie nicht mehr wissen was sie damit machen. Dann machen sie Veranstaltungen die ihnen noch mehr geld bringen und heiraten Frauen die ihren kleinen Fifi-Pudel eine Top-Hunde Desinger Frisur verpassen und ihren Hunden auch noch teure ringe oder Halketten mit diamanten. Was bitte macht ein Hund mit einer Top Frisur und einen Ring da fragt man sich doch ob man solche Leute ned zum Psychater schickt. Solch leute sind doch http://www.stofftenk.gmxhome.de/plam.png. Und die Selben Regierungsmitglieder sitzen wahrscheinlich auch noch in Spitzenpositionen bei Nike und Co die die Bevölkerung in Asien und Afrika ausbeuten und sie Billig Schuhe Produzieren lassen die Wir dann Teuer kaufen. Wiso geben die nicht ihr geld ihren eigenen Staat kanst du mir das sagen Veggeto? Dann könnte man doch in Jeden Kuhdorf Patriot Stellungen aufstellen was mehr sinn macht als ein Projekt zur verteidigung von raketen das sicher 10 mal so teuer is und auf kosten des Volkes der USA geht.
Was doch sicher noch Sinnvoller wäre das Geld Hungernden zu geben Anstatt sowas zu Bauen oder den Pudel seiner Frau einen Top Style zu verpassen. Du darfs Raaten die Selben Leute sitzen im Vorstand von Ölkonzernen was für ein Zufall ha????? So hier einiges zur Erinnerung an dich Veggeto!

Vergisst du etwa was du liest vegetto?

Und weiter mit den Ölkonzernen war es nicht die USA die damals die Thaliban unterstüzt hatten gegen die "Böse" Sowijetunion. Und dann haben die US amerikaner ihre Truppen dort Stehen lassen weil die Selben Leute in der Regierung Ölkonzerne leiten um sich das Öl dort zu sichern. Wie würdest du dich wohl fühlen wenn Heute in Deutschland noch Besatzungstruppen die den Volk von ÖL Wegnehmen das nicht mal auf ihren Staatsgebiet ist um damit die Leute an der spitze noch reicher zu machen. Für die Menschen in solchen Ländern is es auch einen Chance von der Armut wegzukommen. Da ist es auch nur all zu logisch das sich diese leute in irgendeiner form wären. Und die Können nur durch Terreor die Aufmerksahmkeit auch sich ziehen denn eine richtige armee können solche Leute auch nicht aufstellen. Da erklären sich Leute wie Osama Binladen auch bereit solche organisationen zu Unterstützen. Denn dadurch wirkt er für die Mouslime wie ein Held und Heiliger. Was einen solchen Menschen der Gleichzusetzen is mit Bush auch noch mehr Macht verleit. Mit solchen aktionen is es doch nur all zu logis das sich die USA nicht die Bevölkerung sondern die Leute an der Spitze feinde schaffen. Und wer zahl dabei drauf die gewöhnlichen Leute die wahrscheinlich noch nicht mal den Präsidenten gewählt haben. Natürlich is der Massenmord an Tausenden Menschen durch Terrorismus schärfstens zu verurteilen. Aber anstatt die Quelle des Problems zu erkennen und zu Bekämpfen nähmlich die Leute die es damals verannlast haben das die Truppen dort bleiben werden natürlich die Leute bekämpft die sich währen, anstatt die Geldgeilen Menschen an der Spitze zu verhaften die aufgrund ihres Reichtums den Bezug zur Realität verlieren und damit auch über Leichen gehen. Nein diese Leute erzählen den Medien von der Achse des Bösen und von Raketen die Militärbasen der USA treffen könnten wo sich soldaten die Bürger der USA sind bifinden. Aber das ausergewöhnliche is ja wollen die Leute dort US Stützpunkte haben. Werden die gefragt ob sie mit ihren Problemen selber Zurechtkommen wollen. Nein natürlich ned wie sollen die sich sonst währen. Und sind auch nich die USA selber dafür verantwortlich das Saddam Hussain so mächtig wurde? Ja dieser Mann is ein Verbrecher weil er sich das Gelb behalten hat anstatt den Volk was abzugeben. Aber diese Leute wollen die Amerikaner auch nicht die Nächsten 15 Jahre in ihren Land haben was kommt dann. Neue Terroranschläge, Neue Kriege, Eine neue Achse des Bösen? Aber unser Georg Bush und unser Rumsfeld sind ja alle heiliger als der Erzengel Gabriel weil dei Sitzen ja "nicht" auch an der spitze von irgendwelchen Großkonzernen.

Und das schlimmste ist ja auch noch es werden Teilweis Unschuldige eingesperrt! Und die Terroristen die eingesperrt werden bekommen ihr ganzes leben nix anderes zu Hören das sie wenn sie sich für den "Heiligen" Krieg in die Luft sprengen das im Himmel 1000end von Jungfrauen auf sie warten und das sie dort immer was zu essen haben usw. usw. Solche leute sind dann Bastdarde was würdest du tun wenn du dein Ganzes Leben Lang nix anderes Hörst als der und der is Böse. Und was würdest du tun wenn dein Land ausgebeutet wird obwohl die Leute in deinen Land viel eher das öl breuchten um ihr leben zu finanzieren?

:confused: :confused: :confused:

Viele Raketen sind auch außerhalb von Kuwait City aufgeschlagen. Da diese natürlich nicht so interessant für die Medien sind, ist das nicht allzu bekannt. Außerdem, selbst wenn die Raketen absichtlich auf Kuwait City abgeschossen wurden, vielleicht sollten sie nur Kraftwerke etc. treffen und haben dabei ähnlich wie diese "Smart Bombs" eben auch mal was ziviles getroffen.

Wer hat nochmal 2 Atombomben geworfen *räusper*.......
Das kannst du gerne so sehen (auch wenn es absolut schwachsinnig ist und gegen die Grundlage jeder Rechtssprechung verstösst) aber erklär uns doch mal wie er den Leuten klar machen soll, das er nichts hat. Jedesmal wenn er es gesagt hat, haben sich doch eh nur alle darüber lustig gemacht. Daher funktioniert deine Rechtssprechung nicht im geringsten. Und von deinen Vorurteilen willst du dich ja sicher nicht trennen um ein objektives Urteil zu fällen.

Von was redest du?

Mal wieder tolle Doppelmoral. Frei nach dem Motto: Wir greifen alle an aber wenn uns einer angreift ist das verachtenswert. Und komm mir nicht mit dem 11.9, wir reden von Angriffen auf militärische Ziele!

Der Inhalt deiner Rechnung und deren extreme Vereinfachung ist einfach nur lächerlich. Deine Rechnung ist absoluter schwachsinn!

:noe::nein::twink:
Menschenrechte gelten für alle Menschen und können keinem, egal unter welchen Umständen, aberkannt werden.

So, ich stell dir einfach mal ein paar Fragen auf die ich nur ein "ja" oder ein "nein" erwarte. Kein Wort mehr.

1. Glaubst du das George W. Bush legal Präsident der USA geworden ist?

2. Werden in Guantanamo Bay die Menschenrechte verletzt?

3. Hast du jemals einen Krieg erlebt?

4. Ist es sinvoll in einer Demokratie jemanden 2 Jahre lang die Entscheidungsgewalt über Krieg und Frieden zu übertragen?

5. Darf die USA sich über die UN stellen?

Klar
 

Wenn du mich fragen würdest RedBasti würdest du 5 nein bekommen mal sehen was unser veggeto dazu sagt.:D

lol geile signatur RedBasti

George W . Bush meinte, dass ihn Gott in sein jetziges Amt gehoben hätte. Möglich, das Volk war es jedenfalls nicht. :rolleyes:
Britney Spears:"Ich bin für die Todesstrafe. Wer schreckliche Dinge getan hat, muss eine passende Strafe bekommen. So lernt er seine Lektion für das nächste mal. :rofl: :rolleyes: "

Wusste gar nicht das die Spears noch was dümmeres von sich gegeben hat als vor Tausenden Australischen Fans ihren Manager zu Fragen wo Australien eigentlich liegt und als er ihr sagt wos is sagt sie nur das das land so weit weg is das es eh keinen Interessiert. Und das vor Tausenden Fans auf Leinwand :lol: :rofl: :rolleyes:

@vegetto

lies mal "Der Moloch". Da ist "Stupid White Men" lächerlich dagegen. Ist ne schöne Auflistung der amerikanischen Geschichte vom Raub des Landes der amerikanischen Ureinwohner bis zum Golfkrieg von Bush sen.

Recht informativ der Wälzer.

Als nächster kommt das Buch "Mit Gott gegen alle" an die Reihe. Eine Buch mit Hintergründen zu den Kriegen, die von den USA geführt wurden.

*schluck* :nos: :( :angst: :angst: :angst: :angst: :angst: :( :nos:
Purple_Alien da geb ich dir recht

Und schöne grüße von Krems an der Donau nach Wien!http://www.webteufel.net/forum/image...oehlich003.gif

@Redbasti
du kannst vollkomm veraltete irakische raketen nicht mit mit hoch intilligente bomben vergleichen.

Im irak fall hab ich wirklich vorurteile. Und Saddam ist ein verbrecher das ist wohl unbestritten und durch die aktion von ihm hat er schon lange sein glaubwürdigkeit verloren.

davon rede ich.

Ich denke man hat hussein gesagt man würd sich nicht einmischen aber das war eher ein trick um ein grund zu haben das man Saddam angreiffen kann.

Doch genau es läugft dich alles auf den 11.9 zurück hätte die Al-kaida nicht damals das wtc und das pentagon angeriffen hätte es keinen feldzug gegen das böse gegeben.

Die rechung ist echt sehr stark vereinfachta ber im prinizip wäre es so.

Falsch. Solche menschen haben ja auch nicht rücksicht auf ihre opfer genohmen ob sie nun aus den Usa Europa oder sonst woher kommen. und mit ihren taten haben sie ein deutig gezeigt das sie genau so wenig auf die menschen rechte achten.


Darf ich nachher noch begründe wie ich zu meine entscheidungen komme?

1.Ja
2.Ja
3.Nein
4.Ja
5.Ja


@Neoprophan
Auch die Usa haben nicht unendlich geld und können sich nicht sowas leisten und das was du meinst sind privat gelder udn kein staats eta und würdest du auf dein eigens geld verzichten um patriot stellung in dorf auf zu stellen.

Willstd du etwa den kommunismus verteidigen oder warum setzt du "böse" sojevtunion in anführung zeichen?

In afgahnistan gib eröl das es sich lohnt dor ab zu bauen?

Soso du willst also ehm. abgeordent bekämpfen? und was ist mit den leute die im namen eines terror regiem töten?

mit basdart meine ich Saddam un nicht seine gefolgs leute

ja sie bräuchten das geld aber unter saddam haben sie ja noch weniger davon gehabt.

@chAos
zeig bush und co doch an guck was dabei raus kommt
@m1a22
war mir schon klar das das nicht ernst gemeint war

"Och der Anschlag war nur 50 Tote, den behandeln wir anders an den mit 500
Bisschen schwanger geht nicht. "

sorry das versteh ich nciht ganz:shy:

ja mit mussmasslich sind ja auch die gemient die in terror camps aus gebildet werden oder hohe führungs mit glieder oder die jenigen die noch kurz voher gestoppt werden können.

und mit zweierlei massmessen dazu hab ich mich schon geäussert terroristen und mutmasslichen haben es eben nicht besser verdientl.

http://www.clan-rag.net/klappezu.gif
Da ist nichts falsch! Such mir sofort einen Artikel der Menschenrechte der dies erlauben soll. Ansonsten gilt der Smilie! Einem Menschen können diese Rechte nicht aberkannt werden! Das ist Fakt, halte ich daran!

Gut zu wissen das Amerika erst andere angreifen lässt, damit sie als die Helden dastehen. Die Toten Kuwaitis sind uns ja egal...:rolleyes: Davon abgesehen: Mal wieder so eine unhaltbare Behauptung die nur einem verblendetem Kleingeist entsprungen sein kann.

Das nehm ich dir vorweg! Weil du eben doch alles ignoriert was man dir hier an Quellen und Informationen zukommen lässt. Das gilt besonders für Punkt 1. Und mit 2 zeigst du das du es tollerierst wenn jemand die Menschenrechte verletzt. Scheinst ein toller Mensch zu sein :rolleyes:
Wenn du es begründen dürftest hätte ich nicht so gefragt, ich wollte mir eben deine dümmlichen Begründungen ersparen.

Das hat mit dem eigentlichen Sachverhalt nichts zu tun und wenn ich dein "Argument" schon vorher entkräfte zeugt es von äußerster Hilflosigkeit es dennoch zu verwenden.

So lange beide nicht immer das treffen was sie sollen kann ich das durchaus.

So, ich schließe mit dem Thema erstmal ab, da die Diskussion keinen Sinn mehr macht. Veggeto, du bist ein kleines Kind und auch du wirst eines Tages erkennen wie falsch du liegst. Leute wie du haben stehts Elend über die Welt gebracht weil sie einfach zu faul sind ihren eigenen Geist einzusetzen und jeden Scheiß glauben den man ihnen erzählt. Vielleicht sollte man dich auch mal einsperren, deine Rechte aberkennen oder dich an die Front schicken. Eine schwerere Verletzung oder der Verlust einiger Kameraden könnte dir viel lehren.

Schönen Tag noch an euch alle ;)

Aber keine Sorge, ich werde Veggeto auch in Zukunft auf die Schippe nehmen :D

Kuwait hatte den konflikt begonnen, sie haben unrechtmaessig oel angebohrt, und gefordert die irakischen gebiete mit oelvorkommen an kuwait abzutreten, das hatte ich oben uebrigens schon geschrieben

was meinst du wie die usa reagieren wuerden, wenn kanada ihnen die oelvorkommen anbohrt, der rest der welt sagt sie wuerden sich in einen konflikt nicht einmischen um dann die usa zu attackieren ?

Nein aber eine oelpipeline die mittlerweile dort gebaut wird, den auftrag hat uebrigens cheney exfirma haliburton erhalten

wusstest du uebrigens, dass 2 wochen vor dem 11.9. in berlin gespraeche zwischen amerikanern und taliban stattfanden ueber die verlegung deroelpipeline ? passender zufall mit dem 11.9. oder steckt doch mehr dahinter

zudem werden dort unmengen von opium dort angebaut, vom cia zumindest gebilligt, wenn nicht sogar mitwirkend und im handel damit verstrickt

das bringt nix, es liegen ja schon dutzende anzeigen gegen ihn und seine regimetreuen regierungsmitglieder vor, da abr keine amerikaner wegen kriegsverbrechen angeklagt werden koennen
ist das fruchtlos.

und was sagst du zu den UNSCHULDIGEN und KINDERN die in Guananamo Bay inhaftiert sind ?

ja zwar nicht wirklich für Patriot Raketen (es sei denn es dient wirklich dazu menschen zu schützen und nicht zu zeigen was die USA alles für tolle waffen haben) aber für arme Menschen die Hungern und nix zu essen haben in Afrika oder sonst wo!
Aber was würdest du denn machen wenn du eine Firma gründest und Millionen verdienst? Wahrscheinlich in andere Firmen Inverstieren und noch mehr geld zu verdienen hab ich das nicht auch schon in meinen Thread erwähnt? Und du würdest dir Wahrscheinlich so viele Autos kaufen das du gar ned damit fahren Kannst aber genau das tun diese Leute die auch abgeordnete sind denn wenn du nachforscht wirst du sehen das die alle an der spitze von Firmen sitzen! Und bevor ich mir so viele autos kaufe und meinen Pudel nen diamantenring Kaufe gebe ich das geld lieber dem land oder menschen die es wirklich brauchen.

Ja schonmal was von Karl Marx gehört? Kennst du überhaupt die Grundprinzipien des Kommunissmus. Alles Gehört jeden und jeder mensch ist gleich usw. Kommunissmus ist das beste Prinzip das bis jetzt entwickelt wurde sogar besser als Demokratie nur ist es an den Menschen gescheitert. Schon Lenin sah sich durch einige andere Menschen bedroht gefühlt und sie beseitigen lassen. Aber erst an Stalin ist der Kommunissmus dan ganz gescheitert und dann zum ultimatieven Diktatorensystem mutiert. Und der Bush hats genauso Faustig hinter den Ohren wie Stalin.

Ja damals noch!
Außerdem sind die Amerikaner nicht mehr von dort abgezogen
was auch daran schuld is das sich die Leute dort gegen die USA stellten.

Lies bitte ganauer!

Und wenn man ihn anzeigen könnte damit es einen Prozess kommt würde er die Richter und alle so bestechen und alles mögliche drehen um sich Freizukaufen!

Zu punkt 1 wenn du das wirklich glaubst bist du verblendet!
Zu Punkt 4 darüber kann man streiten das ist nicht eindeutig aber ich bin trozdem für nein.
Zu Punkt 5 den musst du mir wirklich begründen kein land hat das Recht sich über die UN zu stellen und überhaupt gehört die USA zu den UN damit stellen sie sich auch irgendwie gegen sich sellber!

@Redbasti
ich hoffe das du das hier liesst .
schade wir langweillig wenn du dich hier raus hälst

1.ich halt meine fresser aber nicht weil ich finde dieser grund satz fehlt.
2.Ich bin kein klein geist
3.ich ignorie keine infos die ihr gegeben werden den das würd ja heissen das ich euer post nich lesen würde
4.Du schliest wegen einer krassen meinung auf die ganze person?
5.ich wäre hilfos wenn ich garnicht mehr psoten würde und nicht wie du meinst wenn ich wesentliches argument nehnen

und jetz nehn mal bitte beispiele von leute mit den du mich auf ein stufe setzt.

und wenn du mich noch auf die schippe nehmen willst dann bin ich ja gerade dem tot von der schippe gesprungen:eg:
achja kommst du eigentlich zur getboinket?

@chAos
hä hat saddam nicht kuwait schon immer als irakisches gebiet gesehen und letz endlich war es der irak der ein maschiert ist.

@neo
wenn ich für mein geld hart arbeite dann würd ich es wirklich aus geben aber wenn ich es durch glück bekommen würden dann sehe das wahrscheinlich anderes aus

ja marx ich kenne marx und mit seiner therorie im klassenkampf hat er recht aber der marxismuns bzw. kommonismus sind dumme system weil der mensch ein egoist ist und dran scheitert es

1. ich bin nciht verblenden
4. wieso wärst du für nein?
5. die Usa stellen das technologisch und größe heer da und ausserdem sind sie finiazile stärker als die andere supermächte und von daher sollte es ihnen in machen fällen frei gestellt sein selbst zu entscheiden

ja, ne is klar. Gebt dem Mächtigen freie Hand, er wird schon wissen was er tut. Seit wann sind militärische Stärke und wirtschaftliche Potenz ausschlaggebend für das Recht besser zu sein als alle anderen. Entscheidend ist noch immer die Kompetenz und die haben die USA nun einmal nicht, da sie aus ihrem Kleingeistdenken nicht herauskommen (wollen). Es ist nunmal nicht so, was gut ist für Amerika ist auch gut für die Welt.
Nun stell dir folgendes Szenario vor, ich betone Szenario (d.h. es ist fiktiv) :
Die Politik Frankreichs und Deutschlands steht den amerikanischen Interessen dermassen im Weg, so dass sie sich entschliesen auf militärische Art und Weise zu handeln, ohne Kontrolle durch irgendjemanden. Beispielsweise beginnen in diesem Szenario Deutschland und Frankreich ein gemeinsames Atomwaffenprogramm, was die US-Hegemonialstellung schwächen konnte. Aus diesem Grund entsendet die US-Regierung eine Interventionsstreitmacht nach Europa ohne die Vereinten nationen zu konsultieren.
Würdest du in diesem Fall einen amerikanischen Alleingang befürworten? Weil den USA die Aktivitäten zweier Industriemächte nicht passt, bombadieren sie nun diese. Würdest du dass wirklich gut finden?
ich hätte gerne eine ehrlich Antwort. Sollte die Antwort ja sein, dann erwarte ich eine stichaltige Erklärung und keine hohlen Phrasen.

So, jetzt komme ich nach ein paar Wochen mal wieder auf's Board und finde diesen wunderschönen Thread. Alle Achtung. Ich liebe wirklich Threads dieser Art, wo Gerüchte neu auferleben und gleich wieder sterben. Wo Meinungen vertreten werde, die keine sind. Wo Fakten Gerüchte, Gerüchte Fakten und Wahrscheinlichkeiten Realität sind. Wo der Respekt voreinander sich in der Diskussion verliert.

Erstmal finde ich das wirklich schön, wieviele Quellen und Fakten hier angeboten wurdem, so einiges davon wusste nicht mal ich.

@veggeto

Bitte, bitte, versuch dir wenigstens anzugewöhnen, deine Posts zu strukturieren. Über deine Rechtschreibschwäche kann man noch hinwegsehen, aber trotzdem fehlt es wegen der Desorganisation deiner 'Argumente' nicht gerade leicht, auch mitzubekommen, was du wirklich sagen willst.

Versuche des weiteren, bitte, auf Fakten und Argumente einzugehen. Ich muss leider den meisten hier zustimmen, dass du (zumeist) daran vorbeiredest. Dabei sind es doch gerade diese Sachen, die die Grundlage einer Diskussion darstellen. so wie es momentan abläuft, könnte sich auch jeder hier an eine Wand hinstellen und sie solange anbrüllen, bis einer von euch dazu die Lust verliert.
Benutz, bitte, die Zitat-Funktion.

Ich habe nichts gegen deine Meinung, aber ich weiss immer noch nicht , was genau deine Meinung ist. Immer wenn einer ein Argumente von dir aushebelt, fängst du an über was anderes zu reden. Das macht es nicht gerade leicht, zu verstehen, was du überhaupt sagen willst.
Schade, dabei enthält dieser Thread soviele Fakten, die dadurch einfach untergehen. Auch wird das Niveau somit deutlich gedrückt, was dieser Thread wirklich nicht verdient hat.



Aber ich muss auch kritisieren, wie so einige hier mit veggeto umspringen. Beleidigungen musste ich leider des öfteren lesen. Dadurch untergrabt ihr eure eigene Kompetenz und das eure angebliche Niveau ( was ihr zweifelslos habt).
So eine Krankheit, wie sie veggeto hat, ist wirklich nicht das Wahre. Gegen die Rechtschreibfehler kann er nichts (/ nicht viel) machen, aber trotzem reitet ihr darauf rum. Toll, wirklich.
Auch wenn das Ignorieren vieler Argumente und Fakten ärgerlich ist, seid ihr auch einen Schritt zuweit gegangen.


Warum schreibe ich jetzt nichts zu dem Thema ? Es wurde schon soviel gesagt; Der Thread drehte sich mehrmals im Kreise; Und es wurden soviele Nebenthemen aufgeschnappt, dass ich jetzt wirklich keine Lust habe, mich dazu zu äussern. Auch gefällt es mir nicht, welche Formen er ( gerade zum Schluss) annahm.
Vielleicht schafft ihr es ja, mal wieder auf's Wesentliche zurückzukommen.

Teil 1
 

Ja wenn ich einen noralen durchschnittlichen gehalt habe dann legst du mal hi und da nen €uro ins spendenkörbchen für arme menschen in afrika und das is schon genug wenn es jeder Deutsch tut! Und da is es auch verständlich das du für gewisse sachen spaarst usw. tu ich ja auch.
Aber wenn du so viele Millionen hast das du dein geld gar nicht mehr ausgeben kannst hast du es dir nur am anfang hart verdient. Dann investierst du in eine Firma und das geld arbeitet alleine und du wirs reicher und reicher und dann kaufst du dir wirklich lieber so viele Autos das du gar ned mit allen Fahren kannst und finanzierst den Pudel deiner Frau wirklich ne diamantenhalskette? Beispiel Bill Gates am anfang hat er sich das hart erarbeitet aber jetzt sitzt er nur mehr herum und verdient trozdem geld obwohl er gar nix macht und wenn er 400 Millionen $ verliert spürt der das gar ned. Fürs nix machen bekommt der geld. Ok ich schreib hier was aus dem Buch von michael moor rein vielleicht überzeugt dich das ja(und bitte ganau durchlesen):


da sind wir ja mal einer meinung! ;)

Teil2
 

(is sich im ersten beitrag nicht mehr ausgegangen sorry!:( )
zu 1:
Beim besten willen wenn Menschen von wahllisten gestrichen werden nur weil sie das selbe Gebrutsdatum oder einen Ähnlichen Namen wir verbrecher haben. Damit stimmen für die Demokraten unterbunden werden. Du hast es sicher mitbekommen die sache mit Florida mit dem zählen. Bei der Nachzählung nach der wahl musste der obeste Gerichtshof sogar die Nachzählung abbrechen weil Gore weit vor bush lag und die Stimmen waren noch lange nicht fertig ausgezählt. Bush hat sein eigenes Volk hintergangen was soll man den dir noch vorlegen damit du glaubst das bush ned fair gewählt wurd. Etwa die Wahlkarten der Soldaten von Flugzeugträgern und Auslandstruppen die einen Tag nach der Wahl Datiert wahren obwohl in der Amerikanischen verfassung steht das nur die Stimmen am Wahltag gewertet werden dürfen, und die wurden trozdem gezählt und das wurde mit der ehre der soldaten begründet obwoh die soldaten sogar doppelt gewählt haben! und schnell wird aus 1000 Wahlstimmen für Bush 2000 und das auch noch von wahlkarten die laut verfassung ned gewärtet werden dürfen.

Zu 4:
Weil es meiner meinung nach nicht fair is wenn ein Mann die macht hat einen Krieg zu beginnen. Wenn jetzt Rau plötzlich einen Krieg gegen Polen befehlen würde werdst du dafür nur weil er der President is und auch der Obeste Befehlhaber der Bundeswehr? Er würde einen Krieg machen obwohl der Großteil der bevölkerung dagegen is. War ned im Irakkrieg nicht nur ein Großerteil der US bevölkerung sondern auch ein Großer teil der Weltbevölkerung gegen diesen Krieg. und damit zu sind wir auch schon bei Punkt 5. Wenn Jezt Saddam Hussain die macht und militärischen mittel der USA gehabt hätte währst du dann dafür das er sich über die UN hinwegsetzt? Weil sein land militärisch so Stark is. Noch ne Frage selbst wenn Bush Fair gewählt worden wäre und die Ganze USA Bevölkerung zu 100 % hinter ihm stehen würde währe es nicht fair troz der mittel die die USA haben. Denn wieviele Menschen leben in den USA so um die 280 Millionen oder. Wieviel sind das nicht mal ein Viertel der Weltbevölkerung! wenn in den USA über 4 Milliarden Menschen leben würden würde ich sagen in ordnung aber dem is nicht soll. Die UN umfasst zwar auch ned die Ganze Bevölkerung der Welt ist aber schon eine fairere Organisation wo man sein Vertrauen ehre hineinlegen kann als in eine Nation. Und wenn es die UN einen Krieg entscheidet dann sicher aus Menschlicheren Gründen als die USA!

so hab jezt keine lust mehr weiterzuschreiben geh jetzt schlafen!:grrr:

@ Neoprophan

thx für die Grüße - auch schöne Grüße zurück :cu:

Die Sowjetunion ist also böse - man da hat jemand wohl zu viele amerikanische Filme vom kalten Krieg gesehen. Unbestritten ist allerdings, dass Leute vom Schlage Stalins Verbrecher erster Klasse waren. Trotzdem Veggeto - glaub nicht alles was dir Hollywood zeigt.

Der Kommunismus funkioniert aus einem einzigen Grund nicht. Weil der Mensch ein fauler Sack ist. Die Idee an sich ist gut. Ruiniert nicht so viele Menschen wie der Turbo-Kapitalismus. Leider gibts immer wieder korrupte Leute, die die Gelder nicht weitergeben bzw. andere die einfach nix arbeiten, wenns trotzdem Geld gibt.

Ist halt meine Meinung, steinigt mich.