Sorry, aber ich glaube du solltest mir das nicht vorwerfen. Ich habe schon vor vielen Monaten meine Ansichten in der jetzigen Form vertreten und mir meine Meinung auch nicht durch ein Medienunternehmen bilden lassen. Ich habe mich eher gründlich mit der Thematik befasst, in Büchern nachgelesen, Zeitschriften durchgelesen und natürlich auch hier und da die eine oder andere Fernsehdiskussion gesehen.

http://www.cncforen.de/showthread.ph...0&pagenumber=2

Außerdem solltest du folgendes nicht vergessen

Eine Bedrohung für die Welt? Vielleicht für den nahen Osten aber nicht für die Welt! Und die Amerikaner wussten sehr wohl von den Waffen die Hussein hatte.

korrekt :thx:

Aber was mich mal interessieren würde, alle reden immer davon, dass so viele Zivilisten verletzt werden und bla bla bla.

Jaund??? Wieviel tausend Menschen sterben am Tag durch Hungersnot, bei Attentaten (israel), durch Unfälle und sogar durch Demonstrationen. Da sagt keiner was :blah:

Und wenn ichs jetzt mal übertrieben ausdrücke sind die einzigen Feinde der Ammis, sie selbst.
Ein Hubschrauber stürzt ab>>16 Tote
zwei Hubschrauber krachen zusammen>>7 Tote
Ein Flugzeug wird von Patriot-raketen abgeschossen (??) >> unklar
ein US-Soldat verletzt ein ganzes Dutzend seiner Kameraden

Und das sind jetzt nur mal die Ereignisse, die auch zu uns ins Fernsehen kommen.

PS.: Kann mir einer mal erklären, wieso es immer 101. Infanterieeinheit heisst??

von http://www.military-info.de/Kkk/krieg_gegen_irak.htm

mit der 101 Infanterieeinheit woll(t)en die Amerikaner die Nordbodenoffensive machen nachdem die Türkei ihnen die Statioinierung der Soldaten im Land verboten hatte

nachdem ich heute die Zeitung gelesen habe in der unter anderem Stand das Saddam Selbstmordanttentäter in Israel bezahlt und das nach dem Sturz Saddams die Sanktionen und das Embargo gegen den Irak aufgehoben werden können (die Uno hätte selbige viel früher aufheben können und ist auch schuld an der misere der Zivilbevölkerung im irak) sind das einige gute gründe der Amerikaner den Krieg zu führen .
ABER deswegen die UN-Charta und die Meinung der anderen nationen nicht zu beachten finde ich nicht in ordnung

(ich bin gegen Krieg)

ja schon, aber ich mein jetzt allgemein. Muss ja irgendwie ne bedeutung haben dieses 101. Oder ist das einfach nur so zufällig zustande gekommen?

Diese 101. Einheit gabs ja z.b. auch bei CnC die Fallies und im Weltkrieg

Die 101. Airborne Division (Air Assault) ist eine Elitedivision der US-Army, es ist Zufall, dass diese Einheit diese Bezeichnung erhielt (abgesehen natürlich von "Airborne Division" =Luftlande-Division), man hat einfach durchnummeriert... Als dann das Flugzeug erfunden wurde (bzw für Fallschirmjäger nutzbar wurde) hat man eine Einheit gegründet, die sich ganz auf dessen Nutzung bzw die Luftlandung spezialisiert.
Hier kannst du dir die (eine) Homepage der 101. Airborne Division angucken!

vor ein paar monaten.. naja ich denke ihr(du?) verkennt(st) die lage denn die medien manipulation/propaganda der deutschen und acuhd er usa läft schon seit dem 11.92002 teilweise mit recht teilweise aber auch auf ein art und weise die verachtenswert ist...
also und wurde schon lange eingeflüstert was wir zu denken haben über irak und so weiter

aber natürlich will ich dich nich bedrängen denn wenn das DEINE meinung ist dann is das ok nur finde ich es unüberlegt wenn man einfach komplett nein oder ja sagt

und sadam wäre schon eine enorme bedrohung für die welt wenn er nicht immer vor augen gehabt hätte das vorallem die ammies undso weiter bei ihm einrücken könnten nur diese tatsache hat ihn halbwegs klein gehalten sonnst würde heute bestimmt die einen oder adneren nuklear waffenzum einsatz kommen oder zumindest bio/chemie waffen



und das mit den tausenden menschen die anhungersot sterben und so weiter..
was wäre denn wenn du jetzt einfach sagst ich erschieße meinen nachtbar.. sterben doch soviele leute auf der welt bei hungersnöten und demonstrationen und so weiter.. da schadet das doch acuh ncih... wäre in etwa das selbe... es ist nie gal wenn unschuldige sterben und es sollte immer verhindert werden

Es ist aber nicht der Fall das ich mich komplett gegen diesen Krieg sperre aber die Art wie die USA versucht diesen zu vermitteln erzeugt bei mir eine klare Ablehnung dieses Krieges. Ich denke schon das es dem irakischem Volk nach einem Krieg in seiner Gesamtheit besser gehen könnte.

Mein "Nein" ist daher weder kategorisch noch komplett.

Ich persönlich sehe mich nicht von irgend einer Form von Propaganda manipuliert. Sorry, aber diesen Vorwurf möchte ich entschieden zurückweisen. Aber es stimmt das diese schon lange am laufen ist aber ich möchte einfach nicht als jemand gelten der diesen Krieg erst seit 3 Wochen ablehnt.

Ansonsten hast du mit deinem Beitrag aber nich ganz Unrecht :yes:

es tut mir leid wenn du dih jetzt angesprochen gefühlt hast wenn du deine eigene meinung hast und die wie du ja sagst "weder kategorisch noch komplett" ist dann ist das völlig ok es war mehr allgemein an alle gerichtet bei denen das nicht so is;)