:rofl: :lol: :rofl:

für die aussage hast du echt ein :schild: verdient :rofl:

aber ich denke das es eh klar war das generals wc3 nicht schlagen wird habe ich mir gedacht aber besser als AoM ist es mit sicherheit!

Also ich schreib mal Pro & Contra auf:

Pro:

+ schönste Grafik in einem Strategiespiel
+ ausgefeiltes Kampfsystem
+ spannende Missionen
+ exzellente Scriptsequenzen
+ Generalsfähigkeiten sorgen für Tiefgang

Contra:

- Kampagnen etwas zu kurz
- zu wenig Optionen im Multiplayer Modus
- teils fragwürdige Einsatzziele
- kleine KI-Probleme eigener Einheiten

Getestet haben: Patrick Hartmann, Jörg Langer und Markus Schwerdtel.

Der Bericht selber ist sehr gut geschrieben, auch sehr objektiv. :)

was ist an wc3 besser als an gen??
ich habs ja selber *legal* und das einzige was gut war,waren die funmaps im mp.

dann noch das einheiten limit...und die unrealistischen kreaturen...

egal,ich hätte gedacht gen bekommt sowie die meisten guten - sehr guten spiele 88 %(was natürlich nicht ausreicht) :shy:

mmmh, habe hier WC3 rumfliegen, nach 4 min. Spielen hatte ich
kein spaß dran, ist einfach net so packend wie die C&C Reihe. :o:

C&C hat dieses, man weiß sofort was man machen muss usw.
was die anderen nicht haben..... *findeich*

und das Generals nur 50Stunden im Multiplayer Modus Spaß machen soll ist der größte Schwachsinn, den ich je gehört habe!

harr W3 vs Gen hatten wir hier schon seeehr ausführlich:

http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=24150


50 Stunden MP Spaß? Aha, also ich spiele es 3 Tage und dann wegwerfen? Ich glaube da hat sich jemand böse vertippt oder der Chef der Gamestar selbst hat sich mit Gen befasst :lol:

Leute es geht hier um den Druchschnitts spieler, und der spielt keine 50 Stunden am Stück und der ist auch in keinem Clan. Es ist für jeden unterschiedlich, es gibt auch Leute die spielen vielleicht niemals den MP sondern nur Geplänkel/Kampagne, und es gibt die, die es ewig zocken könnten.

Also:

1. Muss Gen uns selbst gefallen.

2. Muss man nicht gerade dass glauben was geschrieben ist.

3. Eine Wertung über 90% bei GS bekommen nur Spitzenspiele!


Ob nun WC3, AoM oder Gen besser ist muss man selbst entscheiden!
Das ist Geschmackssache des Spieler.

Ich persönlich finde, dass WC3 und Gen einen harten Kampf um die Nr. 1 der RTS-Rangliste führen werden.

Wer gewinnt, sieht man wenn Gen draussen ist.

ENDE ;)

Peinliche Aktion geb ich ja zu :D
Muss des Ding auch für Dummheit stehn herje....

Ok ich geb mir selber eine :schild:


Bzw: Ich glaub recht viel länger als 50 Stunden werden sie auch nicht Zeit gehabt haben da Gen ja nun wirklich nicht der einzige Hammer in dem Heft is ......

Mfg Thundi

jo das stimmt schon bei wc3 kommt man sehr schwer rein aber ich muss sagen die story ist wesentlcih cooler und die animierten videos :love: sone traumgrafik :yes:
aber dafür ist es nicht so schön realistisch! :D

realistischer als AR 2 und YR ... aber! :p *find*

50 Stunden MP-Spaß für "normale", aber solche gibts hier ja nicht

Ja aber wie BurnXout hier sein "50 Stunden MP spass ist der größte Schwachsinn" Spruch ablässt ist schon heftig. Steht sogar immer dabei das das nur für den Druchschnitsspieler steht und nicht für Fans oder Hardcore Zocker.

Beim Multiplayer ist das wohl sowieso bei jedem unterschiedlich.

Naja, spätestens wenn die Cheater kommen haben wir keinen Fun mehr :blah:

Als ich gelesen ahbe, dass Generals "nur" 91% Prozent bekommen hat, bin ich erst einmal fast vor Wut explodiert ;)
Aber dann hab ich mir gedacht, dass es auf die 2% auch nicht ankommt, vor allem wenn man sieht, was die Redakteure so dazu geschrieben haben...
Ausserdem finde ich es recht auffällig, dass 2 RTS Games aus dem Fantasy Bereich auf Platz 1+2 stehen.
Ich denke, dass da auch ein wenig die Meinung der Redakteure einspielt, von daher bin ich dann wieder ganz :cool: geworden :)

oh ja!

Aber ich werde sie Jagen und ***** :D

töten? popen? rulen? :D :rolleyes:

Bei Wertungen über 90% ist jeder weitere 1% ein riesiger Schritt. Es hat schon seine RIchtigkeit das W3 93% und auf #1 steht, während Generals eben ein sehr gutes Spiel ist und auf der #3 landet. In anderen Magz wird das nicht anders aussehen!

Hm, WarCraft3 hatte 100 std MP Fun, bei Generals sinds nur 50, und trotzdem schreiben sie, dass sich WC3 warm anziehn muss :D

Dass WC3 gewinnt war doch abzusehen, das teil hat anscheinend in der Redaktion nen Riesenhype. Und AoM soll besser sein :twink:? :lol:

PC-Games Bewertung
 

Weiss schon jemand welche Bewertung Gen in der PC-Games bekommen hat?:confused:

So wie ich die Typen kenne tipp ich mal auf 88 % ..... :mad1:

Pc -games stinkt eh ....

Re: PC-Games Bewertung
 

Bekommen die ihre Zeitschrift nicht immer erst am Montag!?!

.. Ja Montag ist richtig!

Sky

@sl. : kann schon sein, weiss ich aber ned.

@Thundi : deshalb frag ich auch und kauf sie mir ned;)

Also ich persönlich finde das 91% relativ wenig ist.:mad1:

Finde ich nicht. hatte befürchtet das es sogar weniger ist!

über 90% bekommen nur spitzenspiele! und gen hat 91%:D

höchste wertung eines RTS ist 93% bei WC3.
um 2% kommt es nun wircklich nicht gross drauf an.

aber wenn es weniger als 90% wären, würde ich auch sauer werden:grrr:

Aber so ises schon recht, ob es mehr verdient hätte beurteile ich nachdem ich es gezockt habe.

aber bis dann bleibe ich cool....... :cool:

Hast du Generals mal gespielt?

Also WC3 hat seine hohe Wertung zu unrecht bekommen. Ich persönlich würde Generals mit richtigen RTS vergleichen, nicht mit Halb-Rollenspielen.

Du hast anscheinend niemals W3 gespielt. W3 hat im Grunde nichts mit einem Rollenspiel gemeinsam. Die lvlups der Helden sind eher als Upgrades zu betrachten.

lol
Das einzige Rollenspiel Element sind ist der Level Kram von den Heros, aber daraus wird es noch lange kein Halb-Rollenspiel :D

Es ist echt so schlimm jedesmal, alle regen sie auf weil Games die sie nocht nichtmal gezockt haben eine, für sie zu niedrige Wertung bekommen haben. ALS OB SO EINE ZAHL WAS AUSMACHT! Generals kauft man sich wegen Sachen die im Test gesagt werden UND NICHT WEGEN EINER ZAHL! Das musste jetzt mal raus.

@sl. Wieso bitte machst du die Qualität von WC3 und generals an der MP Spieldauer fest? Sagmal was hast du erwartet? Ein MMORPG oder was? :rolleyes:

Lol. 50 Std MP Spass?:rolleyes:
Wie haben die denn dass getestet???:confused:

Was hättest du den als Zahl für den Durschnittsspieler hingeschrieben? :rolleyes:

Ich meine, wie die das getestet haben....
Haben die 50 Std MP gezockt? oder was?
Und wenn ja, dann mit wem? Ist doch noch keiner Online.....:rolleyes:
Und wenn im Lan, dann müssten die mindestens 4x Generals CDs bekommen haben, was ich bezweifele....:rolleyes:

Pc Games
 

Neuigkeiten:

In der PC GAMES die mir gerade ins Haus geflogen kam
hat C&C Generals 90% bekommen
Es wurde die Story und die KI eigener Einheiten bemängelt

Das Spiel des Monats ist Unreal 2 mit 92%

lol, war ja klar das die PCG mal wieder die Shooter hochjubelt (auch wenn Unreal II zweifellos gut ist, aber so weltbewegend auch nicht 89% ist IMHO genau richtig). Ich erinnere mal an Quake 3 und die PCG Wertung :rolleyes:

@Dimen: ne das ist einfach so ein durchschnittswert wie lange ein "normaler" Spieler sich mit dem MP Modus beschäftigen kann ohne das es langsam langweilig wird. Es wird viele geben, die es weniger und viele die es viel länger, als 50 stunden zocken. :)

Kommt einfach nur auf den Spielertyp an. Bei der SP Spieldauer das selbe, ein RTS n00b braucht erheblich länger als jemand der schon immer CC zockt. :)

Jo, da hast du Recht. Und gerade deshalb ist es doch fraglich, ob so ein Zahlenwert sinnvoll ist, da es ja dann doch auf sehr wenige zutrifft bzw. kaum jemand damit was anfangen kann. Es ist doch besser zu schreiben, ob es einen geringen, mäßigen, guten oder sehr guten Langzeitmotivator hat; mit Worten kann man mehr anfangen, da man bei Zahlen immer Vergleichen muss und es am Ende ja doch unklar ist.

Nur so ein Denkanstoß... :)

Soviel zu eurem göttlichen Generals. Es ist ein TOP RTS Game, aber es hält weder mit W3 noch mit AoM mit und wird wohl auch kein Pro-Gaming anziehen. Die COmmunity wird weiterhin relativ klein bleiben (was ja nicht schlecht ist) und ihr werdet sicher ne Menge FUn haben.