Warum soll das so ein?

Die Gefahr die in jedem Fall besteht ist, daß, wenn die Amis sich aus dem Irak zurückziehen (und das ist ja wohl mit dem aktuellen Wahlergebnis ein wenig wahrscheinlicher geworden), ein lebender Saddam Hussein die Chance hätte nach einem Bürgerkrieg (der ebenso wahrscheinlich ist wenn die Amis weg sind) wieder an die Macht zu gelangen....

Das ist aber jetzt kein Statement zum Todesurteil. ;)

Sollte es im irak zu einem offenen Bürgerkireg ohne ausländische Truppen kommen gibt es meiner Meinunung nach schlimmere Gefahren als Saddam Hussein. Und ob er das Land unterdrückt oder ob es anderen tun ist doch völlig irrelevant.
Wenn man Urteile des irakischen Staates schon annimmt muss man ihnen auch den Vollzug zutrauen.

Einen Rückzug der Truppen könnten die USA vor keinem Staat dieser Welt, vor keinem Menschen dieser Welt verantworten.

naja das urteil war ein rein politisches urteil, um endlich das kapitel samdam abschließen zu können!

Das wird sie nicht daran hindern es zu tun. Den Krieg konnten sie ja eigentlich auch nicht verantworten. ;)

Das er direkt an die Macht kommt kann ich mir nicht vorstellen aber dennoch kann ein lebender Saddam die Menschen aufpeitschen, er benötigt nur eine Kamera und jemanden der es ausstrahlt.

Sicher. Irgendwann wird der Rückzug erfolgen, doch nicht zu diesem Zeitpunk. Damit würde man die junge Demokratie schutzlos den Terroristen überlassen, somit das irakische Volk verraten.

Selbst wenn das stimmt ist es schlicktweg lächerlich zu sagen Saddam könnte ja wieder frei kommen und dadurch andere gefährenden.

Sicherlich wird er nie wieder frei kommen aber auch als Gefangener kann man eine gewisse Macht haben, so lange man nicht komplett von der Außenwelt abgeschnitten ist.

Ob er nun wirklich einen Bürgerkrieg anzetteln oder verstärken könnte ist schwer zu sagen aber in diesem Fall würde ich das Risiko nicht eingehen.

also ich bitte dich, es ist doch absolut lächerlich jetze auch noch zu befürchten saddam könnte nachrichten aus dem gefängis schmuggeln und damit das volk aufstacheln.

Saddam Hussein ist ein Symbol, er personifiziert die alte Ordnung... oder besser gesagt: Er IST die alte Ordnung. Wenn Saddam Hussein tot ist, dann ist damit endgültig das Kapitel abgeschlossen. Es ist ein deutliches Zeichen: Kein Zurück zum alten Regime. Die politische Notwendigkeit verlangt, dass Saddam Hussein stirbt.

Hussein hat zuviel gemordet, um weiterzuleben. Das wäre eine Verhöhnung der Opfer.

Er war ein Staatsverbrecher, Massenmörder und Despot, er verdient den Tod tausendmal.

Ich bin nicht für die Todesstrafe für Privatleute, aber sehr wohl für Dikatoren und sonstige Staatsverbrecher. Dies erfüllt auch eine generalpräventive Wirkung.

Hussein leben zu lassen, wäre christliche Gefühlsduselei und äußerst ungerecht.

Wer solche Verbrechen begeht, der muß wissen, daß er dafür zur Rechenschaft gezogen wird!

"Wenn er die Vergeltung sieht, freut sich der Gerechte;
er badet die Füße im Blut des Frevlers!"
Psalm 58!

Das ist doch absolut lächerlich. Schlag doch lieber mal nach was Politik bedeutet.

1. Die Todesstrafe erfüllt keine präventive Wikung. Oder glaubst du ein Diktator rechnet damit geschnappt und verurteilt zu werden?

2. Morden um Morde zu verhindern ist wohl absolut heuchlerisch.

Ich schätze mal da bist du ziemlich auf dem Holzweg. Einem herrn flick ist es wärend seines gefängnisaufenthalts (wurde in den "nürnberger prozessen") verurteilt, gelungen sein Wirtschaftsimperium neu zu erschaffen und organisieren, und das nur mit hilfe von managern die als "anwälte" in das gefängis gekommen sind!

Zwar ist ein sadamm auf einem höhren sicherheitslevel als flick dennoch kann man es nicht aussschließen!

Nein. Zahllose Opfer wegen sturer Prinzipien-Verfechterei hinzunehmen ist dumm. Ich will nicht, dass er wegen seiner Verbrechen stirbt, sondern weil in seinem Namen noch immer Verbrechen begangen werden, die so zahlreich und grausam sind, dass man nicht wegsehen sollte. Und in diesem Fall ist die beste Prävention Saddam Husseins Tod.

Ich muss mich voll und ganz Psycho Joker anschließen. Er stellt immer noch eine Gefahr dar. Nicht, weil es realistisch ist, dass er je wieder frei kommt, sondern weil es möglich ist - und das gibt seinen Anhängern Hoffnung.

Sein Tod wird nicht alle Probleme lösen, aber ich denke, dass er zur Lösung beitragen könnte. Ich lasse mich gerne umstimmen.

Ich würde gerne mal wissen, warum dass alles deiner Ansicht nach lächerlich ist.

Es gibt offenbar noch immer genug Iraker die sich Husseins Irak zurückwünschen, vermutlich wohl die Profiteure des alten Systems. Anders lassen sich die vielen Anschläge nicht erklären. Gerade im Justizsystem dürften noch viele im Amt sein, die ihre Posten der Hussein-Herrschaft verdanken, dementsprechend wird der eine oder andere irakische Wärter Hussein helfen. Natürlich wird er ihm nicht zur Freiheit verhelfen aber eine kurze Tonbandaufnahme reicht schon völlig aus.

Hey, das stimmt sogar einmal zur Abwechslung. Warum das so ist erklärte ich aber bereits in Post 23. ;)

Auch wenn PJ angesprochen wurde, von dem ich eine gesalzene Antwort erwarte, werde ich dir im Gegenzug auch ein paar Wörter nahelegen.
Wie wäre es mit "Realität","Realismus" und "Pragmatismus"?

Hört auf zu meckern, zur Todesstrafe haben wir einen eigenen Thread, den man wiedererwecken könnte.

Es gibt Neuigkeiten;

Saddams Urteil wird bestätigt, er soll innert 30 Tageh gehängt werden:
Web.de

siehe auch

Ob der Spuk Morgen vorbei ist?
Hier

Vllt. sollten wir Wetten abschliessen? :rolleyes:

Japp, der Spuk ist vorbei.
Saddam Hussein wurde um 6 Uhr Ortszeit hingerichtet.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...457141,00.html

na dann können wir das kapitel wohl schließen

sehr kluge entscheidung es so fix zu machen.

Endlich vorbei. Mal schauen, was passiert, wenn die Demonstranten auf die Straße gehen...

Ich sage mal in spätestens 2 wochen gibts da unten ne menge anschläge, der Tod Sadams könnte mit einem Märtyrertot gleich kommen.

Saddam lebt im Tode ...:bunker: hm gibts hier gar kein ugly? ^^

weiss nicht ob es so ne gute entscheidung war in zu hängen ...

nicht das es jetzt jemand falsch versteht.

956 jahre gefängniss hätte dem weltfrieden "mehr" gebracht.

Diese Bemerkung war absolut überflüssig und in keinster Weise witzig.

Anschläge mit dutzenden Toten gibt es jetzt eh schon. Ist das überhaupt noch steigerungsfähig? Vielleicht wird es jetzt den einen oder anderen Anschlag geben, der durch die Vollstreckung des Urteils ausgelöst wurde, aber insgesamt sollte es doch eher der Stabilisierung dienen. Hussein hat nun keine Möglichkeit mehr das Volk aufzuhetzten, was er übrigens laut Zeugenaussage bis zum Schluss versucht hat.

Meinst du die im Irak oder unsere einheimischen Gutmenschen?

Im Irak... Wieso sollten wir auf die Straße gehen und demonstrieren?

Mit einheimischen Gutmenschen meinte ich die Gegner der Todesstrafe, die selbst die Hinrichtung eines Massenmörders für Unrecht halten.

So wie mich, beispielsweise.

*hust* Naja, der Thread ist nicht zur Diskussion der Todesstrafe da, sondern ausschliesslich für diesen besonderen Fall.

Ich muss sagen ich find die ganze Angelegenheit nur widerlich. Errinert mich stark an die Szene in Starship Troopers mit der Live-Hinrichtung auf allen Kanälen :rolleyes:
Ich bezweifel jede positive Auswirkung auf die Stabilität im Irak, vor allem weil es sicherlich das ein oder andere Vergeltungsattentat geben wird. Mal abgesehen davon dass sich der Irak sowieso nicht stabilisieren wird.

Zusammen mit der Vergangenheit Saddams, den Verbindungen zu den USA (kennt sicher jeder das Bild mit Rumsfeld & Saddam) usw. siehts für mich nur so aus als hätte Saddam aus wirtschaftlicher Sicht den kürzeren gezogen und hängt halt jetzt am Galgen. Oder anders gesagt: Die USA haben gerade einen ihrer ehemaligen Geschäftspartner gehängt weils so offensichtlich rentabler ist. Verbesserung der Lebensverhältnisse im Irak hin oder her (was ich ja auch stark bezweifel), soviel steht für mich bezüglich des Motivs der US-Regierung fest.

Ich muss mich da deiner Meinung anschliessen.



Auf N24 habe ich Gestern ein "nettes" Interview zur Hinrichtung des ehemaligen Staatsoberhauptes gesehen.

Dort fragte ein Iraker, jetzt wo der Massenmörder Saddam tot ist, wann der amerikanische Präsident endlich an der Reihe ist.....:rolleyes:

Bush ist ja nicht besser. :hmm: