Sehr interessante Analyse. ;)

Aber die Handlung war schon in sich geschlossen?!

Fand ich zumindest.

Jojo trotzt das das eher verschiedene geschichten waren....

Vielleicht ist das ja auch gerade das interessante an dem Film, das den jeder anders interpretiert. :)

Jup kann auch sein.... finde den Film aber auch gut obwohl ich das Comic nicht zu kenne.

Achso Germane haste nachts eigentlich nichts anderes zu tun.... wie zum Beispiel SCHLAFEN???

Schlafen? Was ist das?

Etwa das, wo man die Augen zu macht? ;)

also ich komm grad aus dem open air kino...

der film ist gut aber nicht sehr gut. ich geb ihm ne 2.

sicher ein interessanter film und wie man es von den machern kennt ein sehr schickiger streifen mit neuen ideen etc...

wieso den alle so dermaaaaaaaaaaßen brutal finden kann ich aber leider nicht nachvollziehen. alle richtig üblen aktionen werden ausgeblendet und blut ist immer unfarbig (außer ein mal grün). nennt mich ein sadist aber ich hätte es gerne noch etwas brutaler gehabt - habe in der hinsicht mehr erwartet.

dann hat mir noch etwas an filmmusik gefehlt. ist man von den herren eiegentlich auch gewohnt das sie das ganze unterhaltungsmässig etwas mit coolen kultigen songs aufpeppen...

...dann gehört sich das für ein frank miller comic natürlich das es meist schwarz weiß ist, gerade aber brutale szenen oder auch andere wenige sachen hätte man auf der leinwand doch mal mehr mit farbe versehen können - hätte sicher mehr wirkung gehabt.

...das sind die gründe wieso´s keine 1 gegeben hat. schade eigentlich...

...als dvd wird er dennoch im regal stehen :) ...denn eine 2 ist auch nicht von schlechten eltern :)

hehe jo ist echt so musst sehen -g- :D

Jaup dat hilft... danach ist man so richtig ausgeruht:D

Naja, vielleicht ist eben das, das was den Film so brutal macht. Man muss sich das ganze selbst vorstellen, und die eigene Vorstellung ist um das Vielfache brutaler als es jemals in einem Film dargestellt werden könnte.
Das ist ähnlich wie in guten Horrorfilmen. Dort sieht man das Böse ebenfalls nicht, so dass man es sich selbst vorstellen muss.

Wenn ich im Vergleich z.B High Tensions heranziehe finde ich diesen weitaus brutaler....
...gut abert ich glaube mit HOT kann man aber auch ncihtws in der Hinsicht vergleichen.

Bei der Brutalität in Schwarz/Weiß geht es immer um die Metzelaktionen. Wenn ich die Metzelaktionen mit KillBill vergleiche, fand ich diese weitaus derber. Naja, finde solche Ausbeldaktionen generell nicht so prickelnd...

Wenn du Splatter oder so sehen willst, dann guck dir Zombie-B-Movies an, oder Schindlers Liste, da hast du auch Massaker-Ästhetik.

Wobei ich mich in Sachen Gewaltdarstellung nicht beschweren kann. Was erwartest du denn noch außer dem Abtrennen von Händen und Köpfen, der Schlitten einer Pistole, der in einen Kopf geschossen wird, eine aufgeschlitzte Kehle, ein Samuraischwert, das einer in den Kopf und einer ins Auge kriegt. Was willst du denn noch? Das mit dem Ausblenden ist mir eigentlich nur bei den Szene wo Marv den Psycho-Jungen und den Bischof umlegt aufgefallen. Ansosnten wurde doch immer alles gezeigt.

Ich muss sagen, mich hat sogar das alles schon recht gestört. Nicht dass ich jetzt irgendwie übersensibel wäre, aber mich nervt einfach diese "los, noch ein wenig mehr Splatter, damit auch der letzte noch sensationslüstern ins Kino rennt". Zudem nützt sich das sehr schnell ab.

Is einfach geschmacksache. Wenn man deinen Post liest kommt das ganze schon recht brutal rüber.... ...trotzdem hab ich mehr erwartet. Wie oben schon geschrieben finde ich z.B. Kill Bill viel brutaler. Ich denke das macht einfach der Comic- und schwarz/weiß Effekt aus, denn die Aktionen generell waren sicher sehr brutal.

Ich bin wohl mit zu krassen erwartungen rein gegangen nachdem ich Germanes Post gelesen habe das einige Besucher das Kino verlassen haben.

Und zum Thema Splatter: Ich bin absolut kein Splatter Fan. Es darf aber ruhig schön blutig sein.

Noch eine Frage zum Film: Wieso ist Bruce Willis nach seinem Geständnis frei gelassen worden. Nach dem er der Sache mit der Tussi und dem Finger auf den Grund gehen wollte hat er alles "gestanden" und war frei >>> ???

Genau das hatte ich mich auch gefragt!

Aber ich muss sagen, ich fand den Film gut, gerade auch schwarz weiß mit wenig Farben, und die ganze Art, wie es erzählt wurde, dass man die Geschichte quasi durch die Charaktere erzählt bekommt hat mir gut gefallen und war finde ich sehr gut gemacht :)

@ Naos

Das Du dir von dem Film vielleicht mehr versprochen hast kann ich schon verstehen, aber nicht nachvollziehen.

Nur in einem Open Air Kino kommt die Atmosphäre auch nicht so rüber, wie in einem geschlossenen Raum.

Kill Bill1 ist und bleibt für mich sowieso immer noch der beste Film.

ja stimmt > im geschlossenen kino kommt das sicher nochma anderster. ich werd mir den auf der beamerleinwand zu hause nochma auf dvd geben bei release :)

@germane: kannst du uns evtl. meine gestelle frage mit bruce willis beantworten?

Natürlich war es nicht logisch, den Mann aus dem Knast zu lassen.
Nur war aber niemand der korrupten Beamten fähig, die Schreiberin der Briefe zu ermitteln, geschweige das Mädchen zu finden.

Dazu musste B.W. aus dem Knast, und er ist auch promt in die Falle gelaufen.

ööhhh, hätte bruce sich das nciht denken können? reichlich komisch nach so einem geständnis frei gelassen zu werden, oder?

Ich habe das so interpretiert, das er keinen klaren Gedanken mehr fassen konnte.
Er bekam ja Regelmässig seine Post.

Als die ausblieb, kreisten seine Gedanken nur um das Mädchen.
Da war nichts mehr mit logischem Denken. :ka:

Aber zuviel Logik durfte man in den Film auch nicht reinstecken.
Die eigene Phantasie wird da imho gefordert.

Jup, er wird entlassen damit sie an das Mädchen rankommen.
Und wohl auch um ihn leiden zu sehen... Er hat ja alles Verloren, aus ihrer sicht... Seine Frau und Familie, seinen Job, sein Leben, und dann ja auch Nancy, soweit der Plan zumindest.

Das ist durchaus nachvolziehbar finde ich.

Und zum Spladder - Blut spritzen, toll. Ehrlichgesagt find ich's etwas ekliger wenn eine nackte Frau der eine Hand fehlt in einem Raum voller Köpfe erzählt das ihr die Hand abgegessen wurde, als wenn in Kill Bill ein Kopf fehlt und aus dem Hals eine Blutfontäne rausspritzt. Oder wenn einem der Sack rausgerissen wird, oder durchlöchert. Sowas bringt mich zum schaudern - das andere zum lachen.

Natürlich ist Kill Bill 1 brutaler als Sin City. Kill Bill 1 ist ja ein Splatterfilm oder wil les sein. Da steht ja die Gewalt im Mittelpunkt. Bei Sin City ist die Gewalt ein Mittel zum Zweck der Entwicklung der Handlung. Sin City kann man daher eher mit Pulp Fiction vergleichen als mit Kill Bill 1 (deshalb find ich z.B. dass Kill Bill 1 der schlechteste Tarantino-Film war).

griads eich^^

habe mir sin city über verschlungenepfade auch angesehen und finde ihn wirklich klasse. er ist berechtigt ab 18 *g*
und sonst wurde eh schon die ganzen guten sachen aufgezählt also spar ich mir des hier mal

mfg

Und den kommentar mit den verschlungenen Wegen sparst du dir das nächste mal, ja?

PJ hat recht, sogesehen. Die Filme sind von ihrer Art her unterschiedlich, weshalb ich ja auch versucht habe die vergleiche in meinen ersten Posts zu relativieren, oder auf bestimmte aspekte zu beschränken.

Es kommt auch drauf an was man unter Brutal versteht bzw. ausdrücken möchte. Kill Bill würde ich sagen ist desshalb nicht so schlimm, weil zwar sehr viel Gewalt und Blut drin vorkommt, aber weniger mit Ängsten gespielt wird als in Sin City. In Kill Bill ist die Gewalt Kunst. In Sin City harte, brutale Realität, ein Mittel zum Zweck, um Angst zu machen, zu unterdrücken, psychosen auszuleben, Leuten schmerzen zu bereiten, oder einfach nur weil es den Personen Spaß macht andere leiden zu lassen. Es gibt keine kunstvollen, choreographischen Kampfszenen, sondern einfach nur nakte Gewalt.

Außerdem seh ich einfach auch nicht so gern wie männliche Genitalien verstümmelt werden, weiß auch nicht so ganz warum... :rolleyes:

Na ja, darüber, ob die Gewaltdarstellung in Kill Bill jetzt besonders künstlicherisch ist, können wir lange streiten. ;) Aber ansonsten stimm ich zu. Wobei man sagen muss, dass die Gewaltdarstellung in Sin City auch sehr überzogen ist. Also nicht wirklich realistisch, sondern halt comichaft.

Kunstvoll im sinne von Stylische klamotten, Japanische Kampfkunst, Samurai-Schwerter, komplizierte koreographien und ähnliches. Das alles findest du bei Sin City ja nicht, da ist alles düster, die Klamotten eher schäbig oder nuttig, die Bars abgewrackt düster, dreckig, und nicht ein Japanisches Restourant mit ner Band die auf ner Glasbühne (?) spielt.

Allgemein findest du bei Sin City ja kaum Glas und offene Häuser, es ist nirgends auch nur halbwegs sauber würd ich sagen... Sicher, das Schwarz-Weiß macht da auch einiges aus.

und was is mit Mio? da haste was japanisches^^

fand den film eigentlich super, wie die einzelnen storys ineinander spielen sowie der schwarzweiß style passt einfach zum comiclook.

Mein Gott, nu hängt euch doch nicht ständig an so kleinigkeiten auf, Mensch! :rolleyes: Natürlich hast du mit Mio was japanisches, und auch etwas Japanische Kampfkunst, aber im Vergleich zu Kill Bill ist das garnix, und darum geht's ja auch in dem Film nicht.

hier gehts auch ned um kill bill sondern um sin city :p

is halt einfach action, sex, drugs und abgetackelte typen ^^

Man erlaube mir, diese Sache zu erläutern.

Nicht ganz richtig.

ok jetzt weiß ich bescheid
danke