Wäre es ne normale Zeitung (FAZ) gewesen mit einem solchem Artikel hätte sich sie gleich gekauft. ;) :D
Aber die Bild lass ich da dann doch lieber liegen. :p Da langt es die Schlagzeile zu lesen...

Junker

nicht direkt.
nur wenn das jemand liest, in der Absicht sich dadurch zu informieren und die Artikel glaubt, dann ist er dumm.

Bild lesen ist ab und zu ganz lustig, nur glauben darf man halt 99% davon nicht :)

eben - wobei 99% wohl übertrieben is ;)

Im Gegenteil - ich halt das sogar für untertrieben :D

Außerdem wär's mir viel zu viel mühe mir jetzt erstmal zu überlegen WAS ich denn jetzt wohl glauben könnte und was nicht. Von dem her find ich gilt dein Argument das man die Bild schneller und leichter lesen kann auch nicht. Wie Enigma sagt - es ist ab und ann ganz Lustig mal drin zu stöbern, aber lesen im eigentlichen Sinne kann man dat nischt.

hm 99% passen doch? ab und zu hat auch der schlimmste Klatschreporter Glück und in seinem Artikel findet sich ein kleines Stück wahrheit...

vor allem nicht täglich und als ersatz für eine seriöse tageszeitung

Leider Gottes tun es viele... da kommen die ganzen gegen alles gerichteten Stammtischparolen her. "Hab ich in der Zeitung gelesen"... jaaa, sicher...

vorschlag: einer von euch kauft sich demnächst mal ne bild zeitung oder holt eine ausm müll (mit datum) wenn im die 90 cent zuviel sind und dann nimmt er die ersten 5 seiten und sagt wo da lügen stehen - das da alles falsch is is nämlich dummes geschwätz ;)

für viele ist eigenständiges denken ne harte nuss :)

deswegen unterlassen Bild Leser meistens das Denken :D

Ich habe heute beim Arzt eine gefunden.
Schlagzeile auf der ersten Seite: "Die geheimen Wunder des Papstes".

z.B. Blinde können sehen, Lahme wieder gehen....usw.

Wer so einen Mist Glaubt, sollte sich Untersuchen lassen.
Aber natürlich kennt BILD alle Geheimnisse des toten Papstes. :rolleyes:

Nein, niemand tue das.
Es reicht, hier einmal vorbeizusehen.

sone seite kann man über jede, ich betone "jede" boulevar zeitung oder zeitschrift machen......

eben, du hast es erfasst, Boulevard. Deswegen ist die Bild auch keine Zeitung im eigtl. Sinne.
Also ein Blatt das informiert was in der Welt so geschieht.
Es ist einfach nur Klatsch&Tratsch sowie Stimmungsmache.

zeitung doch auch - nur wird es da so trocken und langweilig serviert :wasser:
mit berichten von der börse bzw aktienmarkt und der lokalen politik ...bah

Ich verkneife mir hier jegliche Aussage zu dem Post über meinem.
Schönen Tag noch. ;)

Junker

Gut, dann verkneife ich mir das auch.

ich meinte eben, dass die Bild das NICHT ist.
also sie informiert NICHT, zumindest nicht ausreichend (objektiv).

Wenn Bild deine einzige Quelle zu den Themen in der Welt sein sollte, wirst du sehr sehr dumm sterben.

leider denken heute viele menschen so wie du, sie interessieren sich auch nichtmal für internationale politik.

Ach, wieso auch ?! Solche Problemchen kann man doch mal schön locker auf die Herren da oben abwälzen. Und wenn es einem nicht in den Kram passt, dann hat man wenigstens was zum Meckern. Ist doch vollkommen ok.

Dazu sag ich nur: :rofl:
Du hast nicht EINEN EINZIGEN Kommentar zu meinem vorletzten Post abgelassen. Und aus deinem Kommentar ist zu schließen das du ihn auch entweder nicht gelesen hast, überhaupt nicht verstanden hast, oder ihn ignorierst. Denn da erkläre ich dir warum es weitaus mehr Denkarbeit ist nen Bild-Artikel zu lesen als nen Artikel in einer halbwegs seriösen Zeitung. Aber gut, sogesehen passt du in die schablone von nem Typischen Bild-Leser, womit ich mal wieder bestätigt wäre. ;)

Ansonsten - wo bleiben denn jetzt deine Argumente FÜR die Bild? Wo ist die Diskussion? Ich seh hier nur unbegründete Statements und Angriffe, sowie die gleichen Argumente die du schon auf der ersten Seite gebracht hast. Grandiose Leistung.

Was bringt's mir denn bitte in der schönen bunten, meinungsbildenden weise der Bild informiert zu werden? Was bringt's mir Fakten derart Präsentiert zu kriegen das ich sie erstmal aus dem ganzen Meinungsbildenden, NICHT-Fakten teil raussezieren müsste, sie überprüfen müsste, und DANN vielleicht eine halbwegs vernünftige Basis hätte auf der ich mir eine EIGENE Meinung Bilden könnte, die sich auf Fakten stützt, und zwar auf zusammenhängende, und nicht auf die Meinug des Bild-Authors?

Was du nicht verstehst ist das ein Bild-Artikel keine Fakten liefert, sondern Fakten so verstrickt das dir eine Meinung vorgekaut wird. Es wird ABSICHTLICH der Sachverhalt derart dargestellt das die eigentlichen Fakten schwer zu erkennen sind, und damit wird es BEWUSST schwierig gemacht sich auf Grundlage von nem Bild-Artikel eine EIGENE Meinung zu bilden. Der Wahlspruch BILD dir deine Meinung ist nicht verkehrt - höchstens das 'dir'. "BILD, deine Meinung!" wäre passender. Ich sage nicht das die Bild-Artikel schlecht geschrieben sind. Sie erfüllen ihren Zweck sehr gut. Nur der Zweck ist es NICHT, den Leser zu Informieren, damit dieser sich eine Meinung bilden kann, sondern der Zweck ist es den Leser von der Meinung des Authors zu überzeugen. Dies geschieht aber nicht Argumentativ, sondern Meinungsbildend. Das Problem ist das die Bild weder für eine Lesergruppe geschrieben ist der das bekannt ist, noch das die Lesergruppe die es dann letztendlich liest sich dessen bewusst ist.

Und nun bin ich gespannt. Wobei ich mir nicht all zu viel erwarte. Im großen und ganzen kannst du meine Argumente entweder zum dritten mal ignorieren, womit du mir dann bewiesen hättest das es sich nicht lohnt mit dir zu Diskuttieren. Oder du kannst mich ziemlich überraschen. Deine Wahl.

zu deinem vorletzten posting:
da geb ich dir bei einem gewissen teil der bildleserschaft recht - aber diese leute sind dann eben nicht besonders intelligent oder zu faul und lassen sich dann sowieso leicht von jeder art von medium beeinflussen, zumal man heutzutage von überall her indirekt in seiner meinung zu gewissen themen ständig beeinflusst wird

Findest du es nicht ein wenig zusammenhangslos mir dieses beipsiel von dem busfahrer anzuführen =) ? nur weil der typ sich wie ein typischer deutscher beamter (auch wenn er keiner is ) auf seinem busfahrerthron verhält hat das noch lange nix mit der bild zeiutung zu tun - der hätte sich exakt genauso verhalten wenn er noch nie in seinem leben eine bild zeitung gelesen häte ;)

also ich sehen kein einziges argument dafür, das die bild zeitung nur für dumme ist ect
ich sehe nur sachen wie "ich kenne den und den der is dumm und ich habe gesehen der liest bild" oder "bild lesen is dumm und sinnlos" ....wow lol

ich bleibe dabei - bild lesen unterhält mich bzw unterhält mich wesentlich mehr als eine normale tageszeitung und ich lasse mich sicher nicht von reißerischen artikeln mit "?" in meiner meinung oder meinem denken beeinflussen, noch glaube ich jeder theorie ohne mir ein eigenes bild von den fakten zu machen
---> warum sollte ich nicht bild lesen ? :shy:

tatsache bleibt: Bild is die Zeitung mit der höchsten auflage in dland und wird von vielen gerne gelesen - sowohl gebildete als auch ungebildete, dumme und intelligente greifen in hoher zahl zu bild
warum ? weil sie einfach spannender und unterhaltsamer ist !
nicht zuletzt aus diesem grunde bin ich mir sehr sicher das einiger wenn nicht sogar die meisten die hier in diesem thread anti-bild postings gemacht haben selber eher zur bild greifen als zu ner normalen tageszeitung, wenn sie beide vor einem auf dem tisch lisch liegen und sich hier nur mit den auf den moralische konservativen richtigen zug aufspringen wollen ;)

Wenn ich das richtig sehe bevorzugst list du die Bild nur aufgrund ihres Unterhaltungswertes? Dann geb ich dir nen Tip: Les lieber ein gutes buch, dass kann "noch" spannender sien, als die BILD ;)

Ich selber bin auch kein großer Zeitungsleser... lese eigentlich so gut wie nie Zeitung... ab und zu, wenn mir mal ne interessante Überschrift von unserer Lokalzeitung in die Augen springt, oder was ausm Sportteil, oder wenn irgendein anderes Ereignis war, was mich interessiert... aber, nee, Zeitung lesen würd ich das nicht nennen...
Trotzdem hab ich ne Ablehnung gegen die Bild, auch wenn ich schon lange keine mehr gesehen habe... da letzte mal lag hier im McDonalds eine aus... des war währrend der Flutkatastrohe... ein großes, schemenhaftes Bild von der Erde und ihren Platten, und obendrüber, in Schriftgrad 25+ die Überschrift: "Bricht die Erde auseinander?" (oder ähnlich) Den Artikel hab ich zwar nicht gelesen, aber bei der Überschrift lang ich mir bereit an den Kopf... :rolleyes:

Ansonsten, wie gesagt, bleibt mir nur nochmal eins zu sagen: Der Sinn einer Zeitung ist es, (jedenfalls ursprünglich gewesen), im weitesten Sinne zu bilden... daher erscheinen vielen Zeitungne wohl auch nicht als unterhaltsam... die BILD weicht von diesem Schema sicher ab... sie unterhält - und schon allein das lässt Rückschlüsse auf dne Wahrheitsgehalt ziehen: Was macht man, wenn es nichts unterhaltsames zu berichtne gibt: Man versucht etwas nicht untehraltsames unterhaltsam zu machen... dass darunter die Fakten leiden könnenn ist wohl klar...

Von daher: Ich les gewöhnlcih Bücher, wenn ich ws unterhaltsames Lesen will - wie fast jeden Morgen aufm Weg zur Uni :D Zu ner Zeitung greif ich dann, wenn ich mich über etwas informieren will - und zum informieren ist die BILD mit Sicherheit nicht meine erste Wahl...

ich lese auch mehr bücher als zeitungen aber wenn zeitungen dann eher bild als sonst was, da mich 99% von dem was in der tageszeitung steht weder interessiert noch mich unterhält ;)

is genau das selbe umgekehrt.....

Ich würde dir sehr ans Herz legen es mal mit einer "normalen Tageszeitung" zu versuchen... vielleicht nimmst halt keine Businesszeitung sondern eine wirklich "normale". Dort gibts nämlich ned nur Börsenberichte und Innenpolitik. ;) Naja aber dort wirst kaum etwas über irgendwelche Stars und Sternchen finden...


Naja hier im Thread hast ja schon gesagt das du den Bild-"Fakten" glaubst, und es wurde bewiesen das sie falsch sind.... so.. stellen wir die Frage andersrum warum solltest dus tun, wenn du dich sowieso ned beeinflussen lässt, und sowieso erst vorher "ein eigenes Bild von den Fakten" machen musst?


Ich weiß nicht... kommt sicher auf die Situation an... wenn ich ungewiß über meine zeit bin, dann ja, dann würd ich zur Bild greifen, weils da eh egal is ob man mitten in einem Artikel aufhört... macht keinen unterschied. Was bei der Zeitung ned so is...

wenn ich sie sowieso mitnehmen kann greif ich sicher zur Zeitung...

ja eben ....:rolleyes:
empfinde die meistens als ziemlich langweilig (
wo wird hier bewiesen das "bild-fakten" gelogen sind ?
wenn dann die reißerischen und oftmal übertriebenden überschriften und artikel alla "fällt die erde auseiander ?"

Relativ einfach: Die Wirklichkeit ist Madame zu langweilig, drum flüchtet sie sich in Springers verrückte Fantasielandschaften, wo jeder Ukrainer ein Zuhälter und jeder Papstkritiker ein linker, gottloser Hund ist. Und es ist wahr: Die Welt, von der die Menschen zu unterrichten, einer Zeitung vornehmste Aufgabe sein sollte, ist eben kein Disneyland, wo hinter jeder Ecke ein neues Stück Unterhaltung wartet. Sich unterhalten heißt sich kalmieren lassen. Wer die Verhältnisse als Quell seines persönlichen Amusements zu nutzen vermag, der hat schon alles Menschliche verloren und ist ein Sklave des Systems.

www.bildblog.de

lesen, staunen, verstehen :)

und bevor du die Seite ignorierst (wurde eh schon mind. einmal gepostet) noch kurz der Hinweis, dass diese Seite in der Tat sehr unterhaltsam ist :D

ähm ja.. du weißt schon das das deine argumente waren und sie sich deswegen wieder aufgehoben haben?

ja wie gesagt stars und sternchen wirst kaum bis gar nicht in einer seriösen Tageszeitung finden... aber wenn du dich das nächste mal fragst warum mal wieder einer sagt das du ein typischer Bildleser bist (obwohl du ja behauptest sooo viele gebildete lesen diese Zeitschrift auch), dann frag dich auch was dich interessiert ausser Klatsch, Tratsch, Lügen, Verschwörungstheorien oder sonst irgendwas... weil glaub mir, sofern es ein seriöses Thema von Belang is dann stehts auch in einer Zeitung.... aber solche Themen interessieren dic anscheinend ned...

kleiner auszug.... also?

ich glaube kaum das gebildete in hoher zahl zur bild greifen außer wenn sie sie kritisieren wollen.

aber es ist sehr spannend sich über ein thema richtig (also nicht mittels bild zeitung) zu informieren und dann darüber zu diskutieren.

Du verstehst ned.... wenn keine wirren Theorien aufgestellt werden sind seriöse Themen einfach fad.... und ausserdem... is doch viel lustiger sich über Prominente lustig zu machen :)

Ausserdem, wenn du keine Bild-Zeitschrift liest, kannst auch ned mitreden .... :rolleyes: