So, ich möchte mich bei allen dafür bedanken, daß sie mir ihre hochgeschätzten Fachkenntnisse zur Verfügung gestellt haben.

Besonders bei Evilsniper.

Die Materie ist sehr umfangreich und diese Einführungen haben mir sehr geholfen und auch einiges an Zeit gespart.

Ich habe mich jetzt für die Hercules All in Wonder 9800 SE entschieden. Grund: leistungsmäßig nur etwas über der 9600XT, aber dafür mit TV-Tuner, Vivo zum Anschluß von Spielkonsolen und Fernbedienung. Außerdem kann sie eventuell durch Aktivierung aller 8 Pipelines auf die Leistung einer 9800 Pro gebracht werden, Chance ca 2:1.

Dasselbe Spiel wie bei der 9500 auf 9700.

Was bezahlst Du denn jetzt genau dafür? Ich will mir eine 9700 holen, eine der letzten die ich bekommen hab für ca 180,-€ Denke das ist ein einigermassen guter Preis!:)

215 hier im Laden.

einen stinknormalen 19" Monitor :twink:

@Chriss: Gut ich geb mich geschlagen..:twink: :)
Irgendwie war es nur im 3D Mark 2001 mit 1600x1200 und vollem Antialiasing.. Is ja auch egal, du scheinst mehr Ahnung davon zu haben (net aufregen Oo). Ich glaub halt was die schreiben..

Dann sag ich einfach mal pauschal, dass dir dein Monitor überhaupt keine 1600x1200 Pixel darstellen kann.
Dein Monitor würde mindestens eine 0,22mm Lochmaske benötigen um 1600x1200 Pixel auf dem Schirm zu bringen. Sicherlich kannst du diese Auflösung einstellen, einen Nutzen hast du davon aber nicht. Es werden halt Pixel auf dem Monitor ausgelassen, bzw. vermischt.

Es gibt aber durchaus Röhren die solche Auflösungen ermöglichen. Kannst ja mal nach der Lochmaske sehen.

naja 0.26 seh ich hier :lol:
Aber warum kann ich das auch in spielen darstellen und so was? :twink:
Erklär mal bitte, sonst hat der 19" eigentlich gar kein Sinn..:rolleyes:

Natürlich machen grosse Monitore Sinn. Die Bildfläche ist halt grösser, der Eindruck damit besser.
Natürlich ist es noch besser, nicht nur die grössere Bildfläche zu haben, sondern auch noch eine proportionale Erhöhung der Auflösung zu nutzen. Dieses macht aber Röhren recht teuer. Grade preiswerte Geräte haben in der Regel zwar die Elektronik um höhere Auflösungen zu synchronisieren, aber nicht die Röhre um diese dann auch tatsächlich darzustellen.

Dein Monitor könnte z.B. 1400*1050 Pixel darstellen. Alles was darüber geht, wird verschluckt, bzw. es werden Pixel vermischt. Ist einfach selbst errechenbar.

Bildbreite / Lochmaske = 366mm / 0,26mm = 1407 maximale Bildpunkte
Bildhöhe / Lochmaske = 275mm / 0,26mm = 1057 maximale Bildpunkte

also kann mein Bildschirm nur fast 1600x1200 schaffen. Aber ich brauch das eigentlich eh nie, da mein Rechner bei den meisten Spielen bei der Auflösung stottert :D

PS: Du schreibst wirklich immer gute Beiträge :thx:

Tja, er hat eben Ahnung ^^

Zum Monitor: Ich hab auch nen 19" von Samtron - 1600x1200, aber eine Lochmaske von 0,22mm :)

Eine Frage: Angenommen ich würde mir jetzt nen 21" Monitor kaufen, was müsste der dann für ne Lochmaske haben..? Wenn ich mir mal nen neue Bildschirm kauf, werd ich nämlich darauf achten ;)

@Revesis

der 21 Zoller sollte min. eine 0,25mm Lochmaske besser eine 0,24mm Lochmaske haben. (bei 400mm x 298mm Bildschirm)

Bei Monitoren wird auch oft die horizontale Zeilenfrequenz angegeben. 130kHz z.B

Diesen Wert kannst durch die Anzahl der Zeilen teilen, welche du darstellen möchtest. Als Ergebnis bekommst Du dann die maximale Bild-Wiederholfrequenz bei dieser Auflösung. Dass heisst nicht ganz, Du musst dann nochmal 15% von der Wiederholfrequenz abziehen, da der Monitor einen Overhead zum Betrieb nutzt.

Ein Beispiel bei einer Auflösung 1600x1200 bei einen 130kHz Monitor.

130000 Hz / 1200 * 0,85 = 92 Hz

Der Monitor kann dann also 1600x1200 Pixel mit 92 Hz darstellen. Ein sehr guter Wert. Obwohl es nicht angebracht ist einen Monitor an den Grenzen der Scanfrequenz zu betreiben.



@EviLSnipeR

:)

9500pro
 

9500 währe das richtige ist schneller als eine 9600 und der preis liegt gleich .;)

Du misst mal schauen, eine GF FX5700 gibts ab 180€, und die hat mehr drauf als die Radeon9600-Armada, speziell die SE-Chips:angst: ;)

Bitte, was vergleichst du hier? Radeon SEs, also abgespeckte, oder gef se chips - was mir gerade garnix sagt?

Geforce FX' sind mit ausnahme der 5200er alle schneller als die Radeons mit SE Zeichen, zB. Radeon9600SE. Die muss wirklich mies sein....

Zum "XT" Nvidia hat vor, schlechte 5600 er und 5200 als "XT" zu verkaufen, also bedeutet "XT" bei Nvidia "schlechter".
Ati benutzt "XT" aber für bessere Chips!

Die ersten XGI Volari V8 Karten sind wohl ausgeliefert. Preis ca.380 Euronen.

Mal sehen wie diese sich wirklich gegen ATI und nVidia schlagen.

Gruss

V8 dual oder V8?

THG und ich glaub auch 3dcenter.org haben schon tests...

Was ich so gesehen habe sind die testsamples die da waren ziemlich gut dabei, knapp bei ner rad 9800 pro.

Die V8 Duo

Habe bisher nur die Tests auf THG gesehen.
Vielleicht werden die ja wieder still und heimlich geändert, wenn erstmal die breite Masse die Karte in den Händen hat...

Zu hoffen wäre es, das die Karten gut einschlagen.

Definitiv... Ein biserl mehr Wettbewerb würde sicher gut tun.

Obwohl das die chancen für mein geliebtes matrox verringert... :rolleyes:
Naja, die haben eh andere Marktbereiche...

Ist eigentlich ne Matrox MGA 200 eine gute Grafikkarte?

Ich hab null ahnung wie viel ram das teil hat, da ich es noch ned getestet hab ^^


War in einem FFC Rechner drinen :)

Neh... dürfte ne G200 sein - kannste vergessen. Dürfte als zweitkarte (sofern pci) oder für nen zweitrechner (linux) oder so interessant sein, aber zum spielen ist höchstens noch ne G400 interessant (abgesehen von der Parhelia und der P-Serie)

http://www.matrox.com/mga/deutsch/pr..._g200/home.cfm

Voodoo-Zeit oder so ;) Dürfte eine der ersten 32-Bit karten gewesen sein... Damals, als Matrox noch ein biserl aufm 3D-Beschleunigermarkt mitmischte ;)

Hallo leutz. Schaut euch das hier mal an wenn ihr euch eine Graka kaufen wollt.

http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html


Der link lädt ein bissel lang: sind alle grakas mit Pic *gg*
Mfg

Das lädt nicht lang wegen der Bilder sondern weil ein krabbel-Server ist! Also bei mir kommen alle 10 Sekunden ca 100BYTES!!! hinzu. Nicht empehlenswert.

alter was geht denn !! HAst dir die seite angeschaut ?? nicht gut
Wieso soll das net empfehlenswert sein !!! :confused:
Außerdem lädt das teil jetzt wieder normal !! Musst ja nicht unbedingt hin wenns dich net interresiert !!! Aber hier wollen viele andere eine graka kaufen und dort können sie schauen wie sie in einzelnen gebieten so ist !!! tztztztz @u


Mfg:o:

Ich wollt enur wissen, ob die noch einigermasen gute Qualität bei einer auflösung von 1200x1024 hat, weil mein Opa bekommt einen Rechner zu Weihnachten und dazu noch einen 17" TFT ^^

Der zockt schon keine Spiele :)