also was die leinwand angeht kann ich auch nichts negatives sagen,
der ton war weder zu laut noch zu leise
ich glaube ihr habt bloß zu leise gesungen :p



@mafiosi: die stimmung war trotzdem gut
nur weil einige sich prügeln sinkt doch nicht die stimmung
sie stieg eher :wrofl:

@eldono: hör mti diesem "super deutschland" auf
ich kanns nicht mehr hören :lol::D
liegt wohl daran, dass kaum einer was anderes singen kann -.-



edit: ich glaube ich ziehe morgen mein zidane-trikot an und gehe dann pizza und eis essen^^
aber nur wenn franze gewinnt^^

was bis jetzt nicht danach aussieht. frankreich ist bisher zu schwach.


edit: wow, wenn sie so weiter machen wie in den ersten 10min der 2. halbzeit könnt noch was werden :thx:

Ich fühl mich an Ukraine - Schweiz zurückversetzt. Das Spiel ist ist ja sowas von langweilig, meine Fresse. Und Beckmann geht mir zum wiederholten Male sowas von auf den Sack, das gibts gar nicht.

Mal wieder wird bewiesen : Béla Réthy >>> Beckmann.^^

yepp italien zurecht weltmeister die haben nur in foul und fallen denn weltmeister titel verdient

Gab es schonmal so einen unverdienten Weltmeister? :rolleyes:

Kaum zu glauben wenn man dran denkt, dass sie bereits gegen Australien durch ein Geschenk vom Schiri weitergekommen sind. :blah:

Die einzige Frage die mich noch interessiert, WAS GEHT MIT ZIDANE AB? :wrofl:

ich denk mal denn würde was nettes in ohr geflustert

Auf jeden Fall ein sehr trauriger Abschied, für einen Mann seiner Klasse ... schade, ich hätte es ihm gegönnt als Weltmeister abzutreten(nachdem wir es nciht mehr werden konnten :D), gerade weil er in den letzten Spielen wirlich überragend gespielt hat... auf diese Weise jetzt ist schon bitter... aber das darf ihm auch nicht passieren...

Glückwunsch zum Sieg in der Tipprunde raptorsf ;) war ja nochmal ein knappes Rennen oben an der Spitze.

solche Sätze sind nicht einfach nur falsch, sondern auch unfair und sie zeigen wenig Respekt über die Leistung des Teams.

im Fussball brauchts auch immer auch ein Quentchen Glück - abgesehen davon haben sie unter dem Strich verdient gewonnen. An der letzten WM in Korea war es umgekehrt, da sind die Italiener wegen einem Fehleentscheid des Schiesrichters rausgefolgen - zumindest wäre dies also ausgleichende Gerechtigkeit.

Abgesehen davon - wer hätte es den verdient Weltmeister zu werden Euer Ansicht nach? Brasilien? Porutgal oder gar Frankreich? Wahrscheinlich Deutschland, he?

Was Zidane sich geleistet hat ist absolut irrational - weiss gar nicht was ich dazu sagen soll :confused:

@ peter8402: danke :)

Na das war ja gestern ein Gewürge. Italien hatte nichts mehr von der Kraft oder dem Kombinationsspiel das sie gegen Deutschland gezeigt haben. Nur nach dem Elfmeter und der daraus resultierenden Rücklage haben sie richtig schön nach vorne gedrängt und den verdienten Ausgleich bekommen. In der zweiten Hälfte wurde dann das erfolgreiche Angriffsspiel zu Grabe getragen. Die Vorstellung der Italiener war nicht weltmeisterlich.

Was nicht heißt, dass die Franzosen besser waren. Hier richtet sich meine Kritik jedoch gegen den Trainer, der meiner Meinung nach erfolgreicher wäre, wenn er Henry durch Trezeguet ergänzt hätte. Statt dessen bauten beide Teams solide Abwehrbollwerke auf. Der Sturm wurde vernachlässigt. Nach der ersten halben Stunde wurde es die erwartete Ballschieberei. Frankreich hatte jedoch Glück, dass sich die Schwächen von Barthez nicht rächten.

Zidane hat es sich mit seiner Kampfeinlage natürlich gründlich versaut. Diese Szene wird haften bleiben. Wie man sich eine so grandiose Karriere in den letzten Sekunden versauen kann werde ich nie verstehen.

Eigentlich habe ich mich ja längst mit dem 3. Platz der deutschen Elf abgefunden und mich auch drüber gefreut aber beim Finale haben sie mir dann doch gefehlt. Das Spiel wäre mit den Deutschen schöner gewesen und hätte villeicht auch einen würdigeren Weltmeister gefunden. Attraktiver Offensivfußball hat gegen mauernde Altherrenriegen verloren. Hoffen wir, dass das keine Signalwirkung hat. Damit meine ich jetzt aber nicht explizit das Deutschland-Italien Spiel, den hier hat Italien extrem gut gespielt, das einzige Mal in dieser WM. Tolle Stimmung im Land, geiles Spiel der Mannschaft aber leider insgesamt nur ein durchschnittliches Turnier mit zwei langweiligen Mannschaften im Finale.

Jop ich find auch dass es wärend der WM ne Reihe von Spielen gab die viel attraktiver waren als das Finale. Ich würd keinen von beiden Finalisten als beste Mannschaft des Turniers bezeichnen aber im Fußball gewinnt man eben auch wenn man glückliche Tore schießt und die Abwehr stark macht. :ka:

Da fand ich Argentinien, Spanien und Deutschland definitiv besser und schöner anzusehen ;)

es fing richtig klasse an mit dem frühen 1:0 für frankreich mit einem elfmeter der in die geschichte hätte eingehen können, besser kann man den wohl nicht schießen. es war zidanes abend. da waren nach 5 minuten sämtliche taktische konzepte übern haufen geworfen und es wurd ein klasse spiel bis zum 1:1, danach standen die italiener wieder nach alter manier hinten drin und wenn man auf beiden seiten bloß mit 1 stürmer spielt wirds genau so ein spiel.
italien war nach 70 minuten völlig am ende, die waren stehend ko da kam garnichts mehr auch mit den einwechslungen nicht.
das zeigt nochmals wie sehr deutschland die italiener am rande der niederlage hatte.

warum zur hölle bringt domenec keinen 2. stürmer? ist mir völlig unbegreiflich, hätte er den mut gehabt wie lippi im halbfinale wäre frankreich als sieger vom platz gegangen. stattdessen nimmt er später ribery und henry raus, wiel die logierscherweise als alleinunterhalter völlig am ende waren.

das der abend aber zum duell zidane vs materazzi wurde ist klar.
zuerst erschuldet materazzi den elfer, zidane trifft, dann trifft materazzi und schließlich dieser kopfstoss von zidane.

mit sowas kann man sich seinen abend und das ende seiner karriere völlig ruiniern. er hat nen bombenspiel abgeliefert, nen tor gemacht und dann erweist er seinem team so einen bärendienst. aber das er sich gerne mal nen blackout leistet ist bekannt, das wissen auch die italiener, die in jeder hinsicht clever sind.

und man kann mir sagen was man will, materazzi hat zidane aufs überlste provoziert und beschimpft vorher, weil er GENAU wusste wie hitzkopf zidane reagieren würde. unfair aber leider effektiv, kennt man ja von italien.
hat ja auch geklappt dann und damit war das spiel gewonnen.

andernfalls hätte frankreich, die drückend überlegen waren das locker gemacht. trotzdem endschuldigt es zidanes verhalten nicht. ein trauriger abgang eines der größten fussballer der welt, schade das genie und wahnsinn so nah beieinander liegen...

ich hoffe das sich die systeme der finalisten nicht durchsetzen, das ist langweiliger fussball ohne herz. da war deutschland, spanien und zum teil argentinien um einiges besser anzusehen.

höhöhö, dann hast Du wohl ein anders Spiel gesehen als ich :gf:

mag ja alles stimmen, TROTZDEM ist sowas absolut indiskutabel. Zidane ist ein Profi und da muss man halt auch einiges erdudlen können. Eine Fussball-WM ist ja nicht ein Plauschturnier einer Mädchenriege

in der 2. Halbzeit war Frankreich wirklich überlegen - aber übers gesamte Spiel gesehen ist "drückend überlegen" wohl ein wenig übertrieben...

tja, wenn man halt wichtige Spiele gegen die Finalisten verliert, ist man halt draussen. So ist das Spiel und so sind die Regeln. Kommt mir hier langsam so vor wie wenn ich in Generals gegen einen Typen spiele und der rumjammert:"He, mit sovielen Tanks gleichzeitig anzugreiffen ist unfair...."

Tja, kleiner Schönheitsfehler: Es hätte gar keiner gepfiffen werden dürfen, das war 'ne französische Schwalbe :p
Aber immerhin hat 'Blindman'... äh, der Schiedsrichter, dann ja den anderen, der eigentlich wirklich einer war, nicht gepfiffen...

Axo, wie die Medaillen der Schiedsrichter wirklich ausgesehen haben wisst ihr?

Der Ref hat die Partie gut geleitet und wurde am Schluss völlig zu unrecht von den französischen Fans ausgepfiffen.

Und lasst doch bitte diese ewigen was-wäre-wenn und der-hat-auch-Aussagen, das trägt nicht wirklich was zur Diskussion bei. Gewonnen ist gewonnen, verloren ist verloren.

Italien hat meiner Meinung nach verdient gewonnen. Ich fand es jedoch schade dass die Partie im Elfmeterschiessen entschieden wurde.

Was Zidane betrifft, ich kenne ihn weder besonders gut noch habe ich seine Karriere gross mitverfolgt. Klar für mich ist jedoch dass sein Verhalten inakzeptabel war und er zurecht vom Platz gestellt wurde. Und egal wie Materazzi Zidane provozierte, es braucht immer 2 zum streiten, bestraft werden müssen aber nicht immer beide. Ich sag nur, clever gemacht...einer weniger. Nicht unbedingt die feine Art aber wer kann schon sagen wie er sich in einem WM-Final verhalten würde, vielleicht würde ich genauso provozieren.

nö, könnte ich gerne zurückgeben die aussage^^
chancen gab es auf beiden seiten mehr als genug, aber italien war am ende cleverer.
man kann im prinzip sagen, italien hat das gesamte turnier nur das nötigste abgerufen, um zu gewinnen. aber das zeichnet sie ja aus und wie man am erfolg sieht, kann es auch sehr nützlich sein, auch wenn es nicht schön anzusehen ist.
man muss den schalter eben umlegen können und wie man an brasilien sieht, können das nicht alle.

gegen deutschland hat italien mit abstand das beste spiel gemacht und ist sogar von der defensiv taktik abgewichen ( 4 sehr offensive spieler am ende drin).
das zeigt den respekt vor den deutschen und ihrer leistung.

und das die italiener physisch am limit waren gegen deutschland zeigt das finale deutlich, nach 70 minuten kam nix mehr von italien die waren völlig am ende.

jup geb ich dir recht, als profi muss er seine nerven im griff haben, wobei ja offen bekannt ist, dass er öfters querschießt^^
trotzdem würd ich gern mal lippen lesen können.

bis zur 70. minute war es relativ ausgeglichen, danach kam nix mehr von italien und insgesamt war frankreich klar das bessere team. aber effektivität gewinnt halt bei dieser wm.

hat ja damit nix zu tun, darum gehts mir nicht.
das is ne frage der effektivität, die für teams und trainer im vordergrund steht, weil da der erfolg steht und die nackten zahlen, aber ich spreche aus der sicht des fans.

für den zuschauer ist sowas alles andere als schön anzusehen, wenn man nicht grad ein taktik fan ist, das musste zugeben. ;)
fussballerisch war die wm sehr von solchen taktiken geprägt und deswegen nicht sehr ansehnlich, ob es effektiv ist oder nicht ist ne andere frage, das beispiel kann ich demnach nicht nachvollziehen...



aus meiner sicht kann man den geben, er will zwar zurückziehen, aber das bein ist noch draußen und bringt ihn zu fall, sowas nimmt ein stürmer gerne an und wird in der regel auch gepfiffen.
ich muss aber auch sagen, dass ich den 2. eher gegeben hätte.


grade sowas kann auch ne schöne diskussion ausmachen, weil eben nicht alle der meinung sind wie du, das italien verdient gewonnen hat, da kann man schon mal hintergründe, entscheidungen usw. hinterfragen. ;)

das is ja das schöne am fussball, der ball kann noch so weit hinter der linie sein es wird immer noch welche geben die ihn davor gesehen haben^^

muss dir beim meisten recht geben - nur bin ich halt ein Taktik-Fan (bin nicht so der grosse Fussballexperte - trotzdem habe ich bei 2 Tipprunden ganz oben abgeschlossen :D) und ich finde deswegen das Italien verdient Weltmeister wurde. Cannavaro war für mich auch der beste Spieler des Turniers, kein Stürmer halt aber der wohl beste Innenverteidiger der Welt - und sympathisch noch dazu wie ich finde.

Aber der Vergleich mit C&C Generals stimmt meiner Meinung nach schon. Da kommt ja von den Verlierern immer das Argument, man spiele auch nicht schön - zu taktisch - zu aggressiv oder sonstwas. Aber eh, so sind die Regeln - wer nicht verlieren kann soll gar nicht antreten.

Wisst ihr was ich übrigens am bemerkenswertesten finde bei der italienischen Mannschaft? Es ist eines der wenigen Teams (wenn nicht sogar das einzige) in denen ALLE im eigenen Land spielen. Keine Sölder von Real, Arsenal oder gar Chealse.

@LMuMui: Beim Satz Italien hat verdient gewonnen fehlt ein Zeilenumbruch, dieser Teil des Satzes gehört eigentlicht nicht zur Aussage sondern ist mehr eine persönliche Meinung. Habs jetzt korrigiert.

Grundsätzlich habe ich natürlich nichts dagegen wenn Hintergründe und Entscheidungen hinterfragt werden. Mich stören nur Aussagen wie "wenn der und der da gewesen wäre dann hätte die Manschaft die andere aber sowas von in den Boden gestampft" etc.

Ja, ich finde auch, dass Canavaro klar der beste Spieler der WM war.

Aber offiziell wurde Zidane zum besten Spieler gewählt, wenn sie die Wahl bis zum Ende der regulären Spielzeit im Finale gemacht hätten, dann würde ich noch sagen ok, aber nach dem Kopfstoß.

Das darf einfach einem Spieler, der schon wirklich alles in seiner Karriere erreicht hat nicht passieren. Wären jetzt z.B. Ribbery so die Sicherungen durchgebrannt, aber Zidane...
Er trägt eine großen Teil der Schuld daran, dass Frankreich nicht Weltmeister wurde und hat deshalb den titel m.M.n. nicht verdient. Obwohl, bei Olli K. wars ja 2002 ähnlich und der wurde auch Spieler des Turniers. :)

das canavaro klar der beste war fand ich nicht aber als abwehr spieler ist es wohl auch am schwersten trozdem wenn jede manschaft so spielt wie die italiern dann werden bald die stadien leer sein ich will schöne spiele sehen das beste spiel war für mich elfenbeinkuste gg arg

die entscheidung:

"zidane bester spieler der wm"

hat mich mehr als überrascht!

Er hat eine entäuschende vorrunde gespielt, war sogar für ein spiel gesperrt, erhielt im finale zu recht die rote karte...

wenn ich mir des so ansehe, find ich es schade das klose oder die anderen spieler so fair gespielt haben und dadurch wohl nicht erster wurden...

Für mich war Klose und frings zwei der besten spieler der WM, wobei Cannavaro auch wirklich hervorangedes geleistet hat.
( mertesacker und Metzelder sind meines wissens,laut statistik, die besten abwehrspieler dieser WM gewesen...)


edit: meine "überraschung" hat diese überschrift zum grund:
http://portale.web.de/Sport/WM_2006/Aktuelles/

da stand nichts von "wertvollster spieler"
denn dann wär meine kritik anders ausgefallen

mfg

jo klar so ist es auch bei den meisten spieen bzw sportarten, offensive gewinnt spiele, defensive meisterschaften :D

ging mir auch nich ums gewinnen oder verlieren bzw ob verdient oder nicht, nur um die ansehnlichkeit für den zuschauer und die is meistens ziemlich weit unten im keller, deswegen passte das beispiel nich zu dem was ich meinte^^
( und ich spiel eh kein generals :D )

stimmt italien (fast?) alle in der serie a, aber nicht mehr lange :eg:


give5: aso ok. nuja, ein bischen herumspinnen muss auch erlaubt sein :D


für mich ist es vertretbar das zidane mvp wurde, auch wenn da sicherlich sein karrierende und die bisherigen verdienste eine rolle gespielt haben.

aber, der titel heißt wertvollster spieler für ein team, das heißt er muss nicht unbedingt der beste einzelspieler sein, wobei das schon irgendwo damit einhergeht, aber er muss vorallem wichtig für die mannschaft sein.

ich denke zidane hat in den ersten spielen nicht gut gespielt, maximal solide, aber dennnoch hat er frankreich während des turniers seinen stempel aufgedrückt, das team geführt und wichtige tore/torvolragen gegeben die entscheidend für das weiterkommen waren ( speziell in der ko runde ), daher geht das schon in ordnung.
sein foul war natürlich nicht korrekt, aber man kann aufgrund einer solchen aktion nicht alle leistungen zuvor für das team in frage stellen und ich möchte behaupten, das frankreich ohne zidane niemals soweit gekommen wäre ( jaja der konjunktiv :D )

canavaro hat auch eine gute wm gespielt und ist für mich ebenfalls der beste verteidiger, aber auf dieser position ist es eben nich so einfach in jedem spiel sehr gut aufzufallen, weil meistens auch die gesamte abwehr irgendwo den verdienst daran hat. man steht auf diesen positionen meist nur im mittelpunkt wenn man nen fehler gemacht hat.

deswegen war der titel für kahn als torwart 2002 umso bemerkenswerter. da kann man ebenso sagen, das allein dank ihm das team überhaupt im finale stand, auch wenn er dort ebenso zum tragischen helden wurde.


edit: um nochmal für nen bisl gesprächsstoff zu sorgen:


http://focus.msn.de/sport/wm2006/rot....html?DDI=3305

Für mich gehören Lahm, Frings und Klose zu den besten Spielern der WM. Nebenbei Cannavaro in der Verteidigung, Zidane als besten Mittelfeldspieler (da spielt die Tätlichkeit gegen Materazzi keine Rolle, obwohl ich das sehr traurig von ihm fand!) und natürlich Klose als besten Stürmer ;)

Im Tor kann ich mich nicht so recht zwischen Buffon, Lehmann und Ricardo entscheiden :angel:

Tjo und so hoffen wir erstmal, dass Klinsmann seinen Job weitermacht und die EM 2008 schnell kommen möge ;)

Bis dahin wird aber ausgiebig gefeiert, denn was die Politik in 10 Jahren nicht schafft, hat eben unser heiliges Fussballspiel in 4 Wochen geschafft :thx:


PS.: Wo kann man eigentlich bei der Unterschriften-Aktion der Bild mitmachen (also im Internet)? :)

Machts den Thread mal zu, im "wert wird weltmeister-Thread" kann man weiterlabern ...

Sach mal passt Dir der Kittel nicht? Der Thread bleibt offen, so lange wie die Leute sich hier unterhalten wollen. Wenns Dir net passt, dann geh vor die Boardtür und spiel draussen alleine mit Deinen Förmchen.

k, dann mache ich jetzt gloich weiter, weils ja so lolig ist. Wer steht im Wm Finale 2010, wer gewinnts? Wie siehts denn in zwei Jahren in Austria/Schweiz aus? :rolleyes: :blah: ....

nur weil dein sinnloser vorschlag ned angenommen wurde meckerst du jetzt in jedem thread hier im forum rum oder was?



zum thema ^^

hat jmd ne ahnung ob man THEORETISCH des WM finale ab dem zeitpunkt wo zidane unrechtmäßig vom platz verwiesen wurde wiederholt werden könnte?

weil ja jetzt überall disku wird dass es regelwidrig war ....

was es ja auch war ...

Ok du Hippie:
In 2 Jahren, als obei der EM, wird Deutschland wieder bis unter die besten 4 kommen. Erlich gesagt rechen ich damit das sie das Turnier dann gewinnen, wie das allerdings 2010 aussieht sach ich dir in 2 Jahren nachdem dieEm zu ende ist.

Irgendwie habe ich das Gefühl hier das Wort "Romanov" immer wieder zu vernehmen? Kommt euch das auch so vor oder bin ich hier der einzige? :D

Edit:
Warum sollte es regelwidrig gewesen sein das Zidane runter gestellt worden ist? Er hat sich unsportlich verhalten. Punkt. Im Grunde spielt da eine Vorgeschichte (Beleidigung etc.) keine Rolle. Oder sollte es nicht.

Vielleicht sollte K. mal seine Sandförmchenkugel befragen, wer dafür wohl am besten geeignet ist. :rolleyes:

@darkdomy

wenn die das Spiel wiederholen würden, könnte die FIFA wohl einpacken.
Das gäbe ein internationales Gemetzel.